Прощаемся с JPEG ?

Цитата:

от:VoVan
Да самый прямой. Меня не прут 50мегабайтные тиффы в архиве. Только очень ограниченное количество фаилов, с действительно серьёзной обработкой, которую очень сложно повторить. Всё остальное рав+чпег. Тифф только переносит из С1 в ФШ, дальше сохраняю в чпег и в архив. Потом когда, надо заново конверчу из рава.

Подробнее

У тифа есть неразрушающая компрессия, PSD весит заметно меньше тифа. Да и откуда такие берутся??? По опыту знаю, что тифф А4 весит 30 мегабайт, 50 это скан 645 формата на очень хорошем сканере.

Цитата:

от: Миим
У тифа есть неразрушающая компрессия, PSD весит заметно меньше тифа. Да и откуда такие берутся??? По опыту знаю, что тифф А4 весит 30 мегабайт, 50 это скан 645 формата на очень хорошем сканере.

А, ну да... действительно. 50 это 16бит... У меня просто чпеги 4Мб, против тифов 30Мп. А разницы(при однократном сохранении - ноль.

Я имел в виду, естественно, 16 битный скан 645 формата. Иначе какой смысл сканировать пленку на дорогом сканере?

Вы где то переборщили ;)

--------
Только что проверил, 10 мегапиксельные тифы действиетльно нереально весят, беру свои слова обратно :) Но несжатый RAW занимает всего 16 мегов, файл с настройками его конвертации жалкие 4 килобайта, зачем нужно хранить тифы?

Цитата:

от: Миим
Я имел в виду, естественно, 16 битный скан 645 формата. Иначе какой смысл сканировать пленку на дорогом сканере?

Вы где то переборщили ;)

Не, ну чуть меньше 50Мб(48) это 16битный тиф с разрешением 20д. Соответственно 8бит - 24Мб. Чпег от 2-х до 4-х, при максимальном качестве. Разницы нет. Сравнивал. Так зачем платить больше?

Исправил выше. Но джпег это только 8 бит. Выигрыш получается, но по сравнению с 16 битным равом, совсем не такой катастрофический как с тифом. Если конечно не принимать во внимание все возможности, которые предоставляет рав. ;)

Цитата:

от:Миим
Исправил выше. Но джпег это только 8 бит. Выигрыш получается, но по сравнению с 16 битным равом, совсем не такой катастрофический как с тифом. Если конечно не принимать во внимание все возможности, которые предоставляет рав. ;)

Подробнее

хм... давайте посмотрим назад...

VoVan писал:
[quot]Да самый прямой. Меня не прут 50мегабайтные тиффы в архиве. Только очень ограниченное количество фаилов, с действительно серьёзной обработкой, которую очень сложно повторить. Всё остальное рав+чпег. Тифф только переносит из С1 в ФШ, дальше сохраняю в чпег и в архив. Потом, когда надо, заново конверчу из рава. [/quot]

Ну так зачем сохранять тифф, если можно сохранить крошечный файл с настройками конвертации рава?

Цитата:

от:VoVan
Да самый прямой. Меня не прут 50мегабайтные тиффы в архиве. Только очень ограниченное количество фаилов, с действительно серьёзной обработкой, которую очень сложно повторить. Всё остальное рав+чпег. Тифф только переносит из С1 в ФШ, дальше сохраняю в чпег и в архив. Потом когда, надо заново конверчу из рава.

Подробнее

Кстати поддержка в фотошоп уже есть.
Мелкомягкие раздают как раз плагин к фотошопу...
Мои первые впечатления действительно примерно похоже на джипег аналогичного размера.
Поддерживается не только 16-битный цвет, но 32-битный - можно и ХДР сохранить.
При сохранении 16-битного тифа (в смысле по 16 на канал) в лосслесс дал размер полностью аналогичный джипег2000, но работает быстро (джипег2000 под фотошопов превьюшку долго строит, и конвертит долго, а этот быстро).
Да и по описанию алгоритмы примерно те же, что и у джепега...
Так что имеем примерно тот же джепег, только без ограничений по разрядности цвета, ну и настроек довольно много дают...

Цитата:

от: Миим
Ну так зачем сохранять тифф, если можно сохранить крошечный файл с настройками конвертации рава?

Ну так я и пишу, что сохранять тиф не надо. Я и сохраняю рав и чпег.

А я сохраняю рав и настройки конвертера к каждому файлу. А настройки весят в миллион раз меньше чем джпег :)

Цитата:

от: Миим
А я сохраняю рав и настройки конвертера к каждому файлу. А настройки весят в миллион раз меньше чем джпег :)

Ну знаете... Я ещё и в ФШ обрабатываю после конвертера... и печатаю частенько...
Просто у нас разные подходы Я даже не знал что такой подход как у Вас вообще существует, поэтому отвечал на стандартный вопрос "зачем сохранять в чпег когда есть тифф", и немного не понял Вас

Цитата:

от: Миим
А я сохраняю рав и настройки конвертера к каждому файлу. А настройки весят в миллион раз меньше чем джпег :)

+5

простите если боян, а где узнать как сделать такой файл с настройками неф? и еще - вроде в никон капчур настройки сохраняются в самом нефе?

Цитата:

от: Миим
А я сохраняю рав и настройки конвертера к каждому файлу. А настройки весят в миллион раз меньше чем джпег :)

Конвертируете в ACR? Это хороший способ, сам так делаю, jpeg храню только для быстрого просмотра... Но если конвертировать в родном конвертере, этих настроек потом нелегко добиться, так как никаких файликов с параметрами конвертации не сохраняется...

Цитата:

от:Радосвет
Конвертируете в ACR? Это хороший способ, сам так делаю, jpeg храню только для быстрого просмотра... Но если конвертировать в родном конвертере, этих настроек потом нелегко добиться, так как никаких файликов с параметрами конвертации не сохраняется...

Подробнее

Не говорите про все родные конвертеры.
То что у вас это экзотика...
Кэнон сохраняет в сам РАВ, Никон насколько я понял из поста выше тоже...

Цитата:

от: Sergey Kan
Не говорите про все родные конвертеры.
То что у вас это экзотика...
Кэнон сохраняет в сам РАВ, Никон насколько я понял из поста выше тоже...

Ну я в общем только свой конвертер и имел ввиду, при том, что не знаю, сохраняет ли он настройки в самом файле, если поставить где-то галочку, или нет... :)

Забавно.. Зачем пытаться давать совет, если не знаете как работает программа?

Цитата:

от: monk_
Забавно.. Зачем пытаться давать совет, если не знаете как работает программа?

А вы внимательно прочитали то, что я написал? :) Я советую то, что знаю, а именно конвертировать в ACR и сохранять файлы настроек вместе с равами, и архивировать их... :) Но лично для себя, мне представляется лучшим вариантом обрабатывать в родном софте для получения лучшего качества, жертвуя не сохранёнными настройками... :)

Короче, хранение РАВов считаю более разумной идеей, чем хранение огроменных ТИФов (у меня 2 тиф ~ 75 мб)...

Цитата:

от:Радосвет
А вы внимательно прочитали то, что я написал? :) Я советую то, что знаю, а именно конвертировать в ACR и сохранять файлы настроек вместе с равами, и архивировать их... :) Но лично для себя, мне представляется лучшим вариантом обрабатывать в родном софте для получения лучшего качества, жертвуя не сохранёнными настройками... :)

Короче, хранение РАВов считаю более разумной идеей, чем хранение огроменных ТИФов (у меня 2 тиф ~ 75 мб)...

Подробнее

Тогда уж хранение не чистых RAW, а DNG - этот формат останется стандартом еще на долгие годы, а RAW постоянное меняется и может оказаться вполне, что вы через несколько лет не сможете найти программу, чтобы его открыть.

DNG - тот же RAW, только стандартизованный.

Для особых ценителей первоначального качества в формате DNG предусмотрена возможность хранения собственно данных DNG плюс вложение внутрь этого же файла исходного RAW-файла про запас.