Просьба владельцам SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)

Цитата:

от:Hardw
Цитата:

от:Годзи
Цитата:

от:Hardw

Я Вам - "Улучшенная работа фокуса на 2.8 не означает, что его нет на 4", а Вы пишите - "Улучшенной работы фокуса на диафрагме 4 нет. Это однозначно следует из документации." Из моей фразы следует только то, что на f4 есть автофокус, ничего другого я Вам и не говорил :-)

Подробнее

Я говорил про дополнительный датчик фокуса, который врубается на двадцатке, если объектив имеет диафрагму 2.8 и шире. По моему опыту, он заметно уменьшает промахи. При использовании 70-200 f4 он просто работать не будет, а будет работать обычная схема фокуса, как на 350D. Получается, что за датчик уже заплачено зря. Теряется одно из немногих преимуществ 20D перед 350D.

Подробнее

Теоретически Вы правы, однако на практике все не так катастрофично, f4 вполне рабочая, промахов не так уж много.

Подробнее

Ну да, вообщем так. Хотя автофокус на 70-200/4 не ахти какой (особенно при плохом освещении), однако, не думаю что Сигма даже с дополнительным датчиком будет быстрее и точнее. Вообще, фиг знает.

Цитата:

от: xlam
... Хотя автофокус на 70-200/4 не ахти какой (особенно при плохом освещении), однако, не думаю что Сигма даже с дополнительным датчиком будет быстрее и точнее. Вообще, фиг знает.

На 20/350д датчик центральный крестовой и работает от 2.8, проверить легко по соседним...
АФ 70-200/4 быстрее на 15-20% примерно чем на Сигме, но не точнее именно из-за светосилы, чья светосила Сигмовская или какая другая неважно. Даже "нечестная" светосила например 3.0 вместо 2.8. "Включают" датчик в камере именно данные с объектива о наличие светосилы в 2.8/5.6.

Цитата:

от:vesakov
На 20/350д датчик центральный крестовой и работает от 2.8, проверить легко по соседним...
АФ 70-200/4 быстрее на 15-20% примерно чем на Сигме, но не точнее именно из-за светосилы, чья светосила Сигмовская или какая другая неважно. Даже "нечестная" светосила например 3.0 вместо 2.8. "Включают" датчик в камере именно данные с объектива о наличие светосилы в 2.8/5.6.

Подробнее

Как вы скорость фокуса меряете - пятнадцать процентов, двадцать процентов?

Примерно меряю, по своим ощущениям.

Цитата:

от: Алексей Ефанов
если надо полный размер:
http://alexe.boka.ru/Temp/08/PICT9806.jpg
EXIF в наличии :-)

ГРИП не хватило. Но если ставить 4,0 может быть смаз из-за выдержки... ИМХО

Цитата:

от: vesakov
Примерно меряю, по своим ощущениям.

А-а-а... Что до моих ощущуений, то Сигма фокусируется практически мгновенно". Если, конечно, не надо перекручивать фокус через весь диапазон.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от: vesakov
Примерно меряю, по своим ощущениям.

А-а-а... Что до моих ощущуений, то Сигма фокусируется практически мгновенно". Если, конечно, не надо перекручивать фокус через весь диапазон.

Сигма по ощущениям очень шустрая и я бы назвал ее фокусировку достаточной и исчерпывающей для меня, но Кэнон мне показался быстрее. И не смотря на то, что моя, а свое в оценках занижать непривычно, нужно признать что Кэнон быстрее, но не на какое-либо критическое значение. В экстремальных съемках это нужно пользователям учитывать, правда и единички в пару к этим стеклам должны тогда уж для этого быть.

...какая дискуссия интересная развернулась.

А обладателем Сигмы я все-таки стал.
Первые впечатления шок и трепет.

Размер и вес (черт:) теперь придется покупать рюкзак)

Эргономичность (очень удобно опирается штативным кольцом в ладонь, Canon 70-200/f4 после нее как вот знаете, если у вас кончились сигареты и вы стрельнули у барышни некой, а она курит тонкие такие сигареты, короче ощущение дымной палочки.)

Цвет тоже немало важный момент (вспоминая вид моего 300D серебристого цвета с черной бат.ручкой, накрученным на него белым объективом и венчающей все это черной с наклейкой canon блендой) -цирк приехал.

Фокусировка (при плохом освещении идеальная, Canon-у помнится приходилось изредка внешней вспышкой помогать)

f/2.8 Может быть мне повезло я вполне доволен).

Вот как-то оно так.

Первый тестснимок 200mm f/2.8 http://slil.ru/22806035

Цитата:

от: pavelapoliakov
...какая дискуссия интересная развернулась.

А обладателем Сигмы я все-таки стал.
Первые впечатления шок и трепет.

Размер и вес (черт:) теперь придется покупать рюкзак)

Это вы еще не попробовали Сигму 120-300 ЕХ Ф2.8.... :)
Цитата:

от:pavelapoliakov


Эргономичность (очень удобно опирается штативным кольцом в ладонь, Canon 70-200/f4 после нее как вот знаете, если у вас кончились сигареты и вы стрельнули у барышни некой, а она курит тонкие такие сигареты, короче ощущение дымной палочки.)

Цвет тоже немало важный момент (вспоминая вид моего 300D серебристого цвета с черной бат.ручкой, накрученным на него белым объективом и венчающей все это черной с наклейкой canon блендой) -цирк приехал.

Фокусировка (при плохом освещении идеальная, Canon-у помнится приходилось изредка внешней вспышкой помогать)

f/2.8 Может быть мне повезло я вполне доволен).

Вот как-то оно так.

Первый тестснимок 200mm f/2.8 http://slil.ru/22806035

Подробнее

Добавлю свои две копейки:
Если сравнивать Канон 70-200Л Ф2.8 ИС и Сигму 70-200, Ф2.8 - то конечно сигма в пролете... и по скорости и по резкости и по цвету и по рисунку...

Но ... сравнение ее с Канон 70-200Ф4 - черта с два ... мне эта Каноновская бюджетница не понравилась ...
На счет авто-фокуса - многое от КАМЕРЫ зависит ... все топовые, включая 5ку фокусируются на ура... даже на Ф6.5 :) Только сегодня случайно в Ритц-Камера Тамрон 200-500мм пробовал.. - даже через стекло магазина при съемке с рука на 500мм Ф6 - получил абсолютно резкий снимок...
А если отовариться Сигмой 120-300 ЕХ, Ф2.8 - то можно со спокойной душей и спорт снимать... очень БЫСТРАЯ и ТОЧНАЯ.. вот тут с нее кадры... снятые с РУК... (2600 грамм не считая камеры :) ) -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

[quot] Это вы еще не попробовали Сигму 120-300 ЕХ Ф2.8....[/quot]

а вы Сигму 30-800 5.6 ЕХ ))))

[quot]Если сравнивать Канон 70-200Л Ф2.8 ИС и Сигму 70-200, Ф2.8 - то конечно сигма в пролете... и по скорости и по резкости и по цвету и по рисунку... [/quot]
НУ скажем так: на кропе Кэнон этот выигрывает только в контрасте. А вот на ФФ — да… по краям и ХА вылазят, и мылит она в углах прилично.
Контраст же — дело такое, кто-то любит 100/2,8 макро, кто-то — 135/2,8 SF.

Цитата:

от:Designboy
[quot]Если сравнивать Канон 70-200Л Ф2.8 ИС и Сигму 70-200, Ф2.8 - то конечно сигма в пролете... и по скорости и по резкости и по цвету и по рисунку... [/quot]
НУ скажем так: на кропе Кэнон этот выигрывает только в контрасте. А вот на ФФ — да… по краям и ХА вылазят, и мылит она в углах прилично.
Контраст же — дело такое, кто-то любит 100/2,8 макро, кто-то — 135/2,8 SF.

Подробнее

Это НЕ "контраст" а "рисунок" ... бывает жесткий, бывает "мягкий" а "контраст" и "микроконтраст" - это несколько другие показатели... Канон Эльки прежде всего лучше по НАСЫЩЕННОСТИ ЦВЕТА... и по микроконтрасту...

Вот интересный кадр - 100-400Л на 5Д:
http://static.flickr.com/47/135824595_14b37c1c48_b.jpg

Цитата:

от: v010101URDIS
[quot] Это вы еще не попробовали Сигму 120-300 ЕХ Ф2.8....[/quot]

а вы Сигму 30-800 5.6 ЕХ ))))

или родную 28-1200 5.6 Л

не буду оздавать новую тему , лучше подниму эту ...
хочу себе купить сей девайс , это будет первый серьезный объектив , для чего ? Концерты (с балкона хочеться снимать а то перед сценой страшно , хотя недавно был , все ок но рисковать не хочеться) , птицы , и те что в полете и те что на ветках и те что белки , это 2 основные нужды , сначала хотел купить Сигму 70 - 300 4 - 5.6 , подсказали что концерты он не потянет , а при птичках мыло будет ... думаю тут сомневаться не стоит .. Тушка у меня Никон Д50 менять ее в ближайшее время точно даже не думаю , потянет ли она эту сигму ? или как ?
если есть возможность , вышлите на почту равки да длинном конце , ну или жпг ... спасибо