от: Макар
Жуткий темный видоискатель.
Может что-то типа 650D? Хоть немного лучше.
с чего это у 650д видоискатель лучше вдруг?
Просьба помочь с выбором
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Макар]:
с чего это у 650д видоискатель лучше вдруг?
Re[Spector]:
от: Spector
А Вы не смотрите на производителя вообще. Смотрите на цвета, на то как в руке лежит, что удобно. Не будьте рабами рекламы.
Тут дело вот в чем, у нас знакомый есть который фотографией зарабатывает себе на жизнь, он пользуется Canon, и может потом помочь в дальнейшем сотрудничестве девушки с этой техникой, а так как нам нет разницы сейчас от бренда, то решили что тогда возьмем Canon.
Re[Андрей Заикин]:
от:Андрей Заикин
Тут дело вот в чем, у нас знакомый есть который фотографией зарабатывает себе на жизнь, он пользуется Canon, и может потом помочь в дальнейшем сотрудничестве девушки с этой техникой, а так как нам нет разницы сейчас от бренда, то решили что тогда возьмем Canon.Подробнее
и чсх, кто зарабатывает фотографией те снимают на кэнон, реже никон, хоть тролли и засоветывали всем тётю соню и гнусмасы.
Re[Андрей Заикин]:
Какая разница на что снимать? Особенно если учить других. Когда я преодолеваю свою лень и иду вести очередные курсы, я спокойно помогаю даже тем, кто с Фуджами, и любой фотограф может выйти за пределы своей системы - а своих объективов я не даю никому. Так что наплюйте на то, кто на что снимает, важно, на что снимаете Вы. Фотография - это не только и не столько техника. Фотография - это техника процентов на двадцать, остальное это эстетика и чувство красивого.
Re[Андрей Заикин]:
от:Андрей Заикин
Тут дело вот в чем, у нас знакомый есть который фотографией зарабатывает себе на жизнь, он пользуется Canon, и может потом помочь в дальнейшем сотрудничестве девушки с этой техникой, а так как нам нет разницы сейчас от бренда, то решили что тогда возьмем Canon.Подробнее
Велосипед к девушки сломался, ркшили сначала брать мотоцикл, но решили сразу гоночный авто, ксть знакомый, который этим профессионально занимается, сможет помоч. всё логично, сейчас со смартфонов на ФФ зеркалки переходят, все начинающие профессионалы.
Re[Андрей Заикин]:
ответ всем: конечно, первично- видение фотографа, однако, умение выбрать инструмент тоже не лишнее
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
ответ всем: конечно, первично- видение фотографа, однако, умение выбрать инструмент тоже не лишнее
Если в разумном количестве - не лишнее, но чем больше на это потрачено, тем глубже может быть разочарование, когда "не умом а сердцем" станет ясно, что столь тщательно выбираемое и дорогое устройство не имеет кнопки "шыдевр", да и вообще, не отличается по фотографиям от самой дешевой зеркалки (потому что отличия нужно еще уметь использовать). И разочарование это, скорее всего, будет таким глубоким, что отвратит от фотографии надолго.
Re[Spector]:
от:Spector
Если в разумном количестве - не лишнее, но чем больше на это потрачено, тем глубже может быть разочарование, когда "не умом а сердцем" станет ясно, что столь тщательно выбираемое и дорогое устройство не имеет кнопки "шыдевр", да и вообще, не отличается по фотографиям от самой дешевой зеркалки (потому что отличия нужно еще уметь использовать). И разочарование это, скорее всего, будет таким глубоким, что отвратит от фотографии надолго.Подробнее
с другой стороны - неподходящий инструмент отобъёт желание ещё вернее: просто потому, что будет элементарно непредназначен для тех вещей, которые хочется делать. Так что задача в дейтвительности разбивается на две фактически независимые - освоение инструмента и непосредственно его использование. Именно поэтому стоит выбирать максимально лучшее из доступного в бюджете и чётко представлять ограничения, накладываемые выбором - иначе есть риск, съэкономив копейку получить на руки инструмент, которым будет очень сложно сделать то для чего его брал. В общем, ещё раз, не стоит экономить на инструменте.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
с другой стороны - неподходящий инструмент отобъёт желание ещё вернее: просто потому, что будет элементарно непредназначен для тех вещей, которые хочется делать. Так что задача в дейтвительности разбивается на две фактически независимые - освоение инструмента и непосредственно его использование. Именно поэтому стоит выбирать максимально лучшее из доступного в бюджете и чётко представлять ограничения, накладываемые выбором - иначе есть риск, съэкономив копейку получить на руки инструмент, которым будет очень сложно сделать то для чего его брал. В общем, ещё раз, не стоит экономить на инструменте.Подробнее
Теоретически это верно, практически - у всех производителей есть начальные и продвинутые камеры, начальные это как раз те, которые предназначены для начинающих. То есть, там особо выбирать-то не из чего, только если в руках подержать на предмет удобства.
Re[Андрей Заикин]:
от: Андрей Заикин
Уважаемые! Подскажите пожалуйста аналог nikon d3200 от Canon. Решили все таки взять зеркалку, но от Canon. Прощу прощения за неопределенность. Надеюсь это последнее решение в данном вопросе. Спасибо.
Кэнон 5D I, 30D, 400D, 1000D, Сони А100 - нормальные цвета "из коробки" в отличии от новых, но нет видио.
Re[Андрей Заикин]:
от: Андрей Заикин
Уважаемые! Подскажите пожалуйста аналог nikon d3200 от Canon. Решили все таки взять зеркалку, но от Canon. Прощу прощения за неопределенность. Надеюсь это последнее решение в данном вопросе. Спасибо.
если аналог д3200, то это что-то типа 1200д.
А дальше во возрастанию цены и функционала: 600д, 650д, 700д.
Re[Spector]:
от:Spector
Какая разница на что снимать? Особенно если учить других. Когда я преодолеваю свою лень и иду вести очередные курсы, я спокойно помогаю даже тем, кто с Фуджами, и любой фотограф может выйти за пределы своей системы - а своих объективов я не даю никому. Так что наплюйте на то, кто на что снимает, важно, на что снимаете Вы. Фотография - это не только и не столько техника. Фотография - это техника процентов на двадцать, остальное это эстетика и чувство красивого.Подробнее
Мне большая разница!
Или я буду снимать на Пентакс (с его правильной передачей цветов только сырой ненастной погоды - здесь он впереди всех безусловно - самая реалистичная передача таких тонов), или Никон D50 60 70 80 - с его непредсказуемым автоББ (хотя максимально точно и красиво передающие цвета с освещением восходящим или закатным солнцем), или с корпичными цветами лиц Никона D90, или своим добрым кэноном, который в большинстве моих ситуаций съемки требует всего 2-3 сек на кадр для исправления неподания в экспозицию. Сони А100 также, даже она лучше кэнона, но на то время были дорогие аксессуары и небольшой выбор объективов, а хорошие очень дорогие.
И поэтому мне важно что я 2-3сек трачу на кадр по исправлению эксапы в простом и быстром, нетребовательном к компу (нормально работает на Пентиум I - 233 мгц, 256 RAM) и поставляемом бесплатно Рав - конвертере DPP, или я над каждым фото полчаса трачу на каждый кадр чтобы цвета хоть как-то улучшить (которые изначально хуже даже дешевой но проверенной мыльницы за 30-50$ - той же Sony W50, Canon A75-80-510-520-610-620), да еще мне требуется мощный комп для фотошопа, да еще и научиться в нём работать тоже время нужно не малое, а иногда и неск. курсов небесплатных пройти...
И это нужно найти столько времени и финансов, чтобы их оторвать от работы, семьи, обслуживания дома, участка возле дома, дома и участка в деревне, 2-х авто...
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
если аналог д3200, то это что-то типа 1200д.
А дальше во возрастанию цены и функционала: 600д, 650д, 700д.
1200 - ну да, как аналог.
Но ранее были удачные модели у кэнон (5DI, 30D, 350D, 400D, 1000D), так же как у Никон - D3000 (последний с CCD матрицей и теми цветами).
600-650-700 - практически одинаковые. Хуже по цветам чем приведенные выше старые модели. В свое время решил перейти на 550-600-650 (из-за видео и 18мп) - посмотрел на картинки, на шумы неба на ИСО-100, на мылльное видео - и понял - не моё. Хотя часто и фото и видео в 1-й камере - это плюс, но минусы меня отговрили от флакона 2 в одном. - недо-фото, недо-видео = недо-камера.
Re[Порядочная Сволочь]:
Не встречал камер с явно плохой цветопередачей. Сейчас Сони А6000, Самсунг НХ30, Самсунг Мини плюс мыльницы, всё примерно ровненько. Сони А100 была моей первой зеркалкой, ДД узкий, цвет неплохой,но ничего особенного.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Мне большая разница!
Или я буду снимать на Пентакс (с его правильной передачей цветов только сырой ненастной погоды - здесь он впереди всех безусловно - самая реалистичная передача таких тонов), или Никон D50 60 70 80 - с его непредсказуемым автоББ (хотя максимально точно и красиво передающие цвета с освещением восходящим или закатным солнцем), или с корпичными цветами лиц Никона D90, или своим добрым кэноном, который в большинстве моих ситуаций съемки требует всего 2-3 сек на кадр для исправления неподания в экспозицию. Сони А100 также, даже она лучше кэнона, но на то время были дорогие аксессуары и небольшой выбор объективов, а хорошие очень дорогие.
И поэтому мне важно что я 2-3сек трачу на кадр по исправлению эксапы в простом и быстром, нетребовательном к компу (нормально работает на Пентиум I - 233 мгц, 256 RAM) и поставляемом бесплатно Рав - конвертере DPP, или я над каждым фото полчаса трачу на каждый кадр чтобы цвета хоть как-то улучшить (которые изначально хуже даже дешевой но проверенной мыльницы за 30-50$ - той же Sony W50, Canon A75-80-510-520-610-620), да еще мне требуется мощный комп для фотошопа, да еще и научиться в нём работать тоже время нужно не малое, а иногда и неск. курсов небесплатных пройти...
И это нужно найти столько времени и финансов, чтобы их оторвать от работы, семьи, обслуживания дома, участка возле дома, дома и участка в деревне, 2-х авто...Подробнее
+1 согласен!
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
1200 - ну да, как аналог.
Но ранее были удачные модели у кэнон (5DI, 30D, 350D, 400D, 1000D), так же как у Никон - D3000 (последний с CCD матрицей и теми цветами).
600-650-700 - практически одинаковые. Хуже по цветам чем приведенные выше старые модели. В свое время решил перейти на 550-600-650 (из-за видео и 18мп) - посмотрел на картинки, на шумы неба на ИСО-100, на мылльное видео - и понял - не моё. Хотя часто и фото и видео в 1-й камере - это плюс, но минусы меня отговрили от флакона 2 в одном. - недо-фото, недо-видео = недо-камера.Подробнее
Вы можете заблуждаться сколько душе угодно. И по чужим кривым рукам оценить тоже всякое. Но по сути новые камеры брать предпочтительнее во всём. Во всём!
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Вы можете заблуждаться сколько душе угодно. И по чужим кривым рукам оценить тоже всякое. Но по сути новые камеры брать предпочтительнее во всём. Во всём!
Это тоже зеблуждение. Прогресс не велик, если сравнить камеру лкт так 5 и современную. И себе взял-бы б/у с гарантией но более высокого класса, чем новую современную но классом ниже. Сравните Пентакс К5 с современным начальным Пентакс, цена одна, последний даже дороже. Кто-то предпочтёт нормальному Pentax K-5 II новый Pentax K-S1/2?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Это тоже зеблуждение. Прогресс не велик
Не затруднит процитировать то место, где конкретно я заблуждаюсь и тем более говорю слово "велик"?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
себе взял-бы б/у с гарантией но более высокого класса, чем новую современную но классом ниже.
Уникальный случай в расчёт не берём. Лет 5 камере и она с гарантией? Автору вопроса подавай Кэнон. В рамках конкретной задачи можете дать ссылки, где ему взять 5-ти летнюю с гарантиеей. Если не можете, то не сотрясайте воздух напрасно.
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
новые камеры брать предпочтительнее во всём. Во всём!
Звучит вполне без опелляционно. Хотя я не прав, если вы под новыми имеете в виду не новые модели камер, а не б/у. Здесь всё упирается в цену, но за близкую цену конечно новые лучше чем б/у.
