Большая просьба у владельцам данного комплекта провести тест, доступен по ссылке ниже (там надо скачать архив на 85 МБ, там 5 файлов D3 и пакетные настройки).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=32800226&page=1
Там у всех почти поголовно интеловские процессоры, а амд нет.
У меня Phenom II x4 940 (3 GHz), память 6 ГБ DDR-667 тест проходит за 100 секунд. Немного удручающе на фоне интела - вчера тестировал i-5 750 c 4 GB RAM - тест проходит за 60 секунд. Ноутбук Core2 Duo T5450 (1,66 GHz) 4 GB RAM проходит тест за 175 секунд. Capture NX2 2.2.0
Но у меня старая мать Abit AN-M2, и она не поддерживает данный проц - т.е. он в ней стоит, все работает, но модель процессора Unknown. Я вот думаю, может из-за этого неоптимизированного БИОСа процессор не показывает все, на что способен?
Поэтому буду благодарен за какую-либо статистику, чтобы понять, нужно ли мне менять материнку на модель поновее, или это ничего не даст.
Также еще один тест - мой: пакетная конвертация NEF в Jpg максимального качества, файлы с D700 или D3 (файлы я мог бы закачать куда-либо), сколько файлов в минуту получается.
Мои результаты:
Core i-5 750 (2.66 GHz) 4 GB RAM - 15 файлов/минуту
Phenom II x4 940 (3 GHz) 6 GB RAM - 9-10 файлов/минуту
Ноутбук Core2 Duo T5450 (1,66 GHz) 4 GB RAM - 6 файлов/минуту
Так что на фоне интела , особенно ноутбука, феном сливает по полной.. :(
Ну может новая материнка еще поможет, єто я надеюсь узнать с вашей помощью.
Просьба к владельцам Capture NX2 и Phenom II x4
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Просьба к владельцам Capture NX2 и Phenom II x4
Re[art_man]:
Вы тестируете скорее всего не процессор а скорость HDD и обмена с памятью.
Сравнивать ddr3 на интеле и старую ddr2-667 как-то бессмысленно, у них скорости отличаются в несколько раз.
Соответственно ноутбук на уровне фенома по той же причине - примерно одинаковая память.
Сравнивать ddr3 на интеле и старую ddr2-667 как-то бессмысленно, у них скорости отличаются в несколько раз.
Соответственно ноутбук на уровне фенома по той же причине - примерно одинаковая память.
Re[art_man]:
overclockers.ru
там объяснят почему на некоторых задачах интел лучше амд :D
там объяснят почему на некоторых задачах интел лучше амд :D
Re[Alex Veles]:
Вдогонку- то что материнка не определяет тип процессора влияет мало ( у самого такая ситуация). Не работает например энергосбережение на феноме.
В остальном всё отлично.
Но старые материнки, по моему опыту, с памятью работают медленнее новых (не смотря что контроллер встроен в процессор).
Чтобы раскрыть возможности фенома -надо быструю ddr3 (или ddr2-1066 в крайнем случае) и сравнительно новую материнку на 7xx чипсете (785 рекомендую)
В остальном всё отлично.
Но старые материнки, по моему опыту, с памятью работают медленнее новых (не смотря что контроллер встроен в процессор).
Чтобы раскрыть возможности фенома -надо быструю ddr3 (или ddr2-1066 в крайнем случае) и сравнительно новую материнку на 7xx чипсете (785 рекомендую)
Re[Xuman]:
от: Xuman
overclockers.ru
там объяснят почему на некоторых задачах интел лучше амд :D
Не фанат АМД, но после слова лучше надо писать критерий лучшести :-)
Re[Alex Veles]:
от:Alex Veles
Вы тестируете скорее всего не процессор а скорость HDD и обмена с памятью.
Сравнивать ddr3 на интеле и старую ddr2-667 как-то бессмысленно, у них скорости отличаются в несколько раз.
Соответственно ноутбук на уровне фенома по той же причине - примерно одинаковая память.Подробнее
Неодноразово проводились опыты мной и другими людьми - искомые файлы обрабатывались на виртуальном RAM диске, и это не приводило хоть к какому-то ускорению. Память ... Не знаю, раньше память работала в одноканальном режиме, оценка виндовся была 5.9, сейчас в двухканальном, оцнка 7.3, и ничего не поменялось. Впечатление, что все тупо зависит от процессора. Программа написана достаточно криво, и по разных прикидках не использует более 1 ГБ памяти, дальше свопит. Но пользоватьсе ей нужно, И вообще то только ради нее я готов менять платформу (при наличии денег, конечно :-)). Интересует в плане быстродействия только она, т.к. фотошоп и прочие программы летают, а она самая тормозная.
Re[art_man]:
Почитав разные сравнения , кажется что ядро фенома2 3Ггц примерно по быстродействию в фотообработке равен ядру i5-i7 на 2.5 - 2.6Ггц при прочих равных. Ну не должен феном2 3Ггц работать более чем в полтора раза медленнее i5 2.66 и быстрее ноутбучного 1.6Ггц всего полтора раза...
Re[Alex Veles]:
Так я и прошу кого-либо это проверить и подтвердить такую мысль фактом... или опровергнуть
Если вдруг окажется что это моя материнка так его тормозит, то я сразу же, обыскав закрома, радостно побежу с сотней вечнозеленых за новой материнкой :D
Если вдруг окажется что это моя материнка так его тормозит, то я сразу же, обыскав закрома, радостно побежу с сотней вечнозеленых за новой материнкой :D
Re[art_man]:
от:art_man
Большая просьба у владельцам данного комплекта провести тест, доступен по ссылке ниже (там надо скачать архив на 85 МБ, там 5 файлов D3 и пакетные настройки).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=32800226&page=1
Там у всех почти поголовно интеловские процессоры, а амд нет.
У меня Phenom II x4 940 (3 GHz), память 6 ГБ DDR-667 тест проходит за 100 секунд. Немного удручающе на фоне интела - вчера тестировал i-5 750 c 4 GB RAM - тест проходит за 60 секунд. Ноутбук Core2 Duo T5450 (1,66 GHz) 4 GB RAM проходит тест за 175 секунд. Capture NX2 2.2.0
Но у меня старая мать Abit AN-M2, и она не поддерживает данный проц - т.е. он в ней стоит, все работает, но модель процессора Unknown. Я вот думаю, может из-за этого неоптимизированного БИОСа процессор не показывает все, на что способен?
Поэтому буду благодарен за какую-либо статистику, чтобы понять, нужно ли мне менять материнку на модель поновее, или это ничего не даст.
Также еще один тест - мой: пакетная конвертация NEF в Jpg максимального качества, файлы с D700 или D3 (файлы я мог бы закачать куда-либо), сколько файлов в минуту получается.
Мои результаты:
Core i-5 750 (2.66 GHz) 4 GB RAM - 15 файлов/минуту
Phenom II x4 940 (3 GHz) 6 GB RAM - 9-10 файлов/минуту
Ноутбук Core2 Duo T5450 (1,66 GHz) 4 GB RAM - 6 файлов/минуту
Так что на фоне интела , особенно ноутбука, феном сливает по полной.. :(
Ну может новая материнка еще поможет, єто я надеюсь узнать с вашей помощью.Подробнее
а причем тут проц. вы в первую очередь память сравниваете ;)
как раз вчера железки обновил. купил Phenom II x4 965 Black Edition. подразгоню его до 4 GHz и отпишусь тут о результатах.
память у меня правда не особо быстрая (DDR3 PC10666 4GB Kingston 1333Mhz). да и материнка на 770-ом чипсете... так что думаю тоже будет не блеск. но все же...
Re[Алексей_1982]:
Ну может и так, но мне кажется для такой простой задачи, как конвертировать 12 МП RAW в Jpeg пропускной способности сколько-там-гигабит-в-секунду должно бы хватить с головой, тем более если у меня на 1 фото идет 6 секунд в среднем. Я кстати также сегодня попробую это частично проверить - у меня 2 гб из 6гб DDR2-667, a 4 - DDR2-800. Попробую проверить, есть ли разница между DDR2-667 и DDR2-800
Re[Алексей_1982]:
И кстати, если буде не сложно, сделайте пожалуйста замер и на неразогнанном процессоре - чтобы легче было сравнивать
Re[art_man]:
от:art_man
Ну может и так, но мне кажется для такой простой задачи, как конвертировать 12 МП RAW в Jpeg пропускной способности сколько-там-гигабит-в-секунду должно бы хватить с головой, тем более если у меня на 1 фото идет 6 секунд в среднем. Я кстати также сегодня попробую это частично проверить - у меня 2 гб из 6гб DDR2-667, a 4 - DDR2-800. Попробую проверить, есть ли разница между DDR2-667 и DDR2-800Подробнее
ваша единственная планка 667 ограничивает две других планки. разница должна быть. выдерните её и попробуйте только на 800.
DDR2-667 - тормозная вещь. как вообще можно сидеть с хорошим камнем на такой памяти... :?
и для сравнения:
http://ru.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM
http://ru.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
Re[art_man]:
от: art_man
И кстати, если буде не сложно, сделайте пожалуйста замер и на неразогнанном процессоре - чтобы легче было сравнивать
да можно. только смысл. у 965-го штатный разгон до 4Ghz. на таком и надо работать. это безопасный разгон. при желании уже можно дальше гнать, но с хорошим охлаждением. у меня же пока охлаждение на камне слабенькое - CoolerMaster Hyper 212 PLUS.
Re[art_man]:
Дык 667 еще осталась от прошлого Athlon x2 4000+
Я когда ее покупал , хотел 800 брать - она долларов на 10 была дороже. Но продавец вовсю меня убеждал, что их инженер тестировал, и никакой различимой разницы нет. Поддался на уговоры, хотя обычно сам стараюсь во всем разбираться. И как теперь вижу, зря - даже при элементарных вещах, таких как разгон по шине, 800-я память дает запас, т.е. может работать как 667-я. Но... что поделать, работаю на том, что есть
Я когда ее покупал , хотел 800 брать - она долларов на 10 была дороже. Но продавец вовсю меня убеждал, что их инженер тестировал, и никакой различимой разницы нет. Поддался на уговоры, хотя обычно сам стараюсь во всем разбираться. И как теперь вижу, зря - даже при элементарных вещах, таких как разгон по шине, 800-я память дает запас, т.е. может работать как 667-я. Но... что поделать, работаю на том, что есть
Re[art_man]:
за полторы сотни купите хорошую мать. отдать еще столько же за память, например эту - http://www.meijin.ru/portal/page/portal/ptl/shoptvdscr?goodsid=71636 (сам бы такую взял, но в Саратове в продаже нет памяти выше 1333).
и все будет бюджетно и отлично.
и все будет бюджетно и отлично.
Re[art_man]:
[quot] у меня старая мать Abit AN-M2[/quot] хм... в неё реально PhenomII вставляется?
Re[Алексей_1982]:
А как же :-)
Почти год там стоит уже.
Попробовал только на 2-х планках по 2 ГБ DDR2-800 - со странностями, но результат тот же. Со странностями - после одной перестановки планок памяти в варианте 2 планки по 2 ГБ Capture NX конвертировал со скоростью почти 12 файлов/мин напротив обычных 10. Но потом после следующих перестановок по слотам памяти и возврата конфигурации в то положение, скорость была обычной - 10 в минуту. Странно еще то, что при 2 планках по 2 ГБ DDR2-800 оценка виндовсом (windows 7 ultimate 64-bit) 5.5 или 5.9, зависимо в какие слоты ставить память. При втыкании же еще 2-х планок по 1 ГБ DDR2-667 оценка становиться 7.3
А первый тест с примененем настроек к 5 NEF-кам проходит всегда за 100-103 сек.
Почти год там стоит уже.
Попробовал только на 2-х планках по 2 ГБ DDR2-800 - со странностями, но результат тот же. Со странностями - после одной перестановки планок памяти в варианте 2 планки по 2 ГБ Capture NX конвертировал со скоростью почти 12 файлов/мин напротив обычных 10. Но потом после следующих перестановок по слотам памяти и возврата конфигурации в то положение, скорость была обычной - 10 в минуту. Странно еще то, что при 2 планках по 2 ГБ DDR2-800 оценка виндовсом (windows 7 ultimate 64-bit) 5.5 или 5.9, зависимо в какие слоты ставить память. При втыкании же еще 2-х планок по 1 ГБ DDR2-667 оценка становиться 7.3
А первый тест с примененем настроек к 5 NEF-кам проходит всегда за 100-103 сек.
Re[art_man]:
Вот, тут я еще немного разогнал пошине до 210 МГц
Re[art_man]:
Прошел тест за 94 с
Антивирус Аваст неотключал
Физический диск в системе 1
Пхенон 920
оперативка 4 ДДР 2 1066 корсар
Разгоном незанимался
Диспечер на протяжении всего теста более 83% загрузки проца непоказал
загрузка оперативки не привысила 1,4 Г
Думаю если поставить второй жесткий диск результат будет совсем другой
Антивирус Аваст неотключал
Физический диск в системе 1
Пхенон 920
оперативка 4 ДДР 2 1066 корсар
Разгоном незанимался
Диспечер на протяжении всего теста более 83% загрузки проца непоказал
загрузка оперативки не привысила 1,4 Г
Думаю если поставить второй жесткий диск результат будет совсем другой
Re[Barsyk]:
Barsyk Спасибо!
920 Фен работает на 2.8 ГГЦ? Если поднять его частоту до 3 ГГц, (+7%), и пропорционально уменьшить время, то получиться 88 секунд против моих 100... Только вопрос - это за счет быстрой памяти, или оптимизированного Биоса?
А можно вас еще попросить померить время просто конвертации тех 5 NEF в Jpeg?
Я пробовал раньше с 2-мя жесткими дисками, разница была непринципиальна, кажется несколько секунд. Во вторник сделаю тест с 2-мя винтами, отпишусь.
И еще, какая у вас версия Capture NX2? У меня 2.2.0; она работает быстрее процентов на 20-25 версии 2.1 , правда это при сложной обработке, как в этом тесте, при просто конвертации сырых Nef скорость одинакова.
920 Фен работает на 2.8 ГГЦ? Если поднять его частоту до 3 ГГц, (+7%), и пропорционально уменьшить время, то получиться 88 секунд против моих 100... Только вопрос - это за счет быстрой памяти, или оптимизированного Биоса?
А можно вас еще попросить померить время просто конвертации тех 5 NEF в Jpeg?
Я пробовал раньше с 2-мя жесткими дисками, разница была непринципиальна, кажется несколько секунд. Во вторник сделаю тест с 2-мя винтами, отпишусь.
И еще, какая у вас версия Capture NX2? У меня 2.2.0; она работает быстрее процентов на 20-25 версии 2.1 , правда это при сложной обработке, как в этом тесте, при просто конвертации сырых Nef скорость одинакова.
