промежуточное ISO

Цитата:

от: Лапать
тоисть если выбрать выдержку и диафрагму в ручную то автоисо будет выбирать эти исошки?

типа да. но только какое нить 160 вполне может оказаться съёмкой на 100 и умножением всех цыферь на 1.6 . в результате в светах полстопа ку-ку.

Цитата:

от: Igor Corona
это от камеры зависит.
на втором пятаке, к примеру, дебилы из канона решили что в режиме М автоИСО всегда равно ИСО400...

Не таки уж они и дебилы.
На то он и ручной режим - всё ручками. А если хотите режим "приоритет ИСО" - вам к Пентаксу. :D

Цитата:

от: Лапать
тоисть если выбрать выдержку и диафрагму в ручную то автоисо будет выбирать эти исошки?

Ну да, у никона это даже в D40 реализованно. Плюс еще можно настроить максимальную выдержку и максимальное ИСО. Причем в разных режимах M, A, S логика работы Авто ИСО будет слегка различаться, что дает очень большую гибкость.

Как пример - тестировал АФ на D40 и установил в режиме М 1.4 и 1/60, а фотик уже подбирал сам ИСО. Очень удобно - и диафрагма контролируется и затвор (для одинаковости смаза)

Цитата:

от: carbo
Не таки уж они и дебилы.
На то он и ручной режим - всё ручками. А если хотите режим "приоритет ИСО" - вам к Пентаксу. :D

пентакс в топку. ФФ рулит.
у никона в Д700 идеально авто-исо организовано. большего и не надо.

Меня тоже не радует такой расклад. ИМХО когда было 100, 200, 400 было как то проще и оперативнее. Сейчас же приходиться крутить колесиком дольше, если хочешь приплыть с одного берега на другой.
Почему в пользовательских настройках нельзя было оставить этот выбор за юзером? Есть же выбор с диафрагмой повышать на 1/2 или на 1/3...

[quote=Лапать Вопрос чисто из интереса ЗАЧЕМ? Кто-то использует? [/quote]
Я пользуюсь и очень часто. Почему? Потому что исо 1000 чище чем 1600,а 800 порой нехватает. Очень часто использую 250 и 360,все по той же причине.

Иногда встречаются такие настройки в меню. Можно настраивать шаг ИСО :)

а его просто не нужно крутить из конца в конец. разницы между 400 и любым выше ни кто ни увидит даже в електронный микроскоп. потомучто на 400 1 бит= 1 електрон, а меньше не бываеъ

ваще давно уже пора отменить на фиг исо и поставить auto zone matching для jpg. а в видоискателе шкала експонометра штоб показывала качество фота ацтой - 10*15 - 15*21 - а4 - хДДДД - перебор

Цитата:

от:L4m3r
а его просто не нужно крутить из конца в конец. разницы между 400 и любым выше ни кто ни увидит даже в електронный микроскоп. потомучто на 400 1 бит= 1 електрон, а меньше не бываеъ

ваще давно уже пора отменить на фиг исо и поставить auto zone matching для jpg. а в видоискателе шкала експонометра штоб показывала качество фота ацтой - 10*15 - 15*21 - а4 - хДДДД - перебор

Подробнее

Где-то я видел, писали вроде что на ИСО 400 - 10-20 тыс фотонов

Тфу черт, для 12-14 бит вроде так и выходит

ага но с тех пор мегапиксели как раз удвоились хДДД

на дешовке даже с 100 разницы нет можно всё лупит ь на 100.

Суть введения промежуточных значений ИСО, носит чисто маркетинговый характер и точности экспозиции (или чего там еще) не прибавляет. Всю жисть обходились стандартным рядом ИСО. Стандартный ряд ИСО переключается на уровне чувствительности ячеек матрицы цифровым кодом. Промежуточные же значения, появляются уже подключением аналоговго усилителя/аттенюатора на пути к АЦП. Т.е, переключение ИСО 100-200-400 получаем стандартным шагом изменения напряжения подложки матрицы, это уже было заложено ранее при разработке матрицы и шаг изменить нельзя. Теперь, чтоб получить значение ИСО 259 или 347, ИСО матрицы устанавливается в 400, а аналоговый аттенюатор на пути к АЦП уменьшает значение до нужной чувствительности. Итого имеем - шумы от значения ИСО 400 + шумы от использования дополнительного каскада.

Это мое мнение

Можете еще здесь почитать:
Никогда не используйте дробных значений ИСО
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19973

Чегой-то я не врубинштейн: а какие ISO на матрице не программные?
Вообще как повышается чувствительность матрицы в камере? Разве не простым усилением сигнала?

Цитата:

от: Belok
Вообще как повышается чувствительность матрицы в камере? Разве не простым усилением сигнала?

Ага, простым усилением сигнала :D
В чем тогда проблемы? Усилим сигнал до 256000000 ИСО ;)

Вы забыли (а может и не знали), что при усилении сигнала усиливаются и шумы...

Цитата:

от:YuriB
Ага, простым усилением сигнала :D
В чем тогда проблемы? Усилим сигнал до 256000000 ИСО ;)

Вы забыли (а может и не знали), что при усилении сигнала усиливаются и шумы...

Подробнее

Свет и сам по себе шумит

целые исо переключается коэффицыент усиления усилителя перед ацп какой нить матрицей R-2R, а дробные вобще цыфравой зум вверх который просто коцает света.

может быть токо на топовых никонах и дробные тоже усиление потомучто там вобще поканально регулируется усиление ,тоесть ББ

простым усилением ага.. усилим в 256000 раз..0 штук электронов -> 0 штук.. 1 (адын) штук - 256000 штук
2(два) штука - 512000 штук.. и таг далее хДДДДД

Цитата:

от: Fil Polyantsev
я использую - ISO 50... моё любимое ;)

ААА - это жесть!!! Самое лучшее ИСО!

Цитата:

от: L4m3r
дробные исо для понта если комуто нравится снимать в JPEG с зафиксированной выдержкой и диафрагмой.

они вообще фальшивые и делаются программно.

:( :( :(

Цитата:

от: L4m3r
а у никона что, они уже не фальшивые?
у кэнона при этом raw выходит покоцаный этим цыфровым зумом.

:(

У меня в 20D нет дробных значений и за все время пользования камерой я ни разу не испытывал в них потребности. Имхо, если думать головой перед тем, как выставлять параметры в камере и уметь грамотно постобрабатывать и без дробных все будет ОК. Лично для себя на 20D, ИСО800 считаю совершенно рабочим, при условии, что обеспечена правильная экспозиция и даже в некоторых пределах. Следующее ИСО1600 уже компромис с качеством.

Цитата:

от: Лапать
У меня 100, ниже в D80 нету.

У меня 200, в Д50 ниже нету!