Промахи автофокуса

Возможно, у меня тогда только 18-105VR был :)

Цитата:

от: Gamer762
Возможно, у меня тогда только 18-105VR был :)

естественно разговор идет про дырки 1.4-2.8 на закрытых чтобы автофокус не попал - еще постараться надо.

Цитата:

от: Камушкин
естественно разговор идет про дырки 1.4-2.8 на закрытых чтобы автофокус не попал - еще постараться надо.

Кстати, что заметил - если снимать на 50/1,4G и 16-85 на одинаковом фокусном и на диафрагме, например 8, то полтинник мажет через раз. Т.е. ГРИП смещается и её отчетливо видно, как она гуляет по лицу от уха до носа. На 16-85 такого нет.

Так, к слову, заморочился точной подстройкой АФ на своих обьективах. Заметил такую вещь- до проведения операции лёгкое гуляние фокуса присутствовало на всех обьекттивах, правда на стёкле с дыркой 2.8 это почти небыло заметно, в отличии от полтоса и 85-ки с дырой 1.4. Там колебания в пару см уже заметны (для меня критично). После подстройки фокуса гуляние практически исчезло, т.е. возросла стабильность. К тому-же, бонусом намного уменьшились ха на открытых.
зы я в курсе что в Д90 нет тонкой подстройки аф, просто информация к размышлению...

Самовнушение - страшная сила!
Даже ХА убирает при постройке автофокуса :)

Ха - просто всегда присутствуют в боке, легкий промах - и ха приветствуют вас...

Цитата:

от: BeS
Самовнушение - страшная сила!
Даже ХА убирает при постройке автофокуса :)

Напрасно иронизируете... Никогда не замечали эффект продольных ха где перед зоной фокусировки идут фиолетовые ха, а позади зелёные? Так вот если фокус ложится точно, линзы внутри обьектива занимают оптимальное положение относительно друг-друга и заметно уменьшаются ха. Раньше читал про такой эффект, и обьяснение почему так происходит но тут прочувствовал так сказать на себе. Может теория и хромает, но эффект имеет место быть...

Удалено

Цитата:

от:eugene v
Напрасно иронизируете... Никогда не замечали эффект продольных ха где перед зоной фокусировки идут фиолетовые ха, а позади зелёные? Так вот если фокус ложится точно, линзы внутри обьектива занимают оптимальное положение относительно друг-друга и заметно уменьшаются ха. Раньше читал про такой эффект, и обьяснение почему так происходит но тут прочувствовал так сказать на себе. Может теория и хромает, но эффект имеет место быть...

Подробнее

По идее, в точке фокусировке их быть не должно. И с подстройкой автофокуса они никуда не денутся, а только сместятся чуть назад или вперед.

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Когда то в паспорте к Canon EOS 1000D вычитал, что абсолютно точный автофокус на центральной точке фокусировки. Сразу же отключил все кроме центральной. Наполовину спустив курок с прицелом в глаз, зафиксировал фокус, скомпоновал кадр и спустил курок. Промахи автофокуса - такое мне не известно. Стекло Canon 50 mm f/1.4 . И даже в полумраке вечерком в комнате без вспышки (свет от настольной лампы 30 ватт в зале) при полностью открытой , за 0.12323 сек наводится на резкость без проблем :D Прямо читаю сайт и диву даюсь сколько проблем с боками и баками, создалось впечатление что в разных странах разный Canon. Да и вопрос фокус ли там у Вас подводит. Если снимаете как мыльницой... Камера перед собой на вытянутых полусогнутых и внимание улыбаемся... :D Тут даже дышать нелзя и сердце шоб не калатило... Кароче для профилактики надо читануть как камеру держать. Да, это не шутка. А тут я вижу у вас ещё и стёкла такие приблежающие... Думаю проводили тесты со штатива при белом дне?

Подробнее

Разные люди вкладывают разный смысл в понятие "точный фокус".

ЗЫ неужели Камушкин дал вам повод чтобы засомневаться в его способности правильно держать фотоаппарат?

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Когда то в паспорте к Canon EOS 1000D вычитал, что абсолютно точный автофокус на центральной точке фокусировки. Сразу же отключил все кроме центральной. Наполовину спустив курок с прицелом в глаз, зафиксировал фокус, скомпоновал кадр и спустил курок. Промахи автофокуса - такое мне не известно.

Подробнее

по радио для пенсионеров постоянно рекламируют лекарства от всех болезней, список лекарств регулярно обновляется. Не находите это странным?

Так и здесь, у меня были промахи АФ по центральной точке у Canon 450Д. Вы, вероятно, забыли, что врать может и объектив и связка конкретного объектива и конкретной тушки.

Цитата:

от: BeS
По идее, в точке фокусировке их быть не должно. И с подстройкой автофокуса они никуда не денутся, а только сместятся чуть назад или вперед.

А вот поди-ж ты... :)

:!:

Я не утверждаю что конкретно у вашего 1000Д+50/1.4 мажет фокус, я попросту не могу этого знать. Я немного о другом...

зря посты удалили :) было забавно. попробую держать тушку не на вытянутых руках, и обязательно почитаю как ее надо держать :-) :-D

А при чём здесь Камушкин? Тоже не в фокусе? :D

Цитата:

от: abrakadabra_swe
А при чём здесь Камушкин? Тоже не в фокусе? :D

ну вы же пост свой удаленный мне адресовали :)

:D :D :D видно не туда нажал... Почитаю мануал . Благо сообщения не улители в соседнюю ветку. :)

на сколко мне известно ,то "никон"и" резкость" ето почти несовместимые понятятия

Автор, а вы использовали широкую зону фокусировки?
PS: АФ д90 гораздо лучше, чем у д5000 и т.п. тушек и немного лучше, чем у д40/д60.