Промахи автофокуса

Добрый день, проблема с попаданием фокуса на светосильных объективах. Как в помещении снимал на 3-4 метра так и на улице от 10 метров. Чаще бэк но бывает попадания и иногда фронт то есть нет постоянства.
Камера Д90
Стекла 80-200 f2.8; 85 f1.8 брал на недельку тестировать.
Вначале испугался подумал что камера и отправил на юстировку.
В сервисе проревели и справку выдали об исправности.
Свои предположения что слабый мотор у камеры.
До этого пользовался 50 f1.8 фотографировал на f2.8 таких проблем не заметил, а также еще одним 80-200 тоже были такие-же проблемы.

Цитата:

от: antiglaz
Стекла 80-200 f2.8; 85 f1.8 брал на недельку тестировать.
Вначале испугался подумал что камера и отправил на юстировку.
В сервисе проревели и справку выдали об исправности.

проревели :D
юстировали тушу+объектив?

Нет только тушку

Слабый мотор у камеры: плохо плёнку перематывает?

Его по другому называют отвертка, не знаю как еще поточнее вам сказать.
Nikon d90 это цифровая фотокамера с матрицей, там пленки нет.

Павел Ионас, ну вот, тепрь и Вы будете знать , что в 90-м Никоне ни какой (!) плёнки нет. И нечего хихикать!

Ну, тады придётся нанести втарой удар: я ведь никаныстам сострадаю.....Кроме слабых моторов (каторые практически не тянут плёнку....) у их постоянно дребезжит зеркало...((( Атчего постоянно отваливаются резинки и страшно разшатываесся нервенная система. !

Может кто нибудь нормально ответить.

Для простоты даже ответы подготовлю:

1) Да со светосильными объективами на открытой диафрагме промахи возможны, для избежания промахов нужно выбирать правильную точку фокусировки и делать несколько дублей.
2) Нет это проблема в камере или объективе.

Ну хоть цифирькой скажите где искать то.

Цитата:

от: antiglaz
...В сервисе проревели и справку выдали об исправности...

Это в каком сервисе работают такие плаксивые работники? И что их так растрогало до слёз в Вашей камере? :D

Цитата:

от: antiglaz

Камера Д90
Стекла 80-200 f2.8; 85 f1.8 брал на недельку тестировать

Фото выложите с промахами. Все ли фото с промахами на открытой?
На днях снимал на это стекло 80-200, правда с D7000, очень порадовало стекло, промахи правда тоже были, но мало. Много от рук и знаний обращения со светосильной оптикой зависит.

Цитата:

от: antiglaz
1) Да со светосильными объективами на открытой диафрагме промахи возможны, для избежания промахов нужно выбирать правильную точку фокусировки и делать несколько дублей.

это первое. Причем Д700 + 50/1.4 Д тоже были промахи иногда.

А второе, у 80-200/2.8 на мин. дистанции фокусировки на 200/2.8 есть проблема с промахами АФ.

Если по существу, то 1) у Д90 слабая и морально устаревшая система АФ, доставшаяся от Д80, дает частые ошибки, 2) объектив с пленочных времен на длинном конце и минимальной дистанции фокусировки постоянно мажет фокус этот косяк не лечится. Решение - сменить тушку на Д300 :D
Фанаты/владельцы Д90 могут со мной не согласиться, но факт остается фактом.
Сам продал сей аппарат из-за кривого АФ.

Botik вам не скажу :р Всяко в жизни бывает, вот у меня опечатки часто =)

PanteleeV Фото с браком обычно сразу удаляю, но постараюсь посмотреть.
Вот стекло действительно великолепное если попадает в цель, то резкость МММммм.... особенно на глазках прям слов нет как кайфую, а размытие это вообще отдельный кайф особенно по сравнению с китом то =)
Подскажите где литературу глянуть про пользование светосильной оптикой, а то основные знания есть, но вот конкретного увы ничего, что тут скажешь привык к пейзажам на бесконечность выкрутил, диафрагму закрыл и снимай на здоровье =)

Mike_P спасибо за ответ, про эту особенность данного стекла знаю. Из-за этого думаю между ним и 85 1.8 ибо 80-200 2.8 на длинном конце у меня особенно плохо работает на любых дистанциях, а вот уменьшая до 160-180 уже лучше но очень неудобно. Поэтому в основном им снимал на 80-100. Фикс полегче будут поэтому склоняюсь больше к нему, да и внимания поменьше, а попозже прикуплю 180 2.8

V-L1977 Вот тут огромнейшее спасибо, к этому я сам склонялся но веже грешил на неисправность и решил уточнить, а то уже отчаиваться начал.

Цитата:

от:antiglaz
этого думаю между ним и 85 1.8 ибо 80-200 2.8 на длинном конце у меня особенно плохо работает на любых дистанциях, а вот уменьшая до 160-180 уже лучше но очень неудобно. Поэтому в основном им снимал на 80-100. Фикс полегче будут поэтому склоняюсь больше к нему, да и внимания поменьше, а попозже прикуплю 180 2.8

Подробнее

80-200 скорее всего у вас нормально будет работать на 300-ке или 7000-ке. По крайней мере у меня на 300-ке ошибок в АФ у неё чуть ли не меньше чем у 17-55.

Верной дорогой идете товарищ! Тушку нужно брать потяжелее (Д300, Д700 и т.д.) а объективы полегче (фиксы), хотя рисунок у 80-200 зачетный. :D

у меня аф плавал на 90м на всех линзах. то туда , то сюда, то в цель. чаще чуть промахивался.
намучался - продал. ну нах такой автофокус.
многие говорят что все пучком - возможно проблемы конкретных экземпляров...

Скорее всего проблемы у отдельных экземпляров, у меня был D90, АФ работал отлично, промахи были очень редки

Цитата:

от: Gamer762
Скорее всего проблемы у отдельных экземпляров, у меня был D90, АФ работал отлично, промахи были очень редки

В целом на снимках промахи редки, но если вы сделаете серию снимков одного объекта на открытой диафрагме того же 35/1.8, то легко увидите гуляние зоны точной фокусировки.

Цитата:

от: Mike_P
В целом на снимках промахи редки, но если вы сделаете серию снимков одного объекта на открытой диафрагме того же 35/1.8, то легко увидите гуляние зоны точной фокусировки.

тут еще вот что может быть - я к примеру, всегда работаю с фотографиями на 100% увеличении, и если фокус съехал на несколько сантиметров с глаз , то для меня - это критично.
а большинство людей могут этим не замарачиваться. на печати или веб размере это чаще всего незаметно.