Промахи автофокуса Сигмы 24-70/2.8 с EOS 10D

!!

Обычное дело. В сервис. На юстировку.

А где в Москве можно сделать юстировку и сколько она стоит? По гарантии делают? Сколько времени занимает?

Сервис-центр Фото-ру - здесь, на сайте и найдете все координаты. Работают в субботу.
Только бесполезно. Я с той же проблемой возил свою 18-55 / 2.8 - продержали почти месяц, написали в бумажке - "Заявленный дефект не обнаружен". Никаких комментариев получить не удалось, правда, я ездил по субботам, когда мастера, как я понял, нет...
Сдавал по гарантии, платить не надо.
У меня катастрофически мажет при открытой диафрагме, при зажатой как-то получше. Или просто не так заметно?

!!

Цитата:

от: AlexMozart
Цитата:

от: Вишнидзе Жора
Обычное дело. В сервис. На юстировку.

Да, НО!, с EOS 3 эта линза по прежнему снимает хорошо!

Камеру на юстировку.

!!

Если для вас это стекло основное - крутните в десятке эксцентрик под вторым зеркалом. Кстати, а как ваша камера ведет себя с другими светосильными стеклами? Не промахивается?

Цитата:

от: Геннадий А
Если для вас это стекло основное - крутните в десятке эксцентрик под вторым зеркалом. Кстати, а как ваша камера ведет себя с другими светосильными стеклами? Не промахивается?

А вот туда ИМХО самому лучше не лезть.

!!

Цитата:

от:AlexMozart
Когда снимал на EOS 3 + Сигма 24-70/2.8 ни на что не
жаловался, но стоило только переставить вышеуказанное
стекло на 10D заимел хроническую головную боль -
ужасные промахи автофокуса, на съемке приходится
дублировать все подряд и не по одному разу, потом долго
и нудно отбраковывать на компе, а стекло-то с индексом DG (то есть понятно на что упор). Кому знакома эта
"головная боль" объясните, pls, в чем тут дело?
Для конкретности: 27-70/2.8 EX DG DF Aspherical
(без "Macro", что сейчас продается на foto.ru, а тот, который выпускался непосредственно до него).

Подробнее

1) Попробуйте сфокусироваться вручную максимально точно

если все будет ОК, то

2) Поставьте камеру лучше на штатив, включите центральный датчик, наведите на контрастный объект и пофокусируйте на авто. Будет ли наблюдаться следующее поведение - первое полунажатие дает резкий либо нерезкий кадр, следующее полунажатие - обратный эффект. То есть если кадр был резкий, то становится нерезкий, и наоборот. Будет ли перефокусировка происходить при каждом полунажатии, независимо от того, был ли до этого хороший фокус или нет?

Цитата:

от: dr.noise
Будет ли перефокусировка происходить при каждом полунажатии, независимо от того, был ли до этого хороший фокус или нет?

А что, при наличии этого эффекта Вы сможите поставить диагноз?
Просто этот вопрос обсуждался как-то и однозначного вывода не прозвучало - должно так быть/не должно ток быть, хорошо это/плохо это.

Цитата:

от: Serg77b
Цитата:

от:dr.noise
Будет ли перефокусировка происходить при каждом полунажатии, независимо от того, был ли до этого хороший фокус или нет?

А что, при наличии этого эффекта Вы сможите поставить диагноз?
Просто этот вопрос обсуждался как-то и однозначного вывода не прозвучало - должно так быть/не должно ток быть, хорошо это/плохо это.

Подробнее

При наличии этого эффекта это и есть диагноз - неполная совместимость системы АФ с объективом. Есть большое изложение на фредмиранде, что ли, как работает АФ у канона. В общем, работает он достаточно зыбко :) и не факт, что канон стремится обеспечить полную совместимость с не-каноновскими объективами. Что в данном случае делать, я точно не знаю - то ли юстировать тушку, то ли "перечиповать" объектив.

Это полностью вина камеры, у 10D небольшая матрица и плюс дешевая система автофокуса, которая способная на очень частые ошибки. Если Вы внимательно посмотрите в спецификации на аппараты, то у EOS-3, как и у всех EOS-1 система автофокуса TTL-AREA-CIR, а у 10D просто TTL-CIR. Это беда камеры, объектив не виноват.

Я уже год это стекло на Никон Д70 использую. Промахов у него действительно много, но все в основном на длинном конце 60-70 мм. Возможно этот недостаток конструкции проявляется на цифре, и поэтому новое аналогичное стекло для цифровых камер сигма выпустила уже 24-60мм.

Цитата:

от:Andrey Orlov
Я уже год это стекло на Никон Д70 использую. Промахов у него действительно много, но все в основном на длинном конце 60-70 мм. Возможно этот недостаток конструкции проявляется на цифре, и поэтому новое аналогичное стекло для цифровых камер сигма выпустила уже 24-60мм.

Подробнее

24-60 себя ведет точно так же.
именно на длинном конце на F2.8.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Serg77b
Цитата:

от:dr.noise
Будет ли перефокусировка происходить при каждом полунажатии, независимо от того, был ли до этого хороший фокус или нет?

А что, при наличии этого эффекта Вы сможите поставить диагноз?
Просто этот вопрос обсуждался как-то и однозначного вывода не прозвучало - должно так быть/не должно ток быть, хорошо это/плохо это.

Подробнее

При наличии этого эффекта это и есть диагноз - неполная совместимость системы АФ с объективом. Есть большое изложение на фредмиранде, что ли, как работает АФ у канона. В общем, работает он достаточно зыбко :) и не факт, что канон стремится обеспечить полную совместимость с не-каноновскими объективами. Что в данном случае делать, я точно не знаю - то ли юстировать тушку, то ли "перечиповать" объектив.

Подробнее

Ну такой диагноз вряд ли можно считать правильным. У меня с Кенон 300Д 50/1.8 (уж какая тут несовместимость) почти в 100% делает "хрюк" при полунажатии на кнопку (по этому поводу я и задавал вопрос на Форуме). И часто наводится при этом в разные точки (если детально рассмотреть снимки), а иногда и мажет. А вцелом все это, как сказано выше, (и я с этим согласен) плохая работа АФ у младших моделей.

Цитата:

от:Andrey Orlov
Я уже год это стекло на Никон Д70 использую. Промахов у него действительно много, но все в основном на длинном конце 60-70 мм. Возможно этот недостаток конструкции проявляется на цифре, и поэтому новое аналогичное стекло для цифровых камер сигма выпустила уже 24-60мм.

Подробнее

Если промахи в основном на длинном конце, то, на мой взгляд, нельзя исключать бэк/фронт-фокус. Я столкнулся с ситуацией, что при изменении ФР съезжает точка фокусировки. Если интересно, можите посмотреть
http://www.serg77b.narod.ru/test.html
Может у Вас на коротком - попадает точно, а на длинном уходит в какую-либо сторону.

Цитата:

от: dr.noise
24-60 себя ведет точно так же.
именно на длинном конце на F2.8.

На 350D протестил 3 объектива:
1. тот,что с китом EF-S 18-55 - всегда в точку.
2. CANON EF 50/1.8 II - на открытых диафрагмах фронт-фокус 1 см, независимо от расстояния. Начиная с F8 фокусируется точно.
3. Sigma AF 28-300 - точность фокусировки зависит от диафрагмы и расстояния. В зоне 1 метр ведёт себя как п.2. Дальше - фокусировка нормальная.

Поведение практически не зависит от уровня освещения и выдержки.

Это была приамбула, а теперь амбула, т.е. ПРИКОЛЫ:
1. При фокусировку в ручную получается примерно тоже самое.
2. Точность фокусировки зависит от ТИПА освещения. От лампочки - врёт больше. От солнца - врёт меньше. От лампы дневного света - ещё меньше. При съёмке в темноте со вспышкой подсвечивает автофокус светодиодом пыхи - автофокус почти не врёт.

Так нести камеру в юстировку или нет? :!:

Цитата:

от:Serg77b

Ну такой диагноз вряд ли можно считать правильным. У меня с Кенон 300Д 50/1.8 (уж какая тут несовместимость) почти в 100% делает "хрюк" при полунажатии на кнопку (по этому поводу я и задавал вопрос на Форуме). И часто наводится при этом в разные точки (если детально рассмотреть снимки), а иногда и мажет. А вцелом все это, как сказано выше, (и я с этим согласен) плохая работа АФ у младших моделей.

Подробнее

значит, дело не в совместимости, а в самой работе АФ.