Здравствуйте,
решил посоветоваться, только начинаю снимать, в основном, для себя и друзей. После некоторых исследований купил в прошлом году 30D, 17-55/2.8 и 70-300 IS. В принципе, качество почти устраивает (всегда хочется чего-то лучше!)с учетом небольшой постобработки RAW файлов. Столкнулся с проблемой: из примерно 100 снимков дня рождения или просто вечеринки около половины "мыло" из-за неверной работы автофокуса. Хочется понять, что это - руки? (но указанные линзы - вроде как бы эталон резкости в этой нише!), проблемы конструктива 30D? или проблемы конкретного аппарата? а может, я просто завышаю требования?
Просьба "злобных" не писать, чтобы не тратить Ваше и мое время. Спасибо.
Промахи AF
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Промахи AF
Re[Серж80]:
уверены, что AF, а не шевельня из-за веры в IS? Я видел людей которые уверовав в мегастабилизацию фотографировали на 1/4 и 300 мм, а потом удивлялись - почему нерезкое все.
Re[Серж80]:
от:Серж80
Столкнулся с проблемой: из примерно 100 снимков дня рождения или просто вечеринки около половины "мыло" из-за неверной работы автофокуса. Хочется понять, что это - руки? (но указанные линзы - вроде как бы эталон резкости в этой нише!), .Подробнее
ну почему только руки, есть еще и голова.
вот они в паре обычно и дают мыло при работе с АФ ;) ;) ;) ;) ;) ;)
хотя конечно и камера может неправильно наводится.
но все таки надо сперва устранить две первые проблемы. а не спихивать все на кривой АФ и плохую камеру
Re[Серж80]:
Может быть Никон ? (не удержался, написал злое).
1. Опыт съемок большой ?
2. Фокусируемся по центральной точке, ловко замеряя фокус в нужном месте, а потом кадрируя ?
3. Диафрагма (особенно для 17-55) - зажата до 4, хотя-бы ?
Если при поточной съемке эти требования выполнены, а промахи фокуса хотя-бы раз в 5 кадров - тада точно - никон. Они не промахиваюца.
1. Опыт съемок большой ?
2. Фокусируемся по центральной точке, ловко замеряя фокус в нужном месте, а потом кадрируя ?
3. Диафрагма (особенно для 17-55) - зажата до 4, хотя-бы ?
Если при поточной съемке эти требования выполнены, а промахи фокуса хотя-бы раз в 5 кадров - тада точно - никон. Они не промахиваюца.
Re[Блуждающий в потемках]:
Проверил - голова не хуже, чем у др.
Нельзя ли точнее с советом?
Нельзя ли точнее с советом?
Re[Серж80]:
от: Серж80
Проверил - голова не хуже, чем у др.
Нельзя ли точнее с советом?
Примеры "мыла" в студию. Оно понимаешь разное бывает. Туалетное, Хозяйственное, Дегтярное.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
уверены, что AF, а не шевельня из-за веры в IS? Я видел людей которые уверовав в мегастабилизацию фотографировали на 1/4 и 300 мм, а потом удивлялись - почему нерезкое все.
Точно-точно, сам на это попался, т.к. когда конкретный смаз, то тут сомнений нет, а небольшая шевелёнка очень напоминает промах по фокусу.
Re[Direless]:
Может и Никон...:) Я не ортодокс. Ведь важен процесс, а не результат:) (Китайцы говорят).
Опыт небольшой, диафрагму не зажимал...спасибо, попробую. Обычно ставлю на "Р" и - вперед!
Опыт небольшой, диафрагму не зажимал...спасибо, попробую. Обычно ставлю на "Р" и - вперед!
Re[Серж80]:
Для того чтобы получить конструктивный ответ, напишите конкретный вопрос, а еще лучше выложите пару снимков.
Почему вы решили что мыло - это именно из-за промахов автофокуса? Мыло может быть от шевеленки как камеры так и объекта съемки. Вечеринки - это достаточно динамичные и сложные для съемки мероприятия. Танцующего человека даже на 1/200 сложно зафиксировать, почти всегда будет смаз от движения. Да и фокусу тяжело зацепиться за быстро двигающийся объект. Кроме того при недостаточном освещении процент промахов фокуса увеличивается.
В других условиях кроме вечеринок промахи фокуса бывают?
Почему вы решили что мыло - это именно из-за промахов автофокуса? Мыло может быть от шевеленки как камеры так и объекта съемки. Вечеринки - это достаточно динамичные и сложные для съемки мероприятия. Танцующего человека даже на 1/200 сложно зафиксировать, почти всегда будет смаз от движения. Да и фокусу тяжело зацепиться за быстро двигающийся объект. Кроме того при недостаточном освещении процент промахов фокуса увеличивается.
В других условиях кроме вечеринок промахи фокуса бывают?
Re[QUAsit]:
Обязательно, только через пару дней... Мучаюсь с Vista, отдал "яйцеголовым" на предмет нахождения драйвера для видеокамеры.
Re[Серж80]:
от: Серж80
Обычно ставлю на "Р" и - вперед!
Если выше вы говорили, что с головой все ок, то какого же Баала, вы на Shit-program фотографируете? Камера-то тупее человека.
Re[QUAsit]:
Думаю, что возможны обе причины, т.к. включаю просмотр с "красными квадратами" - вроде наводка правильная, но мыло все равно есть...
Re[Серж80]:
Я новичок, но уже слышал о бэк и фронт фокусе. Может в этом дело?
Есть
отличная инструкция - проверь
Есть
отличная инструкция - проверь
Re[QUAsit]:
Моя голова, как инструмент познания, меня полностью устраивает. Другое дело, что сразу нельзя объять необъятное, поэтому я и пришел за советом. Что-нибудь есть сказать по делу, уважаемый?
Re[Тимониссимо]:
Спасибо, попробую.
Re[Серж80]:
от: Серж80
Моя голова, как инструмент познания, меня полностью устраивает. Другое дело, что сразу нельзя объять необъятное, поэтому я и пришел за советом. Что-нибудь есть сказать по делу, уважаемый?
Показать примеры "мыла" для начала. Написали же сверху - микрошевеленка очень на непопадание в ГРИП похожа.
Re[Серж80]:
от: Серж80
Обычно ставлю на "Р" и - вперед!
ну так вот и ответ, все таки голова
Re[Mikele]:
Да вроде нет...Когда становится темно - подключаю вспышку, а с ней, я заметил, меньше 1/60 не бывает...
Re[Серж80]:
от: Серж80
Моя голова, как инструмент познания, меня полностью устраивает. Другое дело, что сразу нельзя объять необъятное, поэтому я и пришел за советом. Что-нибудь есть сказать по делу, уважаемый?
Кстати надо бы в мир Av/Tv переходить.
Re[Блуждающий в потемках]:
Согласен.Удачи.
