Промах автофокуса 50/1,4

Цитата:

от:BBC
Я понял вашу мысль.
Но прежде всего, картинка на 1.4 совсем не так ужасна. Ужасной ее делает просмотр на мониторе в 100-процентном масштабе :) С плотностью пикселей 72 дпи против 300 в печати.
Во-вторых, не следует забывать об освещенности - больше света на открытой дыре всегда лучше для датчиков АФ.

Подробнее

АФ работает лучше-хуже в зависимости от максимальной диафрагмы самого объектива, а не выбранного значния, которое устанавливается не в момент фокусировки, а когда срабатывает шторка.

Отсюда полтинником очень удобно наводиться в любых условиях, а прекрасный оптически телевик 70-200 f/4 L IS я слил именно из-за неуверенной фокусировки в слабоосвещенных помещениях- например, фэшн-показы в клубах.
AI-Servo вообще срывался постоянно.
Хочу заменить на 135 2.0

24-70 2.8 более-менее нормально фокусируется- быстро и точно ведет следящий фокус.

Цитата:

от: nastroenie
очень интересно послушать какая же картинка на 1.4 у полтиника?

Да пожалуйста. У меня полтинник на этой 1.4 дает очень креативную картинку, выборочно разукрашивая ее розовато-фиолетовым цветом и окружая все яркое жиыырными ореолами того же цвета в технике diffuse glow. При наличии навыка и сноровки можно добиться так же выборочногo озеленения картинки.
Стоит прижать его до 2 - на отпечатках креатив теряется.
Остается придумать как это творчески приложить в портретах.
Интересно, а ваш так умеет?
Все эти features, что характерно, никак не мешают древним датчикам 350D нормально работать.

Цитата:

от:Segizmund
Да пожалуйста. У меня полтинник на этой 1.4 дает очень креативную картинку, выборочно разукрашивая ее розовато-фиолетовым цветом и окружая все яркое жиыырными ореолами того же цвета в технике diffuse glow. При наличии навыка и сноровки можно добиться так же выборочногo озеленения картинки.
Стоит прижать его до 2 - на отпечатках креатив теряется.
Остается придумать как это творчески приложить в портретах.
Интересно, а ваш так умеет?
Все эти features, что характерно, никак не мешают древним датчикам 350D нормально работать.

Подробнее

Гы!
Зеленые картинки с фиолетовыми контурами- жгут ахтунгово!
+1

Цитата:

от: ДмитрийТ
АФ работает лучше-хуже в зависимости от максимальной диафрагмы самого объектива, а не выбранного значния, которое устанавливается не в момент фокусировки, а когда срабатывает шторка.

У меня дома есть стена с обоями, на которых бледно-желтые цветы на бежевом фоне. Так вот 17-85\4-5.6 ловит фокус на цветочках железно, а 50\1.4 елозит туда-сюда, и ничего не ловит. Как это объяснить?

Цитата:

от: _Митька_
.... а 50\1.4 елозит туда-сюда, и ничего не ловит. Как это объяснить?

+1
Замечал тоже подобные ситуации. КИТ ловит моментом а полтинник нет. Объясните плс?

вот примеры на 1.4 в упор не вижу ореолов. что я неправильно делаю?

http://album.foto.ru/photo/29170/
http://album.foto.ru/photo/29172/
http://album.foto.ru/photo/29171/
все фото сняты в разных условиях освещенности.

насчет фокусировки. я просто не умею пользоваться полтиником так чтобы он фокусировался хуже кита. или какого нибудь зума. и учится этому умению не хочу.
зато заметил что 350д и 400д при комнатном освещении на светосильных обеьктивах теряет цепкость.

Цитата:

от:nastroenie
вот примеры на 1.4 в упор не вижу ореолов. что я неправильно делаю?

http://album.foto.ru/photo/29170/
http://album.foto.ru/photo/29172/
http://album.foto.ru/photo/29172/
все фото сняты в разных условиях освещенности.

Подробнее

Да ореолов не видно, если их действительно нет на этих трех снимках - мне дорога в сервис. Hо знакомая голубоватая розоватость присутствует на рисунке заметно и это не WB, я полагаю, и не специальные действия в Photoshop. Спасибо за примеры конечно.

боюсь моя обработка вас смутила. я так обработал фото. вот пример без цветовой обработки
http://album.foto.ru/photo/29171/
как видите нету никаких розоватых голубоватостей. специально ничего с цветом не делал - но тут видно что чуть ошибся фотоаппарат с ББ (лицо желтит) но нет голубых и розовых тонов.

кстати в своем посте я ошибся и дал 2 ссылки на одну фоту - исправил уже.

ореолов не было! 100%. могу хоть сто фотографий дать в пример на 1.4

вот еще на 1.4
http://album.foto.ru/photo/29202/
http://album.foto.ru/photo/29200/
http://album.foto.ru/photo/29201/

Ух-ты, а мне тут в Canon-сервисе лапшу на уши вешали, что это такая фишка, и она у всех полтинников и не только.
Чинить наотрез отказуха. Предлагали даже снимать в чб, причем на пленку. Совсем обнаглели торгаши-сервисмены.
В итоге согласны даже поменять. На днях поеду менять.

Громаднейшее МЕГАСПАСИБО, крепко жму руку. :D

как всегда сервисмены жгут. ))))
не зачто. ;) идите за нормальным экземпляром. ;)

Цитата:

от:_Митька_
Я предлагал зажать дыру не для того, чтобы получить гиперфокал от линзы до бесконечности. Я предлагал это сделать, чтобы получить нормальную картинку для датчиков автофокуса, без ХА и мыла. Просто у полтинника на открытой дыре - 1.4 такая картинка, что мне вообще непонятно, как по ней можно датчику поймать резкость.

Подробнее

Извините, а как это поможет фокусировке?