Проффессиональная обработка изображений

Как делать такие фотки http://album.foto.ru/photo/801785
http://album.foto.ru/photo/801413/#photo
http://album.foto.ru/photo/801786

А что тут сложного в обработке? Тут идеальный студийный свет и постановка. Тут править то особо нечего, только ретушь да блюр.
Сложная обработка если что то на улице снимать, да еще при резких тенях и не правильном освещении. Солнце не повесишь куда надо, соты или софтбокс на него не оденешь, мощность не отрегулируешь. Потом небо не всегда такое какое нужно. В студии вообще все можно снимать не обрабатывая. Раньше то на пленку как снимали? ;)

Цитата:

от:Kassyan
Сложная обработка если что то на улице снимать, да еще при резких тенях и не правильном освещении. Солнце не повесишь куда надо, соты или софтбокс на него не оденешь, мощность не отрегулируешь. Потом небо не всегда такое какое нужно.

В студии вообще все можно снимать не обрабатывая. Раньше то на пленку как снимали? ;)

Подробнее

А раньше-то на пленку как снимали и в студии ...И НА УЛИЦЕ? Или раньше соты на солнце можно было взнуздать? ;)

Я думаю, что обычным фотошопом всё подправить можно, что не очень нравится, кстати данные фото не идеальны с моей точки зрения!

Дамочек сымали в студии с правильным освещением и хорошим визажистом, после — цветокоррекция, контраст и прошлись разок портретурой. Предметка и фон добавлены в фш слоями. Какой этап у Вас вызывает трудности?

не думаю, что после всех пречисленных оперций у вас получатся такие фотки. здесь видна долгая и кропотливая обработка. как именно добиваются таких эффекто не знаю. но хотел бы.

.

Цитата:

от: levsha82
Как делать такие фотки

Я вот думаю, а какого ответа вы ждёте?
Каждая ситуация требует своих решений. Студийная съёмка тем хороша, что качество изначально высокое.
Потом да. какие-то вещи приходится замазывать. Менять цвета и т.д.
Тут половину дела можно сделать просто в лайтруме покрутив ползунки. Потом всякие портретуры и прочие плагинчики по вкусу.

Цитата:

от: цукен
А раньше-то на пленку как снимали и в студии ...И НА УЛИЦЕ? Или раньше соты на солнце можно было взнуздать? ;)

Использовали рассеивающие экраны на просвет и отражение. Этим получали нужное мягкое освещение. Потом существовало искусство ретуши.

Цитата:

от: Kassyan
Использовали рассеивающие экраны на просвет и отражение. Этим получали нужное мягкое освещение. Потом существовало искусство ретуши.

Ясно, понял... Не следует ли из ваших слов, что с приходом цифры рассеивающие экраны на просвет и отражение перестали отражать и рассеивать (только непонятно, зачем продолжают продавать зонты и софты). А ретушью заниматься запретили из соображений государственной безопасности? ;)
Вы когда пишете очередной пост, старайтесь не забывать, что сами же писали в предыдущих. А то слишком уж смешно получается, аж через чур. ;)

Цитата:

от: levsha82
не думаю, что после всех пречисленных оперций у вас получатся такие фотки. здесь видна долгая и кропотливая обработка. как именно добиваются таких эффекто не знаю. но хотел бы.

Именно перечисленных операций вполне достаточно.
Но вот с аккуратной и кропотливой работой согласен, начиная от выставления света и поз модели, заканчивая чрезвычайно качественными и аккуратными обтравками (что само по себе весьма нетривиальная задача даже для однородного фона) и очень качественным сведением. Разумеется труда и времени на все это затрачено очень много, но сама по себе технология ничего секретного и необычного не представляет.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky

Но вот с аккуратной и кропотливой работой согласен, начиная от выставления света и поз модели, заканчивая чрезвычайно качественными и аккуратными обтравками...

Что то я там никаких особых обработок не вижу. Именно такие снимки сразу в студии получают, еще со времен пленки. ИМХО кроме ретуши или блюра кожи ничего нет. Правильные свет, визажист, и все, что требуется для студии.

гиганская проф,кропотливая, работа, никто из фотоклуба на это не способен,никто не сказет как это сделано.

Безсмысленно задавать тут такие вопросы. Вам ничего путного никто не скажет. Многие будут говорить, долго, умно... Аж просвечивают через посты их умные лица. каждый раз одно и то же. Был похожий вопрос про Мекиса, так там тоже "ничего сложного". Тоже набежала туча мир-дверь-мячей и начала утверждать, что Мекис - туфта, сделать так просто, надо только...вообще, мы много лет уже .... профессионально ... слои... И так далее до бесконечности. Но стоит только попросить их сделать хоть что то прхожее, начинаются всякие нелепые отмазы. Мол типа, не хотим мы заниматься подобной фигней. Ну, или попытаются сделать, но получается у них такое Г, что уж лучше бы не показывали.
Поэтому, прежде, чем кого нибудь тут слушать, хотя бы, загляните в их портфолио. У особо говорливых его просто нет, а у иных там такой ужас, что совсем непонятно становится, как вяжутся их гадкие картинки с жуткой профессиональностью.
Самое обидное то, что те, кто действительно что то из себя представляет и подтвердил это своими работами ничего не говорят, просто трезво оценивают свои способности.

Цитата:

от: Kassyan
В студии вообще все можно снимать не обрабатывая.

Если Вы снимаете для себя, то вполне возможно. Если же съемка для последующго использования, будь это журнал, каталог, буклет, календарь и т.д., то обрабатвать обязательно. Еще и цветоделить надобноть грамотно. Чего даже сейчас не часто встретишь в профессиональной среде.
Просто, для сравнения:
http://www.vostok.ru/img/catalogue/big/p77865.jpg
http://www.vostok.ru/img/catalogue/big/p326594.jpg
Обрабатывали два разных человека. В одном случае профессиональный цветокорректор, во втором случае – даже не знаю, как его называть.
Цитата:

от: Kassyan
Раньше то на пленку как снимали? ;)

А потом сканировали, ретушировали и цветоделили. Сейчас только сканирование упразднилось. А ретушь и все остальное – все как и раньше.
Для примера, гляньте журнал Hello, ответьте себе на вопрос: – Это что, и вправду такая съемка, или обработка?

Цитата:

от: german_2
Если Вы снимаете для себя, то вполне возможно.

Ну лично я все фото хоть немного обрабатываю, но дело не в этом. Я просто понимаю, что именно поразило автора в представленных снимках. Более чем уверен, что снимая дома без студийного оборудования и света он желает получить что то похожее.

Цитата:

от: german_2
А потом сканировали, ретушировали и цветоделили. Сейчас только сканирование упразднилось.

Уважаемый коллега. Сканеры появились лишь в 90-х 20 столетия, а фотография веком раньше. Ретушь вы можете увидеть на всех старых фотографиях 20-х - 50-х годов, и на многих профессиональных вплоть до 90-х. И все эти фотографии ретушировались не только без сканирования, но и без компьютеров вообще. Я успел застать ту эпоху, поэтому и подразумевал именно это.

Цитата:

от: Kassyan
Уважаемый коллега. Сканеры появились лишь в 90-х 20 столетия,.

Технология была разработана еще в 1902 году – телефакс. Первые профессиональные сканеры появились в конце 30-х (точную дату не помню). До появления компьютеров сканеры использовались для сканирования изображений и вывода цветоделенных пленок. Они же были и цветоделителями.

хм.. а я думал, что это вручную раскрашенные изображения... Не модели, конечно, модели здесь явно обтравлены... а вот фон и предметы интерьера, кажется да.

Цитата:

от: german_2
Первые профессиональные сканеры появились в конце 30-х

Да что вы говорите? На лампах были сканеры? А оцифровку как проводили? ;)

Давайте перейдем к конструктиву и будем приводить примеры, кто и как где обрабатывал. А то похоже каждый говорит о своем.