Профессиональный калибратор монитора

Подскажите,пожалуйста, какой лучше купить калибратор для монитора.Критерии: качество,удобство в работе,надежность ,профессиональный.Пока у меня есть лишь небольшая информация о таких калибраторах,как: Pantone HUEY PRO и Pantone Eye-One display2.Какой из них лучше? А может есть другие.Поделитесь опытом.

Я бы посоветовал Eye-One display2. Там Вы хоть увидите кривые.
У меня есть и тот , и другой, и еще Колорманки и Спайдер 3 про.
Из всех этих "калибраторов"(так называемых):-) более менее рабочий Eye-One display2. Да и то ценен датчик, который можно использовать с Спектравью 2.
Я свой NEC 2490 смог откалибровать только со Спектравью. С родным софтом не получилось:-(

Название тем плохо вяжется с заданным вопросом. :) А вообще -https://foto.ru/forums/topics/375535&t_id=375535&page=1#listStart

Собрался покупать Display LT т.к. реальных отличий от Display2 ,при условии использования стороннего софта, за 3 дня штудирования интернета я не нашел.

Вот наткнулся на сцылку о Eye-One Display2 / EZColor Bundle:
"Комплект включает в себя калибратор Eye-One Display 2 для высококачественной калибровки и профилирования любых типов мониторов CRT, LCD, laptop, программное обеспечение EZColor и мишени на отражение IT8, с помощью которых осуществляется построение ICC- профилей цифровых фотокамер, сканеров и принтеров."

Поясните, пожалуйста, а каким образом посредством мишени и софта можно отпрофилировать принтер?

Так можно отпрофилировать сканер, не принтер. Для профилирования принтера нужен спектрофотометр ценой в пару-тройку принтеров)) А вообще, по идее, сначала калибруется сканер, затем сканируется эталон. После чего отсканированное печатается, а распечатанное опять сканируется и сравнивается с отсканированным эталоном. Строится профиль принтера на базе разницы.

Цитата:

от: Jktu2
А вообще, по идее, сначала калибруется сканер, затем сканируется эталон.

Ах, ну да! Этот вариант не рассмотрел... :D

Одного не могу понять - почему все продолжают рекомендуют брать прежде всего Display 2, когда куча комментов утверждает что разницы нет... :?:

В соседней ветке уважаемый reef обмолвился, что датчики в разных калибраторах меряют примерно одинаково, а выбирая конкретную модель прибора, мы, на самом деле, выбираем софт, с которым будем работать (вольный пересказ его слов). Учитывая, что ситуация с софтом в нашей стране не очень тяжелая :) , а особенно наличие прекрасной бесплатной программы Argyll, можно брать то, на что хватает денег и радует душу. :) Я лично сэкономил, и пока результаты меня более чем устраивают.

Цитата:

от: CrankSer

Одного не могу понять - почему все продолжают рекомендуют брать прежде всего Display 2, когда куча комментов утверждает что разницы нет... :?:

LT апгрейдится до Display 2, только надо знать пароль, который вроде генерится под номер прибора, у диллера пароль стоит около 4 тыс руб, смысла не вижу этого делать. Был у меня Display 2, но через 11 месяцев после калибровки стали цвета уходить в розовый , вернули деньги у купил за 4 тыс руб LT, разницы не вижу так как родным софтом не пользуюсь и ради нескольких пунктов в меню родного софта платить 4 тыс не буду! Остальные программы видят его как Display 2

HUE - это вообще г...

ОН кривые в LUT не строит. Он только гамму корректирует на сколько я помню.


Почитайте статьи на iXBT

Все он строит, даже родным софтом. Гамму он может корректировать, если после калибровки выбирать пресеты на разную цветовую температуру или гамму. Тогда да, идет простой пересчет.
В принципе, в связке с Argyll - нормальный прибор. Единственно, у меня (при использовании родного софта) менялся результат в зависимости от угла установки прибора на экране - вертикально - один, горизонтально - другой. Возможно это происходит из-за малого диаметра отверстий для датчиков?

(Не стал создавать отдельную тему)

Появилась возможность LT погонять и возник вопросик:
Match 3 может делать замер по люксам, температуре окружающего освещения... но, при построении профиля это не учитывает! А как ProfileMaker (5.05) попросить учитывать внешнее освещение? Что-то не нашел...

Замерить кельвины в Match 3, прибавить к ним 1500К и выставить ближайшую к этому числу температуру в РМ,люксы надо не учитывать, а придерживаться 32-64 люкс а рабочем месте.

Ага, спасибо... а вот по ходу процесса возник еще вопросик:
Пользуясь программой Match, можно видеть, как перед повторными калибровкоми, программа производит сброс прежних установок (lut, профиля)… в ProfileMaker такого не заметил! Нет ли риска, что «следы» правки Match останутся незамеченными программой PM?

У приятеля было освещение 30люкс при 2500К. С температурой что-то не задалось т.к. установка 4000К вызвала мое органическое отторжение (все ж пока ограничился 6500К). Значил (насколько смог освоить литературу), монитор можно установить на luminance 110-140 cd/m2... попробую еще поэкспериментировать выходных т.к. заинтересовало какого "результата" можно достичь на LG TN+film! :)

Да, 4000К_ это мало.Минимум ставится 6000, если только не калибруете как цветопробное устройство.Кстати в Матч кельвины можно выставить плавно(напр. 6300), а в РМ только через 500.Поэтому- предварительно калибруете в Матче с нужной температурой, а затем если есть желание перекалибровка в РМ по "натив вайт поинт",то есть по прежней температуре.

Профессиональным, с лёгкой натяжкой, можно признать - i1 pro. (профессиональное оборудование продаётся не в магазинах и это относится к любому профессиональному оборудованию).
Выставляя кельвины стоит учитывать, что программы Гретага имеют референс только на 5000K- остальные заданные значения получают перерасчётом. При внешнем освещении 30 люкс яркость белого монитора необходима 70-80 cd/m2, при 2000 люкс - 130-140 cd/m2, если заданная точка белого не соответствует интенсивности внешнего освещения - ошибка в контрасте обеспечена. (при малом освещении 24-40 люкс его "температура" практически не оказывает влияние на восприятие картинки монитора).

Большого опыта в калибровке не имею, но перепробывал несколько программ. Имею Спайдер 2 и лучший софт с моей точки зрения,, для себя -Color Solutions basICColor Display. Потдерживает много приборов. От родного софта отказался.

Подскажите, пожалуйста, в чем заключается "секрет" создания 2 профилей под разное освещение комнаты? Ведь какую б cd/m2 монитора я ни поставил (примерно ориентируясь на внешнюю освещенность), на экран выводится одинаковая серия из 99 патчей (как я понял не учитывающая cd/m2 монитора) и в итоге после замера Display`ем я получаю 2 профайла с идентичной картинкой на выходе!
Уже голова кругом идет... сколько ни меняю настройки, такое светлое изображение получается в тенях, что руки чешутся по фотошопу для поднятия контраст и чтоб стрятать шум!

Цитата:

от: Penguin-Killer
HUE - это вообще г...

ОН кривые в LUT не строит. Он только гамму корректирует на сколько я помню.


Почитайте статьи на iXBT

поюзав Huey, я бы не стал называть его Г...
он не только гамму корректирует.
убедиться в этом можно посмотрев на картинку до и после калибровки.

а еще лучше не читать, а самому смотреть
;)

Актуальная информация для тех, кто интересуется темой о профессиональном калибраторе монитора:
4 июня в Питере будет проходить бесплатный семинар "Возможности и секреты Colormunki".
По качеству измерений Colormunki аналогичен X-Rite Eye-One. А о тонкостях работы с ним можно узнать на семинаре.
Программу семинара можно посмотреть здесь - http://www.fotodi.ru/courses-text.php?id=499.

Хм, я бы всё-таки о ColorMunki (Photo и Design) написал чуть по-другому: хороший и не имеющий аналогов по дешевизне спектрофотометр, позволяющий качественно откалибровать как мониторы, так и принтеры.
При желании и некоторой подготовке пользователя спектрофотометр ColorMunki Photo/Design можно довести по возможностям до уровня профессионального спектрофотометра i1Pro (Eye-One Pro).
P.S. Пишу так из-за того, что почему-то сложились неблагоприятные отзывы от "теоретиков". Сам пользуюсь i1Pro, ColorMunki Photo и иногда Spyder3 Elite.