Проф фотоаппараты

Цитата:

от:AlexMilyayev
Выражение "продвинутый любитель", безусловно, звучит гораздо круче, чем "недопрофессионал". Хотя в большинстве случаев обозначает почти одно и то же (что о личностях, что о технике).

За профессиональную принадлежность... Я бы отметил непропорциональное увеличение цены за улучшение качества.

Такой пример - автомобильные\яхтенные аккумуляторы, которые называют "гелиевые" (не совсем верное название, но не об этом). Идея в том, что если автомобиль\яхта опрокинется, то из аккумулятора, даже с разбитым корпусом, кислота не потечет и не возникнет такой пожароопасности. Так же - такому аккуму все равно, как работать - хоть вверх ногами.
Стоимость такой игрушки - от 400 долл (при 60-100 за обычный).
За яхты не знаю, но у джиперов пользуется популярностью. Люди платят за безопасность.

Проф технику, в основном, покупают фирмы\организации, которым проще выложить бабосов, чем простому скромному любителю. Вот Вам и цены. Далеко не всегда оправданно задранные. И не только в "фото".

Подробнее

В любой области рост качества не сопровождается линейным ростом цен. Отчасти это обусловлено экономическими показателями (любой "профессиональный" или "элитный" товар производится в существенно меньшем объеме и для его производства требуется особая квалификация), отчасти тем, что Вы написали про юридические лица, для которых финансовый вопрос стоит не так остро... Отчасти, безусловно, имиджем. Я работаю с элитным алкоголем, там последняя составляющая куда больше, чем в случае с фототехникой :)

Но нельзя забывать, что проф тушки вроде 1D IV профессионалами отбиваются за пару месяцев. А в сравнении со стоимостью супертеле фиксов даже цены на про тушки кажутся вполне низкими.

Цитата:

от: not_angel
я про это и говорю
потому нужен фотик нормальный

Да берите уже хассель, сумочку объективов к нему и пару задников - хватит на все случаи жизни... На крайняк всегда можно обменять на маленький островок на карибах...

Цитата:

от: skodafelicia
Да берите уже хассель, сумочку объективов к нему и пару задников - хватит на все случаи жизни... На крайняк всегда можно обменять на маленький островок на карибах...

Не, Хассель - это как раз не "на все случаи жизни". Под универсальное применение разрабатывался именно узкий формат. Средний имеет свои ограничения, и на цифре они еще более заметны, чем на пленке.

Так что, "на все случаи жизни" идеальный вариант - Canon единички или Nikon D3(s/x).

Цитата:

от:Fotoborg
2. Длительная наработка на отказ (т.е. ресурс до первой поломки, т.е. надежность)
3. Эргономика (для длительного и качественного использования и минимального утомления).

Подробнее

Взаимоисключающие понятия...
Какая разница в весе xxxD с китом и xD с 70-200 L

Цитата:

от: skodafelicia
Взаимоисключающие понятия...
Какая разница в весе xxxD с китом и xD с 70-200 L

Можно сделать две камеры одинакового веса так, что одна будет удобная и с ней можно 8 часов репортажки отбегать, а от использования другой руки отсохнут через час.

Среднеформатки Hasselblad H серии или Pentax 645D весьма немало весят, но лежат в руках, как влитые, пожалуй, удобнее, чем кеноновские единички.

А еще, как Вы думаете, зачем я (и многие другие фотографы) привинчивают к тушкам батблоки, если не проблема хоть десяток аккумов с собой взять? Правильно, хват получается удобнее, не нужно оттопыривать локоть при вертикальной ориентации кадра и т.д.

В фотографии при равных матрице и обработке, качество фотографии зависит! Не от названия профессионального фотоаппарата... А:
1. От УМЕНИЯ фотографа. Как правило его недостаёт в плохой фотографии.
2. От правильного (не универсального, а правильного) выбора объектива и его правильного применения. Что это значит? Значит буквально прямое соответствие съёмочной задаче. А не зум на все случаи жизни... Обязательное применение оптимальной бленды, съёмочных фильтров (а не в Фотошопе), фокусировки в правильную зону, а не по ГРИП. Выбор оптимальной для получения качественной картинки диафрагмы.
В последнюю очередь можно говорить о значении коробки, где теперь находится сенсор вместо плёнки. Каждому понятно, что она должна быть надёжной и не ограничивать фотографа в выборе выдержки с диафрагмой. Понятно, что сама матрица - тема для отдельного разбора. Разговоры про ЛАГ считаю пижёнством. Поскольку большинство людей в принципе не видят кадр заранее, и насколько опоздает затвор после нажатия на спуск - несущественно. Будет это 0,001 секунды или 0,1? Непринципиально.

Цитата:

от: Арон
Это был ответ на твой вопрос, умничать не надо. Не задавай других вопросов в теме - не будет ответов.

Где я задавал вопрос :?:

Цитата:

от:Омельченко Юрий
В фотографии при равных матрице и обработке, качество фотографии зависит! Не от названия профессионального фотоаппарата... А:
1. От УМЕНИЯ фотографа. Как правило его недостаёт в плохой фотографии.
2. От правильного (не универсального, а правильного) выбора объектива и его правильного применения. Что это значит? Значит буквально прямое соответствие съёмочной задаче. А не зум на все случаи жизни... Обязательное применение оптимальной бленды, съёмочных фильтров (а не в Фотошопе), фокусировки в правильную зону, а не по ГРИП. Выбор оптимальной для получения качественной картинки диафрагмы.
В последнюю очередь можно говорить о значении коробки, где теперь находится сенсор вместо плёнки. Каждому понятно, что она должна быть надёжной и не ограничивать фотографа в выборе выдержки с диафрагмой. Понятно, что сама матрица - тема для отдельного разбора. Разговоры про ЛАГ считаю пижёнством. Поскольку большинство людей в принципе не видят кадр заранее, и насколько опоздает затвор после нажатия на спуск - несущественно. Будет это 0,001 секунды или 0,1? Непринципиально.

Подробнее

А я где-то писал про качество конечного результата?

Речь здесь не про все то, что Вы написали (это все, конечно, правильно, но совсем из другой оперы), а именно про то, что "коробка" должна быть надежной, удобной и не ограничивать фотографа в выборе выдержки с диафрагмой. Именно это и называется проф аппаратом и именно за это производитель берет деньги.

А вот про лаг затвора совсем не согласен. Какая разница, что люди не видят кадр заранее? Они видят результат, который с лагом 0.001 секунды (условно) есть, а с лагом 0.1 секунды его просто не будет, смотреть будет не на что.

Поэтому всяческие сравнения превьюшек на форумах - это смешно. Да, с двух камер можно получить примерно идентичные снимки, но почему-то люди забывают, что с другой техникой порой просто нельзя сделать такой снимок, или можно, но ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее.

P.S. пижОнство пишется через "О".

Цитата:

от: skodafelicia
Взаимоисключающие понятия...
Какая разница в весе xxxD с китом и xD с 70-200 L

Утомление не только из-за веса. А из-за например, сложности снять определенный кадр.

Почему взаимоисключающие?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
В фотографии при равных матрице и обработке, качество фотографии зависит! Не от названия профессионального фотоаппарата... А:
1. От УМЕНИЯ фотографа. Как правило его недостаёт в плохой фотографии.
2. От правильного (не универсального, а правильного) выбора объектива и его правильного применения. Что это значит? Значит буквально прямое соответствие съёмочной задаче. А не зум на все случаи жизни... Обязательное применение оптимальной бленды, съёмочных фильтров (а не в Фотошопе), фокусировки в правильную зону, а не по ГРИП. Выбор оптимальной для получения качественной картинки диафрагмы.
В последнюю очередь можно говорить о значении коробки, где теперь находится сенсор вместо плёнки. Каждому понятно, что она должна быть надёжной и не ограничивать фотографа в выборе выдержки с диафрагмой. Понятно, что сама матрица - тема для отдельного разбора. Разговоры про ЛАГ считаю пижёнством. Поскольку большинство людей в принципе не видят кадр заранее, и насколько опоздает затвор после нажатия на спуск - несущественно. Будет это 0,001 секунды или 0,1? Непринципиально.

Подробнее

Матрица-шматрица, это еще не всё.
Ведь например не будете спорить, что Лейка М9 даст картинку лучше, чем Canon 1Dm3. Но угадайте, кто из них профессиональная камера?
Есть еще понятие точности экспозамера и автофокуса (и тем более наличие автофокуса).

Цитата:

от: not_angel
я про это и говорю
потому нужен фотик нормальный

Вот по той ссылке, где вы просили указать три лучших камеры, сходите вниз до рамки с красным заголовком "Цифровые зеркальные фотоаппараты Canon EOS". Внутри неё, чем выше и правее - тем "нормальнее".

Для ваших задач вашего 40д хватит за глаза. Смотрите лучше на оптику - качество больше от неё зависит.