Проф фотоаппараты

ну а скажем так... я снимаю вечеринки, свадьбы и портреты + много чего другого
и от фотикак краз много чего зависит, например у меня 40д кэнон скажем мне нужна светочуствительнасть большая какой мне объектив её даст?
в проф фотиках матрица стоит нормальная и тд...

объектив светочувствительность ... эээ ... не даёт ;-)

нормальная матрица - это в Вашем понимании что такое? каковы критерии нормальности?

я про это и говорю
потому нужен фотик нормальный

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Хотите узнать больше про профессиональные аппараты читайте здесь: http://club.foto.ru/forum/11/613980

А мне вот G11/12 нравяца.
Калёсикав, кнопачек много, всё крутится
Фсё руками настраивается
Фокусные востребованные!
И не зеркалка ведь.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Есть такое мудрое высказывание:
"Всё имеет тот, кто умеет ждать".
Это к чему? А дело в том, что полно - есть профессиональных аппаратов, которые,типа, не модные сегодня. Они стоят вполне приемлимо, но сейчас не считаются за инструмент. Для того, чтобы серьёзно снимать они вполне и сегодня в теме. Но в понты не вписываются...

Подробнее

Именно! :!:
У меня в качестве "проф. камеры" используется древний Фудж S2 Pro. Когда-то это была крутая камера и стоила дорого. Но сейчас морально устарела до невозможности, цена смешная для зеркалки.
Но снимаю. Камера удобно лежит в руке, управление классное, все можно настроить почти моментально. Хорошо работает даже с пленочными вспышками Никон. Картинка на выходе - вполне приличная получается даже в джипеге, если хорошо снимать.
Но лучше в РАВе. Ибо камера - как бы "полуцифровая"... ;)

Что имею в виду?
- Экранчик очень мал и неинформативен, разглядеть хорошо результаты в ходе съемки трудно.
- Пересветы камера не показывает, что грустно... :(
- Питание осуществляется от ДВУХ комплектов аккумуляторов (одни остались в наследство от пленочного "предка" - камеры Никон F80), что поначалу меня раздражало - я уже привык к небольшим, емким, удобным литиевым аккумам. А тут целая груда аккумуляторов нужна...

Тем не менее я довольно быстро освоился и даже использую камеру для коммерческой съемки. Справляюсь...
Опять же, фото для меня - совсем не основной источник дохода, цены у меня умеренные, а клиенты и так довольны. "Пробиваться" в ряды дорогих фотографов пока не вижу ни нужды, ни сил, вкладывать средства в дорогую технику не вижу пока смысла.

Так что, как мне кажется, проф. камера не обязательно должна быть самой новой, самой быстрой, самой нафаршированной.
Скорее камера должна ИМЕТЬ ТОТ НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ КАЧЕСТВ, которые позволят фотографу выполнять возложенные на него задачи и зарабатывать деньги.
Так что у каждого - свои ориентиры "проф"...
И понятно, что для съемки спорта, предметки, свадеб, птичек, макро - предпочтения по камерам и оптике будут очень разные. Опять же, учтем требования по качеству, заработки и прочее...

Может я и ошибаюсь, не знаю...

да, именно так. Профессиональный инструмент как раз и отличается своими более высокими эксплутационными свойствами. Это справедливо не только для строительных инструментов. Хотя там все очень наглядно. Попробуйте китайским перфоратором за 3000 рублей поработать месяц без перерыва, каждый рабочий день. Или взять инструмент для автомехаников. Да можно крутить гайки тем же набором ключей за 400 рублей, купленным в ларьке, но такой набор через месяц превратится в кучу обломанного хлама.
Все дело в том, что фотограф, даже профессиональный, он не снимает 8 часов подряд каждый день на протяжении года. Поэтому у него есть возможность снимать как дорогими, профессиональными аппаратами, так и более дешевыми. И что такое ПОЛУ-проф??? Баба бывает или беременная или небеременная, середины - не бывает.

До этого еще Клавдий Гален додумался :)

Цитата:

от: Nanto
Скажем Canon 7D - куда отнести?

На свалку. Или, на худой конец, в комиссионку.

Меня если честно умиляет иногда фото-ру. Казалось бы простой вопрос. А развели непонятно что. Кружок юных философов прям.

Если мы говорим про Кэнон то проф. это однозначно 1D 1Ds во всех их реинкарнациях. Почему? Да потому что это воплощение всего самого прогрессивного что есть у компании. Камеры в которых практически нет компромиссов. Тех. параметры, эргономика, защищённость, наличие 2-х слотов под память и т.д. Тут вроде и так всё понятно.

Полупро или сегмент для продвинутых фотографов. Переходный класс. С одной стороны они достаточно технически совершенны и обладают весьма неплохой эргономикой, но с другой стороны это компромис между ценой и возможностями. Ну и соответственно несколько урезанные маркетологами чтобы не создавать конкуренцию верхнему сегменту. Они вполне приемлемы и достаточны для профессиональной (читай коммерческой) съёмки во многих областях. Было бы наверное правильно назвать их не полупро а бюджетные профессиональные. У кэнон это 5D (младший брат Ds)-7D (аналогично бюджетный вариант 1D) ну и ещё более бюджетные xxD.

Ну и чисто любительские камеры. xxxD - xxxxD Главное и решающее отличие в эргономике более близкой по духу к мыльницам.

За остальные платформы не скажу, но думаю примерно так же.

Цитата:

от: estelle
Я уже говорил: строительное оборудование - единственная сфера где действительно есть ЧЕТКОЕ разделение между ПРО и неПРО.
В фототехнике такого ЧЕТКОГО разделения НЕТ.

Как говорил мой знакомы работающий в сфере строительства: профессиональный инструмент - это тот который не жалко выбросить если он сломается. Так что и там всё не так однозначно.

Цитата:

от: Сергей Таран
....... И что такое ПОЛУ-проф??? Баба бывает или беременная или небеременная, середины - не бывает.

Полупроф перфоратор, например, это перфоратор, имеющий силу удара и удобство пользования как у проф, но не имеющий ресурса, достаточного для проф. Микросхемы при прочих одинаковых параметрах подразделяются по температурному диапазону на Commercial (бытовая техника), Industrial (общепромышленное применение), Military (военные). И т.д..

Цитата:

от: Арон
И никто к Вам не подойдёт более. Да и сколько же об этом уже пересказано.

Разговор не о том, где чем можно снимать, а о том, какие бывают определения профессионального фотоаппарата. :D

Цитата:

от: Pga69
Разговор не о том, где чем можно снимать, а о том, какие бывают определения профессионального фотоаппарата. :D

Это был ответ на твой вопрос, умничать не надо. Не задавай других вопросов в теме - не будет ответов.

Цитата:

от:estelle
Правильно назвать эту камеру: камера для продвинутых пользователей.

Нет фотокамер ПРО на сегодняшний день. Ни одной. Любой у кого есть деньги может купить дорогую камеру и нифига толкового не снять, и наоборот можно купить зеркалку начального уровня и шлепать шедевры, если снимать умеешь.

Подробнее

Верно написали

Я конечно в этом ничего не понимаю, но по моему основные требования к проф. технике (любой) следующие:
1. Предоставляемый результат достаточного качества.
2. Длительная наработка на отказ (т.е. ресурс до первой поломки, т.е. надежность)
3. Эргономика (для длительного и качественного использования и минимального утомления).

Так что имея требования/стандарты индустрии, можно вполне классифицировать устройства на проф. и не проф.

Но то, что 40Д, это не нормальный фотоаппарат, как говорит автор, это полный бред.

Как раз критерии для профессионального фотоаппарата ясны, и они аналогичны критериям профессионального строительного инструмента.

В линейке Canon профессиональные камеры - это единички, и только. Это совершенно не означает, что другими камерами нельзя делать высококачественные фотографии коммерческого уровня. Просто единичками это делать удобнее, и проживут они дольше (шикарный АФ и минимальный лаг затвора - отдельная тема).

Вот что меня бесит, так это понятие "ПОЛУпрофессиональная камера".

Цитата:

от: Скилливидден
...Вот что меня бесит, так это понятие "ПОЛУпрофессиональная камера".

Выражение "продвинутый любитель", безусловно, звучит гораздо круче, чем "недопрофессионал". Хотя в большинстве случаев обозначает почти одно и то же (что о личностях, что о технике).

За профессиональную принадлежность... Я бы отметил непропорциональное увеличение цены за улучшение качества.

Такой пример - автомобильные\яхтенные аккумуляторы, которые называют "гелиевые" (не совсем верное название, но не об этом). Идея в том, что если автомобиль\яхта опрокинется, то из аккумулятора, даже с разбитым корпусом, кислота не потечет и не возникнет такой пожароопасности. Так же - такому аккуму все равно, как работать - хоть вверх ногами.
Стоимость такой игрушки - от 400 долл (при 60-100 за обычный).
За яхты не знаю, но у джиперов пользуется популярностью. Люди платят за безопасность.

Проф технику, в основном, покупают фирмы\организации, которым проще выложить бабосов, чем простому скромному любителю. Вот Вам и цены. Далеко не всегда оправданно задранные. И не только в "фото".

А что интернет у вас не работает? К примеру
www.foto.ruОткрываете прайс- лист и там всё разжёвано для самых тупых.....