Проектор начального уровня для кинохи

Доброго времени суток! А какую акустику и источник сигнала поставили если не секрет ? :)

Тоже думаю строить систему на базе проектора, скорее всего на основе 3LCD, не знаю может и глупая идея для комнаты в 20кв.метров но глядя на конский цены некоторых хай-энд телевизоров...

У меня друг помнится сам собрал из старого моника

у меня бюджетный ресивер Yamaha RX-V471 и акустика Jamo S608 HCS3
акустику я брал б/у, ресивер новый

сейчас прошло больше 2 лет и я доволен покупкой, но проектор бы уже брал другого уровня

по-моему лучший сайт о проекторах в рунете
http://projectorman.ru/
сам проектор брал, обчитавшись этого сайта...
калькулятор для расчетов лучше использовать на официальном сайте производителя... бывают нюансы особенно с МДФ...
хотя и на этом сайте тоже есть
http://projectorman.ru/proektsionnyiy-kalkulyator

кстати, у меня тоже комната 3,5 на 4,5 метра (без учета эркера).... короткофокусник брать не стал - максимально отнес экран от проектора (у меня еще эркер в комнате, как видно по фотографии)...

ну и со стенами, потолком и полом, я конечно тупанул на стадии ремонта... дойдут руки - все перекрашу (переделаю) в темные тона)))

но решение о покупке проектора принималось уже, когда поздно было менять коней)))

сорри за качество, снимал на хапчик

Видел картинку с проекторов по цене 60-80 тыср и выше. К контрасту претензии есть, но терпимо. Запас яркости - только для просмотра в полной темноте, иначе контраста нет совсем, + лучше всего спец. экран (который сам по себе денег стоит нормальных).

Короче для себя сделал вывод, что меньше, чем за 50 тыср нормальный проектор FullHD купить пока что нельзя. Ну может быть с рук б.у. с убитой лампой.

Все, что дешевле, имеет свои "ложки дегтя" в виде белесоватого черного, сильно выраженной сетки (которой на большом экране предпочитаешь все-таки не видеть), шумности.

Вот собсна и все пироги. Подумал-подумал тогда и решил, что лучше я куплю себе средненький телевизор 42" типа Sony Bravia (и в итоге не прогадал, цвет, контраст - все в порядке, не нужен экран, запас яркости прекрасный, смотреть можно днем), и отдал за это всего 26 000 р.
При том, что сейчас за 40-50 тыср можно взять тот же очень неплохой соньковский LCD-телевизор с диагональю 50" (чего для небольшой комнаты за глаза), то за те же деньги очень средненький проектор с кучей ограничений и невозможностью просмотра при свете - ну просто нафиг не нужен.

Такой же выбирал, остановился в итоге на BenQ W1000

3 года работает- полет нормальный. Качеством очень доволен.
А когда еще звук через усилок и нормальную акустику, то прям круче, чем в киношке )))

Благодарю за комментарий и ссылки! Интересный ресурс.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Видел картинку с проекторов по цене 60-80 тыср и выше. К контрасту претензии есть, но терпимо. Запас яркости - только для просмотра в полной темноте, иначе контраста нет совсем, + лучше всего спец. экран (который сам по себе денег стоит нормальных).

Короче для себя сделал вывод, что меньше, чем за 50 тыср нормальный проектор FullHD купить пока что нельзя. Ну может быть с рук б.у. с убитой лампой.

Все, что дешевле, имеет свои "ложки дегтя" в виде белесоватого черного, сильно выраженной сетки (которой на большом экране предпочитаешь все-таки не видеть), шумности.

Вот собсна и все пироги. Подумал-подумал тогда и решил, что лучше я куплю себе средненький телевизор 42" типа Sony Bravia (и в итоге не прогадал, цвет, контраст - все в порядке, не нужен экран, запас яркости прекрасный, смотреть можно днем), и отдал за это всего 26 000 р.
При том, что сейчас за 40-50 тыср можно взять тот же очень неплохой соньковский LCD-телевизор с диагональю 50" (чего для небольшой комнаты за глаза), то за те же деньги очень средненький проектор с кучей ограничений и невозможностью просмотра при свете - ну просто нафиг не нужен.

Подробнее

абсолютно верно
затенять помещение необходимо, при несильном свете смотреть можно... но я в яркий солнечный день - фигово видно, особенно темные сцены... в яркий солнечный день практически любой проектор - гиблое дело (надо помещение затемнять обязательно)...
не знаю, телеки у меня есть во всех комнатах следовательно, в большой комнате телек мне не нужен (я из этих соображений исходил) + не хотел мебели в большой комнате (вернее по минимуму)

ЗЫ все таки проектор хорошая весчь
хоккей на нем смотреть удобней, ибо диагональ большая и шайбу отлично видно в отличие от телевизора... теперь хоккей смотрю только по нему...
а если затемнить помещение да включить 3D с frame packing))) Трансформеров от iMax не отличить))) "утрирую" конечно... но качество вполне...
у меня BenQ W7000 - я доволен... только не доволен как быстро падает ресурс лампы((( скоро придется раскошеливаться на запасную :(

ЗЫ2
с экраном да, можно заморочится и взять например, High Contrast Grey
но опять же, падения яркости, а она у бюджетных проекторов и так "не зашкаливающая"
поэтому было решено купить плотные блэкаут занавески (или как их там) и взять обычный matte white экран

Цитата:

от:ДиMUSTый
абсолютно верно
затенять помещение необходимо, при несильном свете смотреть можно... но я в яркий солнечный день - фигово видно, особенно темные сцены...
не знаю, телек у меня есть в другой комнате следовательно, в большой комнате телек мне не нужен (я из этих соображений исходил)
и все таки проектор хорошая весчь
и даже хоккей на нем смотреть удобней, ибо диагональ большая и шайбу отлично видно в отличие от телевизора... теперь хоккей смотрю только по нему...

Подробнее

Видимость шайбы во многом зависит от рефреша и отклика матрицы.
Под спорт я бы не думая брал Самсунг или Филипс с функцией сглаживания движения - реально лучше видно мячик или шайбу.

не буду спорить про эти искуственные герцы в современных телевизорах...
это холиварная тема на форумах... кто-то их ненавидит, кто-то пишет, что они "каверкают" плавность картинки, кто-то наоборот их боготворит)))
снимали кино с 24 кадрами в секунду (да был смаз), но никого это особо не парило))) и не было никаких уплавнялок...

у меня тоже какая-то "уплавнялка" есть в проекторе (сколько она там добавляет промежуточных кадров - не знаю! в спецификации не указано...)
могу сказать, что, опять те же Трансформеры (доступные для скачивания в 30p и в 60p) в 60p выглядят гораздо лучше в динамике, чем в 30p со встроенной уплавнялкой на максимально агрессивных настройках в проекторе...
а больше FullHD в 60p уже HDMI 1.4а не пропустит... а frame packing в 3D там вообще на 24p

уплавнялку эту на хоккее вообще отключаю... не нравится мне изображение с ней... нафига мне 800 кадров в секунду, если с эфира идет 25p (по крайней мере с ПервогоHD и без уплавнялки все отлично выглядит)))

Цитата:

от:ДиMUSTый
не буду спорить про эти искуственные герцы в современных телевизорах...
это холиварная тема на форумах... кто-то их ненавидит, кто-то пишет, что они "каверкают" плавность картинки, кто-то наоборот богословит...
снимали кино с 24 кадрами в секунду (да был смаз), но никого это особо не парило))) и не было никаких уплавнялок...

у меня тоже какая-то "уплавнялка" есть в проекторе (сколько она там добавляет промежуточных кадров - не знаю! в спецификации не указано...)
могу сказать, что, опять те же Трансформеры (доступные для скачивания в 30p и в 60p) в 60p выглядят гораздо лучше в динамике, чем в 30p со встроенной уплавнялкой на максимально агрессивных настройках в проекторе...

уплавнялку эту на хоккее вообще отключаю... не нравится мне изображение с ней... нафига мне 800 кадров в секунду, если с эфира идет 25p и без уплавнялки все отлично выглядит)))

Подробнее

У меня ящег тоже не умеет уплавнять, для кино и не надо.
Но всякие видовые фильмы с панорамированием - я б не отказался. Хорошо, когда есть что включить. Или отключить :)

и то верно

вот эта очень динамичная сцена в фильме
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pdJgRaIsJQI?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/pdJgRaIsJQI?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

в этой сцене в 30p (без 3D) - картинка сыпется... и даже уплавнялка моего проектора не спасет... уж не знаю как там на 800 hz топовых телевизорах)))
а в 60p версии фильма (опять же без 3D) - все отлично!!! даже без уплавнялки...

кстати, и Аватар есть в версии 60p... но я его не глядел...

Где-то читал что проектор, то бишь изображение где свет отражается от какой-либо поверхности как-то более приятен, что-ли естественен для зрения, глаза меньше устают от этого. Как-то так..

Хотя и прогресс телевизоров радует, ценники упали и больше не существует проблем вроде выгоревшей и потускневший плазмы - это когда после определенного времени использования ТВ за место монитора можно было внизу экрана разглядеть полоску "пуск" windows. :)

Делал я проектор самолепный на ЛСД матрице 2,5 дюйма, на базе слайд проектора, объектив какой-то с клуба друг спер, фокусным 110 мм, галогенка 150 ватт, низкоэмиссионное стеклышко, турбинка и воздуховод из картона для охлаждения матрицы, проецировал на белую стенку сарая. Пели караоке ,смотрели на пъянках клипы, порнуху. Картинка довольна зернистая, но ничего,смотреть можно, тем паче,что халява. До сих пор живой, в бане лежит, пылью покрытый. Кому интересно, завтра могу сфотографировать, может разопрет кого на рукожопство, тем более, сейчас матрицы помегапиксельнее, можно реальное кино замутить.

я вот думаю продать свой проектор с экраном
но нифига не пойму сколько можно за него бабла просить (за проектор, про экран то ясно)

за прошедшее время наверное много чего поменялось по технологии, я хз не следил абсолютно, да и курс рубля ...

на барахолках не нашел, чтобы продавали мою модель, хз на что ориентироваться

модель optoma hd 20
получается там б/у около 4 лет, но с оч. маленьким износом лампы (около 1/5 ресурса)

может кто в курсе насчет цен?

Цитата:

от:ДиMUSTый
по-моему лучший сайт о проекторах в рунете
http://projectorman.ru/
сам проектор брал, обчитавшись этого сайта...
калькулятор для расчетов лучше использовать на официальном сайте производителя... бывают нюансы особенно с МДФ...
хотя и на этом сайте тоже есть
http://projectorman.ru/proektsionnyiy-kalkulyator

кстати, у меня тоже комната 3,5 на 4,5 метра (без учета эркера).... короткофокусник брать не стал - максимально отнес экран от проектора (у меня еще эркер в комнате, как видно по фотографии)...

ну и со стенами, потолком и полом, я конечно тупанул на стадии ремонта... дойдут руки - все перекрашу (переделаю) в темные тона)))

но решение о покупке проектора принималось уже, когда поздно было менять коней)))

сорри за качество, снимал на хапчик

Подробнее

На фото в корне неправильный подход к расположению акустики.
Главный принцип -не менее 60 см от углов и не менее 80см от задней стены по фронтам. Обязательным условием, при этом (60-80) наличие басовых ловушек в углах, иначе комната будет бубнить и проваливать низкий спектр в сплошной гул. А диалоги будут излишне бубнить.

Говорили же умные люди-баловство одно. Нет же :D :D

я его продаю не по этой причине )