Продолжим обсуждать механические зеркалки

Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

1. Реально
2. Правило Sunny/16 никто не отменял. Никто не отменял пленку ISO100
3. Выбор огромен, резьба М42 - одно из самых распространенных креплений оптики в мире
4. А никак - память тренируйте или слейте из Инета табличку соотвествия АСА/ДИН/ISO

Сколько Вам не хватает до Olympus OM1 + 50/1.8 который стоит 3000 рублей?

Не маяться ......

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Конечно, с зенита можно получать отличные кадры, которые не будут уступать сделаным ни цифровым, ни пленочным фотоаппаратом, но вы потеряете всю автоматику, которая присутствует в новых камерах и которая разгружает мозги от разных вычислений. Если вы готовы потратить свои силы на доведение фотографических навыков до полного автоматизма, то вы не пожалеете, а если вы хотите быстрого результата, то стоит подумать о том, чтобы купить что-то другое.

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Подавляющее большинство здесь - профи.
И Зениты, я думаю у всех были, отчего отношение к заводу - сжеч и солью посыпать.
Никаких светлых воспоминаний у меня о ET не осталось.
Даже даром (и эти люди делают танковые прицелы???).
Лучше купить нормальный фотоаппарат.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Подавляющее большинство здесь - профи.
И Зениты, я думаю у всех были, отчего отношение к заводу - сжеч и солью посыпать.
Никаких светлых воспоминаний у меня о ET не осталось.
Даже даром (и эти люди делают танковые прицелы???).
Лучше купить нормальный фотоаппарат.

Подробнее

Вот потому у нас Зениты и плохие, что танковые прицецы хорошие.

Цитата:

от: Bloodypooh


Или все же не маяться дурью

во-во...

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Результат может быть как положительным - вы станете мегапрофи, так и отрицательным - настигнет жесточайшая идиосинкразия на фотоаппараты вообще.
Может лучше нормальный, пусть даже и б/у?

Цитата:

от: August
Не маяться ......

Присоединяюсь к вышесказанному...
И еще важные "минусы" Зенита: на морозе мерзнут прорезиненные шторки затвора – запоротая сьемка; частая "паразитная" засветка пленки от контрового света – результат плохого чернения деталей в советских обьективах и заобьективным пространством аппарата... так, что, действительно – не майтесь! :)

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Подавляющее большинство здесь - профи.
И Зениты, я думаю у всех были, отчего отношение к заводу - сжеч и солью посыпать.
Никаких светлых воспоминаний у меня о ET не осталось.
Даже даром (и эти люди делают танковые прицелы???).
Лучше купить нормальный фотоаппарат.

Подробнее

Танковые прицелы делают совершенно другие люди. На наших заводах всегда так было: военщина - и деньги, и условия лучшие, ширпотреб - собрали всю дрянь и фперед!
А сейчас и подавно. Пока Никон или Сапоп не поставят свой завод, местные фотоаппараты можно смело с конвейера отправлять ф топку. Даже даром не нужно этого ацтоя

To bloodypooh: А хотите, я вам свой АПК продам? У него даже приоритет диафрагмы есть, ТТЛ-замер, выдержки до 1/2000... 1997 года "рождения", отснял им - всего ничего: 15 роликов от силы.

Только не жалуйтесь Автор, если на 17м ролике пленки у АПК затвор накроется)

Цитата:

от:Kirtan
Подавляющее большинство здесь - профи.
И Зениты, я думаю у всех были, отчего отношение к заводу - сжеч и солью посыпать.
Никаких светлых воспоминаний у меня о ET не осталось.
Даже даром (и эти люди делают танковые прицелы???).
Лучше купить нормальный фотоаппарат.

Подробнее

Не знаю как профи. Я лично себя к ним никак не отношу. До покупки 350D у меня были (и до сих пор остались) и Зенит ЕТ и Смена 8М. Так вот у меня только одно замечание к Зениту - это резиновая шторка. Т.е. надо быть осторожным на морозе. А так аппарат супер (конечно для своего времени и особенно для ЧБ). Лично мне сейчас ой как не хватает фокусировочного экрана Зенита в моей 350-ке.

ИМХО: Если предлагают аппарат за недогого то м.б. имеет смысл взять. По крайней мере можно привыкнуть нормально обходится без таких наворотов современности (ну куда уж сейчас без них :) ) как автофокус и автоэкспозамер. И на более современном фотике потом с успехом их применять. Но повторюсь - это мое имхо.

PS: По поводу качества оптики (и танковых прицелов :) ). Так вот в 70-х японцы именно из-за качества оптики закупали в больших количествах такую неплохую камеру как Смена 8М. Т.ч. это кому что надо.

Реально делать нормальные снимки можно любым аппаратам если у Вас все с головой в порядке или Вы хорошо обучаемы и у Вас огромное желание ,но при съемке Зенитом голова должна работать на все сто, плюс вы должны знать все огрехи тушки и прикрученной к ней линзе ,а так же их совместные возможности,раньше снимать Зенитом было круто ,особенно если хорошо получалось,взгляните на старые семейные фотоальбомы.Но сейчас это уже крайне редкое явление ,народ не научился думать а взял в руки цифру либо нормальный пленочник - с ходу на чистой механике может и не получиться,подумайте хорошо - начерта оно Вам надо :D !

Цена ЕТ на барахолке - 300 руб максимум, это 3 ролика пленки. Решать Вам. Сам имею Зенит-122 и не жалуюсь, для походных условий самое то (не жалко разбить, легко отремонтировать или заменить).

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

Зенит ЕТ стоит имхо 300-500р с гелиосом44.
Не снимал такой машинкой, но друг снимал, и достаточно долго. Плакал от экспонометра (п.2). Но показывал временеами довольно приличные снимки.(п.1.)
Выбор объективов - вполне большой (причем есть и новые!), я вот купил себе переходик на никон и потихоньку экспериментирую :) (п.3.). А п.4 -вам писали, найдите табличку.

Цитата:

от:Bloodypooh
Предлагают Зенит ЕТ, за смешную цену (кстати, сколько он обычно стоит, чтобы всем было нормально). Вот возник вопрос, брать или не брать? Пугают малое количество выдержек и "удобство" работы. Кто пользовался? Что может сказать? И моменты по пунктам:
1. Реально ли получать с него нормальные снимки новичку в работе с механикой?
2. 1/500-максимум, сильно ли ограничивает диафрагму летом при солнечной погоде???
3. Подобрать объектив, хоть какой-то выбор будет???
4. Что там со шкалой чувствительности пленки??? Вроде нет нормальных значений??? А как тогда быть???

Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Подробнее

1. Если у вас опыт, как у шестикласника, первый раз взявшего мыльницу в руки(новичок), то нереально.
А вообще реально. Особенно с ГДР овским Панколаром качество негатива лучше чем у большенства современных зумов.
2. нет. пленку просто выбрать 100 ISO, как писали выше.
3.Нет проблем есть от 200р до 2000$ и выше, ну и время ибо на дороге такие объективы не валяются.
4. А вот об этом забудьте, ибо редко когда экспонометр ЕТ показывает цифры отличные от цен на квашенную капусту в Ворнежской губерне в 1859 году.

---А как тогда быть???

а)Ну например купить такой же старенький(как Зенит) внешний экспонометр Свердловск 2, 4; Ленинград 6.
б)Или взять у друга( соседа) аппарат с нормальным экспонометром и попытаться запомнить на каких значениях чувствительности экспонометр Зенита выдает правдоподобные значения.
в) учится определять эксппару на глаз(правило солнце 16 и тдтп.)

---Или все же не маяться дурью, и насобирать на нормальный фотоаппарат???

Одно другому не мешает. Цена зенита есть 10% от цены маломальскои приличной камеры.

--А хотите, я вам свой АПК продам?
Это кстати совсем другой аппарат, на несколько голов выше Зенита ЕТ и дороже тоже. Там кстати есть байонет и автоматика и ручной режим мног всякого другого полезного и батарейки.

---Только не жалуйтесь Автор, если на 17м ролике пленки у АПК затвор накроется)

Неа у АПК затвор лецензионный копаловский, там горит автоматика, зеркало западает(обычно быстро лечется без похода в ремонт) и с лентопротяжкой по всякому. Затвор портится в последнюю очередь. Хотя сам аппарат очень ломучий.

---И еще важные "минусы" Зенита: на морозе мерзнут прорезиненные шторки затвора – запоротая сьемка;

Этот мороз -15гр.Ц включительно(при чем через 72ч пребывания в климатической камере). Вынесете на мороз 15 градусов любой современный автомат и оставте на 30'. Он у вас скорее всего вообще не включится. Аккумулятор/ батарейки(и привет)

АПк, кстати, действительно гораздо лучше ЕТ. Ползовал оба. Единственные претензии к АПк - это пластиковый корпус (обшивка, если быть точным) и отсутствие автоспуска. А так - ничё. Жить можно. Но это тока если действительно за смешные деньги. Да, кстати. У него клинья Додена в видоискателе, так вот с тёмным объективом по ним наводиться гемор: они просто чёрными становятся и 3.14пец. Имел такой опыт на объективе со светосилой ф4,5.

---У него клинья Додена в видоискателе, так вот с тёмным объективом по ним наводиться гемор: они просто чёрными становятся и 3.14пец.

Клинья это не единственное средство фокусировки на экране АПК. Там еще есть микрорастр(тоже не работает с темными объективами) и матовое стекло оно работает.

В общем решил побаловаться. Завтра принесут, дадут попользоваться, а потом если понравится куплю. Полтора года снимаю на цифромыло, старательно изучал фотографию, так что проблем быть недолжно, хотя от Советского производителя ожидаю всего.