Продать зум 17-55/2,8 и купить пару фиксов...?

И перед этим отнести и сдать права

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну раз такое обсуждение пошло -
то автору совет - продать таки
зумчег - а на вырученные деньги
целый год полоскать горло каким
нибудь вкусным спиртным....

Да как я понял ваши новые тарифы, то денег с зумчика хватит ровно на пару рюмок + поездка на машине... Ну, может, сдачи на какой полтос хватит...

Цитата:

от: serg26
И перед этим отнести и сдать права

Неа - отдать супруге или любовнице,
самому развалиться на заднем сидении
и распевать песни.......
пока она вас не довезет до
постельки....
Должна ж быть от женьщины
кака то польза....
(из личного опыта)

спасибо за флуд и позитив )))

тепер такой вопрос: если сравнивать 85/1.4 и 80-200/2.8 для портретной, сюжетной съемки - к чему склониться? Будут ли на 85-м настолько ЛУЧШЕ фото, что стоит отказаться от универсальности 80-200?

Тут уже вопрос личных предпочтений, например у меня не было не телевика ни портретника я предпочел 80-200, но это не значит, что я не хочу себе 85 1.4, но ИМХО на кропе смысла нет. Посмотрите фотки на фликре, сами решите. А то знаете ли - "о вкусах не спорят" у вас уже свой должен сформироваться.

А вот моя имха, что 85/1.4 лучше будет именно на кропе, чем на ФФ, поскольку, для крупных планов 85мм ЭФР это слишком коротко, а вот 135 - в самый раз. К тому же, у 85/1.4D довольно мыльные края на открытых, а на кропе они, как раз, благополучно обрежутся, и можно будет снимать не только сюжеты с объектом по центру... При этом, фокусные 80-200 для портретов, напротив, больше к месту на ФФ, а на кропе этот зум оказывается чересчур длинным, тяжелым и неудобным... Нелишне напомнить, что у него на длинном конце хронический бэк-фокус, да и вообще, может понадобиться микроподстройка, которой на д90 нет... Ну и снимать на 200мм (300мм ЭФР) без стаба - то еще удовольствие...
Короче, аффтор, берите 85/1.4, пока дают, а то скоро давать перестанут... ;)

Цитата:

от: G o r d o n
... Нелишне напомнить, что у него на длинном конце хронический бэк-фокус, да и вообще, может понадобиться микроподстройка, которой на д90 нет...

не пугайте людей, бекфокус на 200мм только на МДФ. Уже метров с 3 нормально все.

продавайте и покупайте!
только "ширик" не забудьте,
21-24мм хотя б

Ну я думаю что 80-200/2.8 - это большой,дорогой,
тяжелый репортажник и отнюдь не портретник (на кропе)
На ФФ уже можно говорить о портрете - но 85 для
этого гораздо лучше будет (и на кропе и на ФФ)

Цитата:

от:Альф Капоне
Ну я думаю что 80-200/2.8 - это большой,дорогой,
тяжелый репортажник и отнюдь не портретник (на кропе)
На ФФ уже можно говорить о портрете - но 85 для
этого гораздо лучше будет (и на кропе и на ФФ)

Подробнее

Почитайте отзывы пользователей этого объектива, на этом же сайте:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=75

по картинке он очень хорош как портретник, я с этим полностью согласен. То что касается веса, не так уж он и велик после 17-55, это вам не 70-200.

Что касается цены, то 85 1.4D выйдет дороже 80-200.

Ну это конечно кому как...
Я подержал у себя на полке 70-200 2.8
(правда Tamron - он даже полегче будет)
и у меня не разу не возникло желание
взять его с собой на прогулку - через
месяц продал.
На прогулку беру 70 фикс,
легкий 55-300 (4.5-5.6)
и 31 фикс - качественно, легко
на все случаи.

спасибо всем. пересмотрел кучу работ с 85-м и 80-200... 85-й рулит.

Цитата:

от:Альф Капоне
Ну это конечно кому как...
Я подержал у себя на полке 70-200 2.8
(правда Tamron - он даже полегче будет)
и у меня не разу не возникло желание
взять его с собой на прогулку - через
месяц продал.
На прогулку беру 70 фикс,
легкий 55-300 (4.5-5.6)
и 31 фикс - качественно, легко
на все случаи.

Подробнее

вот и мой 17-55 лежит по той же причине...

Цитата:

от: G o r d o n

Короче, аффтор, берите 85/1.4, пока дают, а то скоро давать перестанут... ;)

купил его!!!

Цитата:

от: Вячеславка
купил его!!!

Молоток!!!

Цитата:

от: Вячеславка
купил его!!!

Поздравляю.Надеюсь это не было спонтанное решение под пагубным воздействием алкоголя...Насчёт телевика 80-200 в качестве портретника- у меня был 80-200 AF-S но несмотря на приличную картинку я им почти не пользовался...Тяжеленный, и по этой причине не годен для длительных прогулок. Дырка 2.8 опять таки часто не достаточна в условиях плохой освещённости для таких фокусных...