Продам душу. трудный выбор.

Уважаемые форумчане.
Есть у меня желание пополнить стройные ряды владельцев DSLR, но к кому примкнуть в свете сложившейся ситуации – не знаю
Сейчас тренируюсь на пленочной EOS3000N с китом, досталась на халяву.
Все бы в пленке ничего, но проявка ой как хромает.
Снимаю, в основном, на 40-80 (немного не хватает, скажем так, длинного конца, но ведь главное – уметь пользоваться!)

Итак, у меня два варианта:
Nikon D50 + 35-70/2, 8
Canon Eos 20Dкит (тушка, скажем так, завораживает) + 50/1,8

Д70 не рассматриваю, т.к. его в доступном мне магазине просто нет, а стоимость (под заказ) сравнима с ценой двадцатки. 350D не понравилась – пальцы под объектив не пролезают

Я живу за Полярным кругом, и полярной ночью, как я понимаю, светосила ой как важна.

Значит:
Продав душу Никону, я смело могу закрыть фокусный диапазон фиксами 24, 50, 85 (или 24+35-70)
Скоро лето, солнце будет светить круглые сутки – не будет ли светосила «вредна» для минимальных ISO 200 Никона?

В символах веры Канона я не силен, и нашел только полтинник. Все стекла собираюсь брать б/у, первоначальный капитал на оптику 600 американских денег.

Прошу не ругать, йаду со стеной сверх меры не предлагать и истину указать. Ответившим по существу – дважды «Ку».

Лично я бы взял двадцатку, но это, скорее всего, оттого, что я уже "кэнонир", привык к ним, и стёкла есть.
У приятеля брал "посмотреть" Д50 - ну, да, всё намана, но как то в руке не лежит... как, впрочем и 350Д другого приятеля.
Короче, двадцатка с полтинником.

Двадцатка явно лучше. В смысле оптимальнее.

Цитата:

от: Hemull

Я живу за Полярным кругом, и полярной ночью, как я понимаю, светосила ой как важна.

Лишней не будет, конечно. Но при съемках пейзажей все равно желателен штатив, да и диафрагму зажимать придется. Если только динамику...

Цитата:

от: Hemull

Скоро лето, солнце будет светить круглые сутки – не будет ли светосила «вредна» для минимальных ISO 200 Никона?

Вредна светосила , ессно, не будет - зажать диафрагму никто не мешает. Но вот минимальные исо 200 Никона могут иногда накладывать ограничение на использование макс. открытой диафрагмы, если для снимка она желательна...

Цитата:

от:Hemull
Уважаемые форумчане.
Есть у меня желание пополнить стройные ряды владельцев DSLR, но к кому примкнуть в свете сложившейся ситуации – не знаю
Сейчас тренируюсь на пленочной EOS3000N с китом, досталась на халяву.
Все бы в пленке ничего, но проявка ой как хромает.
Снимаю, в основном, на 40-80 (немного не хватает, скажем так, длинного конца, но ведь главное – уметь пользоваться!)

Итак, у меня два варианта:
Nikon D50 + 35-70/2, 8
Canon Eos 20Dкит (тушка, скажем так, завораживает) + 50/1,8

Д70 не рассматриваю, т.к. его в доступном мне магазине просто нет, а стоимость (под заказ) сравнима с ценой двадцатки. 350D не понравилась – пальцы под объектив не пролезают

Я живу за Полярным кругом, и полярной ночью, как я понимаю, светосила ой как важна.

Значит:
Продав душу Никону, я смело могу закрыть фокусный диапазон фиксами 24, 50, 85 (или 24+35-70)
Скоро лето, солнце будет светить круглые сутки – не будет ли светосила «вредна» для минимальных ISO 200 Никона?

В символах веры Канона я не силен, и нашел только полтинник. Все стекла собираюсь брать б/у, первоначальный капитал на оптику 600 американских денег.

Прошу не ругать, йаду со стеной сверх меры не предлагать и истину указать. Ответившим по существу – дважды «Ку».

Подробнее

Ну я бы взял лучше зум, чем фикс... Счас зумы по качеству очень даже ничего идут(3-х кратные).
Может 20д с чем-нибудь кроме 50? Мож чуть добавить, и взять какой-нибудь тамрон 28-75 2.8?

ну и стандартный вопрос ессно - чё снимать то будим?

Д50 + 20/2.8; 35/2; 50/1.4; зум на длинное плечо ;)
Никоны последнюю неделю :D рулят в нужном Вам диапазоне интересов в свете - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/96/64.
Тут засилие канонистов (как и везде ), так что не увлекайтесь статистическими подсчетами в ветке, а сами пораскинте мозгами.
А что Вы собираетесь снимать? Ваши предпочтения?

Я бы посоветовал взять 20-ку (как и у меня), а качестве штатного стекла 28-135 IS USM. Если на оптику 600 денег, то можно взять указанный объектив б/у, а на разницу - на первое время фикс 50/1.8. Почему советую 28-135 - я сравнивал его с китовым 28-80 от 3000N (тоже юзал его 1,5 года назад), с китовым 18-55 от 20-ки, с Сигмой 28-300 (дешевой). 28-135 - на мой взгляд - один из лучших бюджетных зумов. Плюс скорость от USM и стабилизатор.

Спасибо за ответы, кважаемые коллеги.

Снимаю, в основном, портрет, пейзаж - но не панорамный. Какие-то детали из общего фона - широкий угол не очень важен.
Ну и что на улице подвернется (предшественник репортажу, не иначе =))

50/1,8 очень часто промахивается в фокусе, да и с учетом кропа он больше похож по фокусному на портретник и причем по качеству на 3

Цитата:

от:Hemull
Спасибо за ответы, кважаемые коллеги.

Снимаю, в основном, портрет, пейзаж - но не панорамный. Какие-то детали из общего фона - широкий угол не очень важен.
Ну и что на улице подвернется (предшественник репортажу, не иначе =))

Подробнее

20D/30D ( но неплохо бы выяснить КТО лучше морозы держит - Канон или Никон... щас нас тут сразу "просветят" :) )
плюс Тамрон 28-75мм - ( НЕ потому что он лучше всех, а потому, что лучше всех по ЦЕНЕ по отношению к качеству ) вот позовчера снял сессию 5кой с Тамроном: http://www.sergesmart.com/main/htm/cl_12.htm
а более подробно и с примерами тут:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Tamron_Lenses.htm

... тут меня по мылу спрашивают о покупке в США - щас отвечу в отдельной ветке

Цитата:

от: Hemull
В символах веры Канона я не силен, и нашел только полтинник. Все стекла собираюсь брать б/у, первоначальный капитал на оптику 600 американских денег.

Символы веры Кэнона, как ни печально, в данный капитал не укладываются.

Тамрон 28-75, как тут вещают, неплох, всяко лучше Кэноновских бюджетников - цветнее, светлее, резче. Кроме того 20-ка с ним фокусируется существенно лучше чем с 28-135, т.к. f/2.8. Но, надо выбирать экземпляр т.к. в той далекой азии где эти Тамроны собирают контроль качества только по четвергам.

Продайтесь лучше Кенону
Только не 20 и не 30
А к своей 3000 докупите 135/2,0
Да еще какой-нибудь 35/1,4 (для неширокого пизажу)

И от Ваших снимков будет глаз не оторвать...
*Особенно, если любите печатать, а не в интернете шедеврами хвастаться : )

Цитата:

от:Hemull
Спасибо за ответы, кважаемые коллеги.

Снимаю, в основном, портрет, пейзаж - но не панорамный. Какие-то детали из общего фона - широкий угол не очень важен.
Ну и что на улице подвернется (предшественник репортажу, не иначе =))

Подробнее

Ну тогда если Д50 начните с 35/2 и 50/1.4. Всетаки Вам надо бороться за светосилу (длинные полярные ночи и т.п.) :) , а самый недорогой способ борьбы, это Вы знаете, светосильные фиксы. К тому же они легкие и короткие, и Вы не будете выглядеть как репортер, да и промерзать техника будет медленнее и одинаковей.

Цитата:

от:deymos34
Лишней не будет, конечно. Но при съемках пейзажей все равно желателен штатив, да и диафрагму зажимать придется. Если только динамику...

Вредна светосила , ессно, не будет - зажать диафрагму никто не мешает. Но вот минимальные исо 200 Никона могут иногда накладывать ограничение на использование макс. открытой диафрагмы, если для снимка она желательна...

Подробнее

На этот случай существуют нейтральные фильтры.
Полярик тоже свет уменьшает.

Цитата:

от: deymos34
Но вот минимальные исо 200 Никона могут иногда накладывать ограничение на использование макс. открытой диафрагмы, если для снимка она желательна...

Фильтры еще никто не отменял.

да и 200 это только для jpeg

Надеюсь никто не будет опровергать что 20-ка меньше шумит на больших ISO чем 50-ка? Фу, славо богу, тогда поехали дальше :)
В общем если светосила важна, то к светосильному объективу неплохо бы приложить камеру, которой свободно можно снимать на 800 и даже 1600 ISO.

Цитата:

от: Сержио
Надеюсь никто не будет опровергать что 20-ка меньше шумит на больших ISO чем 50-ка? Фу, славо богу, тогда поехали дальше :)

Сам по себе уровень шума ни о чем не говорит. Он, кстати, меньше всего у экспонометра с одним пикселом. Важнее его отношение к сигналу на разных пространственных частотах, о чем Фил в своих тестах скромно умалчивает. А вот по соотношению сигнал/шум камера с большими шумами может быть лучше камеры с меньшими, но у которой мыло на высоких ISO. Все знают, какой бренд я имею ввиду.

Цитата:

от: L4m3r
да и 200 это только для jpeg

речь о D50? или в 70-ке тоже как-то в ручных режимах можно как-то меньшую чувствительность выставить?
просветите пожалста.

Цитата:

от: Skate
Цитата:

от: L4m3r
да и 200 это только для jpeg

речь о D50? или в 70-ке тоже как-то в ручных режимах можно как-то меньшую чувствительность выставить?
просветите пожалста.

Меньшая не делается. Никак.