Вопрос знающим людям!
Насколько прочны байонеты у фотоаппаратов с магниевым корпусом?
Я не беру в расчет пластиковые тушки.
Вопрос появлся после того, как, на выходных выезжал на природу с объективом 70-200/2.8, иногда приходилось держаться только за тушку, и теперь не много страшно, не повредил ли чего???
прочность байонета?????
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
прочность байонета?????
Re[odinochka]:
Эту картинку уже видели? :D
Re[odinochka]:
Ужасно. Нельзя так делать. Вскоре объектив вырвет байонет со всеми кишками
Re[Дмитрий Е.]:
Знатно порвало!
Чтобы это случилось надо уронить с приличной высоты и желательно на очень твёрдую поверхность.
Чтобы это случилось надо уронить с приличной высоты и желательно на очень твёрдую поверхность.
Re[Михеев Алексей]:
Мегажесть, может чувак снимал на сафари и ударился на полном ходу в ногу слона?
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Эту картинку уже видели? :DПодробнее
И что вы хотите этим сказать?!
Сломать можно что угодно, даже лом Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
И что вы хотите этим сказать?!
Это и хотел сказать :)
Re[Вадимко]:
1310 гр. если не обманывают - ничего страшного, не очень тяжелый
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Это и хотел сказать :)
слава богу :)
Re[odinochka]:
Обычно с таким объективом (70-200 2.8) байонету и корпусу магниевой камеры ничего не будет если будете держать только за камеру и не будете использовать как молоток.
За девять лет использования EF 600 4 IS (весит без бленды примерно 6.5 кг) ни одного случая повреждения байонета. Использовались камеры EOS 5, 3, 1V, 10D, 20D, 40D, 5D, 1Dm3, 5Dm2.
Примерно каждое пятое поднятие с земли происходила только за тушку. Было и несколько падений в связке камера-тушка но наверно сильно везло (не так как на верхнем фото) и заканчивалось незначительными повреждениями корпуса камеры типа царапин.
За девять лет использования EF 600 4 IS (весит без бленды примерно 6.5 кг) ни одного случая повреждения байонета. Использовались камеры EOS 5, 3, 1V, 10D, 20D, 40D, 5D, 1Dm3, 5Dm2.
Примерно каждое пятое поднятие с земли происходила только за тушку. Было и несколько падений в связке камера-тушка но наверно сильно везло (не так как на верхнем фото) и заканчивалось незначительными повреждениями корпуса камеры типа царапин.
Re[Aleksej75]:
К стати стандартное повреждение тушки с этим объективом.
Объектив стоит на привинченой бленде, сверху пока ещё тушка а не труп. Высота от поверхности около 75 сантиметров. Ребята снимающие этим стеклом таскают ещё всякие табуреточки и мини стремяночки и в момент расслабухи ставят стекло на них, чтобы как случись какое действо сильно не нагибаться. Это примерно еще сантиметров 50. Связка с камерой весит примерно килограмов девять. Можно конечно прикинуть какой будет ударчик (но лень) когда это всё кувыркнётся. Плюс удар об камень, кафель, броню танка, эффект примерно одинаковый.
Желаю чтоб так, не у когго.
Объектив стоит на привинченой бленде, сверху пока ещё тушка а не труп. Высота от поверхности около 75 сантиметров. Ребята снимающие этим стеклом таскают ещё всякие табуреточки и мини стремяночки и в момент расслабухи ставят стекло на них, чтобы как случись какое действо сильно не нагибаться. Это примерно еще сантиметров 50. Связка с камерой весит примерно килограмов девять. Можно конечно прикинуть какой будет ударчик (но лень) когда это всё кувыркнётся. Плюс удар об камень, кафель, броню танка, эффект примерно одинаковый.
Желаю чтоб так, не у когго.
Re[Дмитрий Е.]:
А байонет выдержал!!!!
:D
:D
Re[Дмитрий Е.]:
аааааааа!!! u made my day :D
Re[odinochka]:
Я тоже задавался таким вопросом http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=393804&t_id=393804&page=1#listStart
