Процессор и фотошоп.

Советую немножко погуглить в сети на тему разгона процессоров. i3 530, стоящий 3.5к, разгоняется до того же уровня что и i5 650 (что ли, не уверен), который стоит 5.5к (у меня вот i3 на 4.1МГц). Разница между i3 и i5 в разных наборах инструкций, поэтому в ряде случае i5 будет побыстрее, на одинаковых частотах. Так что можно посмотреть дешевый i5 и разогнать его слегка.
Памяти 4-6-8гб - потому что прожорливы редакторы изображений крайне, причем, опять же, пошустрее - пропускная способность оказывает прямое воздействие на скорость операций.
Видюха пойдет ЛЮБАЯ от NVidia - там есть CUDA. У меня бюджетнейшая GT220, хватает.

[quot]Разница между i3 и i5 в разных наборах инструкций[/quot]
У вас не совсем верные данные. Разница между ними не только в этом. Семейство Core i5 включает в себя и четырехъядерные процессоры (7-я серия), соответственно, i3 им не конкуренты. В разгоне они будут соответствовать i7 по производительности.

все классно конечно но интел кинула замануху
4х ядерный i5 не имеет HT
а 2х ядерный имеет


Так что разогнав i5-750 будет потеря в 4х доп.виртуальных ядрах и в 3х канальном контролере памяти. Это как минимум

И без разгона разница между ними невелика.

[quot]Так что разогнав i5-750 будет потеря в 4х доп.виртуальных ядрах и в 3х канальном контролере памяти. Это как минимум[/quot]
Платить за не везде работающий гипертрейдинг и лишний канал памяти 200 баксов... Производительность/$ явно не вырастет.

тем более, что можно взять 860/870 и радоваться гипертредингу без лишнего канала памяти :)

А можно взять за 330 баксов связку AMD 1055t + мать под него и всем говорить: "А у меня шестиядерник" :)

Цитата:

от: maxuser
А можно взять за 330 баксов связку AMD 1055t + мать под него и всем говорить: "А у меня шестиядерник" :)

100 Баллов. Я так и думал сначала, ходить и понтоваться, но посмотрел резулятаты тестов, и увидел что кор750 совсем чуть выигрывает в фотошопе у амд1055. Так что скорее всего интел возьму.

Цитата:

от: БогСчастья
100 Баллов. Я так и думал сначала, ходить и понтоваться, но посмотрел резулятаты тестов, и увидел что кор750 совсем чуть выигрывает в фотошопе у амд1055. Так что скорее всего интел возьму.

В реальной системе может быть в точности наоборот. Ибо общую производительность компа определяет самое узкое место. А это никак не процессоры с разницей в производительности в пару процентов. Меньше верьте тестам, и больше обращайте внимание на сбалансированность системы, надежность и согласованность отдельных комплектующих (особенно таких как память, мамка и БП). Например хорошая оперативка с низкими таймингами может в результате дать больше для производительности чем проц на пару процентов быстрее. Или с тем же третьим каналом памяти.

Если в небе видишь люк,
ты не бойся это глюк.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
В реальной системе может быть в точности наоборот. Ибо общую производительность компа определяет самое узкое место..

+1

Часто это винты, а вовсе не проц

У меня одноядерный атлон 64 и гиг оперативки, видюха радеон хд 4600. Этого достаточно для обработки фото в пятом шопе. Если делать под пилиграфию огромные файлы, то маловато будет.

Чтобы автору темы получить полноценный ответ, надо обозначить цену вопроса.
Определите сколько готовы выложить и на эту сумму можно посоветовать из чего собрать наиболее оптимальную машину года на три. Тот же Alexandr Kulikovsky поможет грамотно выбрать комплект.
Относительно сравнивания Хрюши и семерки, то это старая песня ленивого сисадмина.
Ставить сейчас Хрюшу, это как покупать Жигули, ну уж когда совсем "вилы".
Опять же весь новый софт уже делают под семерку, которая без малейших проблем тянет и весь старый софт, включая W98, что не тянула ХР, ну может только некоторых древних дров нет, а вот ХР софт под семерку не потянет.
Конечно профи сейчас может отладить ХР, что семерку обгонит, но у простого юзера на хорошем железе, семерка без всякой настройки работает и быстрее, и стабильней, чем все что было у MS до сих пор.

[quot]Этого достаточно для обработки фото в пятом шопе.[/quot]
А что мешает обрабатывать на Athlon XP 2500+ 2003 года выпуска?
Обработка разная бывает, как и размер фоток (и количество). Всегда надо исходить из бюджета и конкретных задач, а не просто "достаточно".

Цитата:

от:maxuser
[quot]Этого достаточно для обработки фото в пятом шопе.[/quot]
А что мешает обрабатывать на Athlon XP 2500+ 2003 года выпуска?
Обработка разная бывает, как и размер фоток (и количество). Всегда надо исходить из бюджета и конкретных задач, а не просто "достаточно".

Подробнее

Ничего не мешает. Я к тому, что в принице любой современный компьютер потянет фотошоп. Поэтому выбирать надо по тому, для чего еще будет использоваться комп.
А из бюджета исходить еще проще, берещ бюджет, идеш в магаз, покупаеш на все.

вообще то про винты очень правильно сказали
возьмите как минимум 64ГИГА SSD для системного винта.

Скорость, время доступа, и тишина гарантированы


Сейчас жду чтобы Кингстоны подешевели хочу брать 64+128себе для работы

Цитата:

от: FreeSTYLE
вообще то про винты очень правильно сказали
возьмите как минимум 64ГИГА SSD для системного винта.

Скорость, время доступа, и тишина гарантированы

C SSD пока не все гладко. У меня уже два OSZ SSD накрылись. Так что хваленая надежность под вопросом.
Скорость работы очень быстро падает, а инструмент борьбы с этим есть только у Inel типа 160Gb SSD Intel X25-M SSDSA2MH160G2C1 SATA-II.
Тишина зависит не только от системного харда.
Цена на сегодня ничем не оправдана.
Те же Seagate последней серии, не говоря уж об очень быстром WD Velociraptor уступают совсем незначительно.

Цитата:

от: rivoli
C SSD пока не все гладко. У меня уже два OSZ SSD накрылись....Те же Seagate последней серии, не говоря уж об очень быстром WD Velociraptor уступают совсем незначительно.

А у меня два трансценда 220/150 работают уже полгода каждый день с утра и до ночи +-
Винда велик оценивает на 5,6, а трансценд на 6,9

Цитата:

от: Сергей Герасимов
А у меня два трансценда 220/150 работают уже полгода каждый день с утра и до ночи +-
Винда велик оценивает на 5,6, а трансценд на 6,9

Да-да, показатель. А у меня в файлопомойке четыре вестерна в рэйде уже 3-й год не выключаются. И что? И если у Вас велоцираптор не выше 5,6, то это персональная заслуга Ваших рук. У меня системник выдает 5,9, и вовсе не является ни раптором ни ццд.

[quot]несколько дороговато 920, хотя мож месяцок еще подожду и его возьму.[/quot]
Дешевле вряд-ли будет. Скорее с производства снимут. 9-ки вообще не позиционируются как бюджетные решения.

Цитата:

от: lyoha
...то это персональная заслуга Ваших рук. У меня системник выдает 5,9, и вовсе не является ни раптором ни ццд.
....

да, вот 5,9 и есть.
А что же там с винтом можно накривить, а то как-то все туманно? :)