Процессор для Photoshop CS

Scratch disk 1 ГБ на ram-disk делать смысла нет, так как ФШ часто пользует более объемный scratch, в таком случае он просто будет добавлять его с винта, т.е. разницы в производительности не будет, при этом винды используют еще и собственный swop-file. Кстати, отключать swop в Windows тоже не советую даже при памяти в 2 ГБ, так как сообщение о нехватке виртуальной памяти в Виндах будет появляться постоянно (такая уж у ВинХР особенность работы с памятью), при этом винда сама начнет размещать своп на винте, ФШ вылетает на счет раз, не сохраняя рабочие файлы.

У меня Винда и ФШ на отдельном винте (С), а виндовый swop и фотошоповский scratch на RAID-массиве 0 уровня, вроде быстро получается. Кстати, ставить swop винды и scratch фотошопа на разные физические винты смысла особого нет (хотя ФШ и предлагает это сделать), а вот ставить их на винт, отличный от того, на котором система - да.

Цитата:

от: Hind

А тестировал ли кто Athlon64 на производительность в фотошопе? По цене Athlon64 3200+ дешевле PIV 3000 НТ. И вроде перспективнее из-за 64 разрядности. Кто реально тестил?

У меня Athlon64 - хорошая производительнось. С PIV 3000HT не сравнивал, т.к. оного у меня нет.
Вот вчера спросил бывает ли версия Фотошопа с поддержкой 64-бит - никто не признается :(
Если бы была, я мог бы сравнить разницу между 32-битами и 64-мя на одном и том же процессоре.

Кстати, а какие задачи в ФШ наиболее трудоёмки? Чтобы реально можно было оценить время выполнения.

median filter

а нащёт 64 бит убедитесь сначала что вашим операциям будет прок от 64битного алу.. ведь все длинные операции давно перенесены на ммх и sse.. логично посмотреть какие расширения фотожоп вааще поддерживает..

Цитата:

от:ancov
Scratch disk 1 ГБ на ram-disk делать смысла нет, так как ФШ часто пользует более объемный scratch, в таком случае он просто будет добавлять его с винта, т.е. разницы в производительности не будет, при этом винды используют еще и собственный swop-file. Кстати, отключать swop в Windows тоже не советую даже при памяти в 2 ГБ, так как сообщение о нехватке виртуальной памяти в Виндах будет появляться постоянно (такая уж у ВинХР особенность работы с памятью), при этом винда сама начнет размещать своп на винте, ФШ вылетает на счет раз, не сохраняя рабочие файлы.

У меня Винда и ФШ на отдельном винте (С), а виндовый swop и фотошоповский scratch на RAID-массиве 0 уровня, вроде быстро получается. Кстати, ставить swop винды и scratch фотошопа на разные физические винты смысла особого нет (хотя ФШ и предлагает это сделать), а вот ставить их на винт, отличный от того, на котором система - да.

Подробнее

Слушай, ты может по английски напишешь, а то - Винды, винты, шурупы - черте что !!!

Цитата:

от:riskie
Цитата:

от:ancov
Scratch disk 1 ГБ на ram-disk делать смысла нет, так как ФШ часто пользует более объемный scratch, в таком случае он просто будет добавлять его с винта, т.е. разницы в производительности не будет, при этом винды используют еще и собственный swop-file. Кстати, отключать swop в Windows тоже не советую даже при памяти в 2 ГБ, так как сообщение о нехватке виртуальной памяти в Виндах будет появляться постоянно (такая уж у ВинХР особенность работы с памятью), при этом винда сама начнет размещать своп на винте, ФШ вылетает на счет раз, не сохраняя рабочие файлы.

У меня Винда и ФШ на отдельном винте (С), а виндовый swop и фотошоповский scratch на RAID-массиве 0 уровня, вроде быстро получается. Кстати, ставить swop винды и scratch фотошопа на разные физические винты смысла особого нет (хотя ФШ и предлагает это сделать), а вот ставить их на винт, отличный от того, на котором система - да.

Подробнее

Слушай, ты может по английски напишешь, а то - Винды, винты, шурупы - черте что !!!

Подробнее

Sorry! Это просто для экономии времени, а то пока переключишь раскладку и напишешь hard disk, Windows etc., времечко пройдет ...
Вообще-то, это слэнг общепринятый в интернетовских форумах, извините, если задел ... А мы что, знакомы, и уже на ТЫ?

Цитата:

от: ancov


Sorry! Это просто для экономии времени, а то пока переключишь раскладку и напишешь hard disk, Windows etc., времечко пройдет ...

этому поможет программка автоматического переключения раскеладки, например Punto Switcher.

Punto выбросил нафиг, он на моем рабочем компе такое отчебучивал (видимо, терминология была специфическая).

Да о чем речь-то, собственно говоря, о слэнге? Так ты сам пишешь "мама", "кэш", "тестил" - а "винт" чем хуже?
Да ладно, забей, я ж по делу советы давал, с честным желанием помочь разобраться и с учетом "граблей", на которые сам наступал при конфигурировании компьютера, а их я поменял (на работе и дома) за последние 2 года около полутора десятков, плюс 4 ноутбука.

Цитата:

от:L4m3r
median filter

а нащёт 64 бит убедитесь сначала что вашим операциям будет прок от 64битного алу.. ведь все длинные операции давно перенесены на ммх и sse.. логично посмотреть какие расширения фотожоп вааще поддерживает..

Подробнее

Это верно, 64 бита Athlon не используются практически в Фотошопе, как и SSE2 и 3DNow Pro, используются mmx, sse, в которых разрядность 128 bit (одновременно выполняется 8 инструкций). Plug-ins сторонних производителей тоже не используют эти возможности.Про это можно прочитать на сайтах производителей, они обычно пишут о том, какие процессорные фичи используют их программы.

Преимущества Athlon могут проявиться в низкой латентности контроллера памяти (но это проявляется только на чипах f53 f55), которые денег стоят немеряно.

Блок питания, объем памяти, дисковая подсистема - это важно.

И главное - держите в порядке операционку, убейте лишние процессы, ненужные программы, поверьте, это часто дает больший прирост производительности, чем смена процессора.

И вентиляторы нешумные!

И видеокарта чтоб не мылила на высоких разрешениях!
(По убыванию качества - Matrox (только он в 3D полный отстой), ATI, Nvidia). Золотая середина ATI. 2D у него лучше, чем у Nvidia.

Цитата:

от:ancov
И главное - держите в порядке операционку, убейте лишние процессы, ненужные программы, поверьте, это часто дает больший прирост производительности, чем смена процессора.
И вентиляторы нешумные!
И видеокарта чтоб не мылила на высоких разрешениях!
(По убыванию качества - Matrox (только он в 3D полный отстой), ATI, Nvidia). Золотая середина ATI. 2D у него лучше, чем у Nvidia.

Подробнее

Еще раз спасибо всем!

Компьютер уже оплачен, видеокарта от ATI, платформа 775 (не все зависело от меня). Теперь жду, когда соберут.