Проблемы у Ильфорда

Вот что пишут на photo.net со сслыкой на Financial Times

[quot]
RAMON PONS , aug 24, 2004; 03:21 a.m.
In today?s FT (page 20) there is an article explaining that administrators have been appointed for Ilford. The future doesn?t look good at all. Ilford has to repay a $75mio loan to a syndicate of banks and no money will come from the owners. The company is currently controlled by Doughty Hanson, a venture capitalists who wrote off its investment years ago. It looks like that the company needs some serious restructuring but it would be difficult to convince anyone to bring in new money for a company that needs to agree with the union to loose 50% of the personnel.

Banks are probably pretty pissed off because recoveries for niche companies are always really low. Unfortunately they will do the numbers: Should I vote for Ilford to be closed and sell the name- assets and get 20 cents to the dollar or sell it to a Venture Capitalist that would only pay me 5 cents and save 700 jobs?

Let?s hope that Manchester politicians do something to keep the jobs, alternatively Photonet users should try to find a wealthy Russian, if the one that loves football buys Chelsea, the one that likes cars buys TVR then there has to be one that likes photography?

Answers
Chris Waller , aug 24, 2004; 04:51 a.m.
Another great company falls prey to vulture captalists.[/quot]

по сколько скидываемси ?

"pretty pissed off" тоже со ссылкой на Таймс? ;)

Особенно конец статьи понравился, про русских )))

Цитата:

от: Mart
"pretty pissed off" тоже со ссылкой на Таймс? ;)

Димон, а в чем проблема-то? Весьма легко кстати.

Цитата:

от: citalexxx
Особенно конец статьи понравился, про русских )))

Это не конец статьи, а коммент с photo.net

Цитата:

от: rainbow_shadow
Вот что пишут на photo.net со сслыкой на Financial Times

Вот так новость :(... Не ожидал, мне почему-то всегда казалось, что цифра и ч/б это настолько разные вещи, что на деятельности этой уважаемой фирмы сегодняшняя истерия особо отразится не сможет... однако ж на тебе, неужто так всё плохо у них с финансами ?
ИМХО если Ilford разорится, плёночная ч/б фотография будет здорово подкошенна... и будем мы делать ч/б с баеровских матриц после шумодавов и интерполяции (тут должен был быть смайлик - "меня тошнит" )...

Цитата:

от: Anarchist
Даже если Илфорд разорится (что я считаю маловероятным) его рыночная ниша никуда не денется.
Хвала аллаху, Илфорд хоть и лучший, но не единственный производитель ч/б материалов.

Как минимум, это отразится на политике Илфорда. Особенность современного рынка такова, что не потребности людей формируют политику, а крупные корпорации формируют потребности рынка. Многообразие и выбор не выгодны корпорациям: зачем вкладывать деньги в исследования и разработки, лучше выпускать в Индонезии унифицированную продукцию, закладывать ее в разные корпуса, а высвободившиеся ресурсы направить на рекламу. В фотографии сформировалась устойчивая тенденция перехода на цифру, ее выгоднее производить, она в достаточной степени унифицирована. Сначала Агфа, теперь Илфорд задумываются о сворачивании пленочного бизнеса. Примерно такие же процессы ранее заставили свернуть отечественную фотоиндустрию. Погоня за прибылями всегда приводила к сокращению потребительского выбора, к безликости и серости. Творческая сторона дела, несложно догадаться, фотокорпорации не волнует.

В Риге сейчас сталкиваюсь с еще одной проблемой - стало очень тяжело найти цветную профессиональную пленку (135 тип). Особенно это касается пленок низкой чувствительности.
Слайды пока встречаются. Видимо за эти деньги их не так охотно берут. :)
Не дай бог и с ЧБ начнутся перебои. Останется молиться на Кодак

Цитата:

от: Арелав
Останется молиться на Кодак

Не думаю, что мегакорпорация Кодак станет блюсти интересы потребителей. Скорее, она совместит сворачивание пленочного производства с рекламой цифровых технологий. Ведь здесь - как в спорте, подразделения, производящие "профессиональный" инвентарь живут не за счет звезд спорта. Звездам платят за использование новейших моделей с жирным лого, а кормится (и неплохо кормится) спортиндустрия за счет продвинутых любителей, ведущихся на авторитет звезд. Перейдут зубры на цифру, и потянется за ними основная масса любителей. И к чему исследования, к чему сложные технологии, забубенить голубую силиконовую пластинку в блестящий пластмассовый корпус желтыми ручками и получить зеленые деньги - просто и со вкусом. Куда логичнее надеяться на небольшие компании вроде Фомы.

Цитата:

от: bdens
Куда логичнее надеяться на небольшие компании вроде Фомы.

Ну Ilford с цифровыми технологиями ничего общего не имеет, в последнии 125лет они производили насколько я знаю только ч.б. материалы. И как я уже сказал, уход такого сильного игрока не может произойти просто так... это даст другим возможность задирать цены и мухлевать. Что может привести к вынужденному уходу на цифру большинства любителей ч.б. :( ...

Ну я, например, в месяц трачу около 3-4 пленок Илфорд. В год получается не менее десяти. Таких как я любителей в мире наберется тыщ 500? Думаю да. Плюс средний формат. Короче в год они спокойно могут продавать 1-2 миллиона пленок, пока цифровые аппараты с разрешением кадра 5000х5000 пикселей не станут стоить не более 1000 гринов. А 1 лимон пленок - это несколько лимонов грина. Не думаю что Ильфорд откажется от таких денег. Возможно сократиться объем производства и поднимется цена, но производство не закроется.

Местный!
1 млн долларов - это 3 -4 обычных наемных работника ( в среднем работник обходится работодателю в 800 тугриков в день )
Далее вопрос??? Как при таких сократившихся объемах можно дальше выпускать пленку???