Проблемы с пакетной обработкой в ACDSee Pro

Добрый день всем! Хэлп плиз..

При пакетной обработке в ACDSee Pro 5 почему-то некоторые изображения не обрабатываются.. Снимки сделаны в одних и тех же условиях, материал отснятых изображений одинаковый (старые листы бумаги), освещение при съемке тоже одинаковое, разница по времени совершения снимков буквально несколько секунд..

Кто-нибудь может подсказать, в чем дело? Как можно устранить эту проблему??

Цитата:

от:Tangel88

Добрый день всем! Хэлп плиз..

При пакетной обработке в ACDSee Pro 5 почему-то некоторые изображения не обрабатываются.. Снимки сделаны в одних и тех же условиях, материал отснятых изображений одинаковый (старые листы бумаги), освещение при съемке тоже одинаковое, разница по времени совершения снимков буквально несколько секунд..

Кто-нибудь может подсказать, в чем дело? Как можно устранить эту проблему??

Подробнее

Всё ёще пытаетесь что-то "обрабатывать" в программе каталогизаторе-просмотровщике :?: :D
Если без шуток, то эта программа для ведения базы данных фото, ну то есть упорядочивания фотоархива и для просмотра фото. Все, т.н. "редакторские" её функции весьма убоги, несут скорее "декларативный" смысл, а не практический, просто "что б было". Обрабатывать надо в графических редакторах, тогда и косяков таких не будет возникать.

Кое-как эта софтина стала пакетно обрабатывать с 6-й версии, ИМХО.
С 8-й даже прикольнее.
Более новые версии не пробовал.
Нашел замену получше (и дороже), т.к. долго не было поддержки моих камер у ACDSee Pro.
Недостаток 8-й версии (не помню уже было ли это раньше)
- нельзя включить при полноэкранном (уменьшение исходника в размер экрана) просмотре "автошарпинг" - он позволяет быстро увидеть резкость исходников, не увеличивая их.
Если со включенным "автошарпингом" все хорошо - значит исходник хоть для чего-то сгодится. Если программа же "добавляет шарпа" и все равно при этом "мыло" - значит это полный брак на 97% вероятности.
Поэтому для каталогизации использую Фото-Механик - там эта проблема решена, плюс скорость работы...
За что еще не любил АЦД из всех версий - грубые алгоритмы шарпинг/ресайза за структуру изображения "на выходе".
Плюс только, что при ресайзе АЦД берег цвета. Фотощоп при "сохранить для вэб" часто их приглушал на сходных параметрах компрессии (с версиями оных несколько лет назад).

у меня эта прога на работе стоит, ибо бесплатная, и особых требований к обработке изображений на работе не предъявляется.. ДА, мне нужна просто убогая обработка: элементарно осветлить, добавить контраст и т.п... с этими функциями более менее ACDSee справляется..
Если конечно подскажите какую-то другую БЕСПЛАТНУЮ и незаморочистую прогу с возможностью пакетной обработки буду благодарна :D все таки я не профессионал, так что хотелось бы, чтобы в проге можно было разобраться интуитивно и все, что нужно методом тыка найти

Цитата:

от: Tangel88
ибо бесплатная

Это когда ACDSee Pro была бесплатной? :)

Цитата:

от: DGс
Это когда ACDSee Pro была бесплатной? :)

не помню уже откуда ее взяла, но бесплатно точно :D

Цитата:

от: Tangel88
не помню уже откуда ее взяла, но бесплатно точно :D

бесплатно такая программа может быть только ворованной

- купить официально (6 000 руб) и обратиться в техподдержку

Цитата:

от: фоторулюбитель

бесплатно такая программа может быть только ворованной

Да будет вам.. такая программа.. такая программа... В прежние годы у нее было только одно разумное предназначение. Пакетное переименование файлов. А больше она нафик никому не нужна была. И сейчас никому не нужна. Аутсайдерам воркфлоу никогда не выбиться в передовики. Я давно и с удивлением смотрю на людей , которые мечутся между просмотрщиками, каталогизаторами и конвертерами. Мне фотошопа на все хватает. Даже без бриджа. Загрузил несколько сотен в акр и все там сделал. Накинул предварительные настройки и ура. При правке каждого файла ненужное летит в корзину. Всё. Точка.

Цитата:

от: RES
... Мне фотошопа на все хватает. ...

ну и ... флаг в руки :-)

при чём тут остальные

Цитата:

от: фоторулюбитель

ну и ... флаг в руки :-)

при чём тут остальные

А жить нужно проще. И не вести на разводы сочинителей ПО. Это же они вас убеждают, что вам нужны все эти альбомы, субальбомы, рейтинги, метки, ключевые слова... Их задача впарить вам свою продукцию, убедив, что без этого работать, да и жить, нельзя и невозможно. В итоге простейшая задача работы с массивом данных в виде равов превращается в блошиные скачки. Тут жить времени нет. Если бы не приболел, то до НГ бы не знал, что у меня есть интернет.)

Цитата:

от: RES
А жить нужно проще. ...

зачем?

Цитата:

от: фоторулюбитель

зачем?

Из вопроса становится понятно, что вы не работаете фотографом. Или суповик какой-то с тремя съемками в месяц.
Когда с коллегами на коротке общаемся, выясняется, что я из них самый замороченный. Я в рав снимаю. А для них это дикость. Каждый рах перегонять огромные файлы с камеры на комп. И я их прекрасно понимаю. Но что делать. Когда-то подсел на возможности рав. И сейчас нормально , как они, в чпег уже и не сниму наверное. или не откорректирую. Я просто уже забыл как цвет в теле фотошопа правится. Только ретушь и монтаж.

и что?

почему другим людям не нужна
например такая программа как ACDSee ?

Цитата:

от: фоторулюбитель

и что?

почему другим людям не нужна
например такая программа как ACDSee ?

Разве что поиграцца. А в серьезной работе это лишний, а значит бесполезный софт. Вваливаешься в хату со съемки вы школе, на карте свыше двухсот фоток. Группы, группки, одиночки, портреты, режимка. И все это нужно до отбоя обработать. Потому что завтра новая съемка и новые сотни файлов. А в выходные и свадьбы и крещения и венчания. Жить просто некогда. Если в какой школе съемка срывается тело в пляс идет. Ура, выходной!
УПД. Одно время хотел ретушера себе завести. Но эти бараны мало того, что ленивые и не умеют ничего. За ними работу проверять дольше чем самому сделать. Еще и бабки платить за такое удовольствие. Забил на криворуких.

емае... чо за флуд развели не по теме.. детсад ейбогу.. :(

разные проги для разных целей используются.. и для каких-то мелочных обработок использовать навороченные ПО думаю тупизм полный!! элементарно с обрезкой человека с богу даже пэйнт справиться имхо!!

и к сведению я НЕ ФОТОГРАФ!! который обрабатывает различные фото со свадеб, выпускных и прочих торжеств.. мне нужна элементарнейшая обработка, с которой даже на ваш взгляд тупая ACDSee справляется к сведению..

еще раз повторяюсь, если подскажите обычную незаморочистую прогу "для чайников" для обработки буду признательна! но сейчас я в силу обстоятельств вынуждена работать в ACDSee!! так что жду помощи по работе в НЕЙ!

xnviewMP

бесплатная
как просмотрщик - вполне приличная
есть какое то редактирование
и даже пакетная обработка

правда сам я в этой программе ничего не редактирую

Цитата:

от: фоторулюбитель
бесплатно такая программа может быть только ворованной

- купить официально (6 000 руб) и обратиться в техподдержку

ACDSee когда-то прилагалась в комплекте к некоторым камерам от Пентакс.
Так что "бесплатность" тут может быть относительно честной, что за нее тут специально не платили.

ACDSee есть и бесплатная...
а в версии ПРО... подключаются внешние программы от DPP до Лайтрума
а ваяйте что угодно и сколько угодно

Добрый вечер! У меня возникли проблемы с заменой текста на фотографиях. Изменилось название сайта( снизу на фото я писал его название) и теперь не могу заменить один на другой. В тексте наложения новое название накладывается на старое и получается каша из букв. А 5 тысяч фотографий менять вручную... Хотелось бы пакетом сразу. Если кто-нибудь знает, подскажите, пожалуйста, что там нужно сделать. Буду очень благодарен!

Цитата:

от:Олег Лебедь

Добрый вечер! У меня возникли проблемы с заменой текста на фотографиях. Изменилось название сайта( снизу на фото я писал его название) и теперь не могу заменить один на другой. В тексте наложения новое название накладывается на старое и получается каша из букв. А 5 тысяч фотографий менять вручную... Хотелось бы пакетом сразу. Если кто-нибудь знает, подскажите, пожалуйста, что там нужно сделать. Буду очень благодарен!

Подробнее

Какой тупизЪм!
Даже не хочу знать что там за фото...