Проблемы с Nikkor 24-70 F/2.8

Посмотрел Вашу газету...... Что-то совсем печально! Комплект то тыЩ на 150 тянет, а картинка даже первая очень слабая, тем более на d 4.0
У меня простенький 35 2.0 за 12000 рЭ На диафрагме 4.0 становится "неприлично" резким. Там у Вас конечно еще шевеленка небольшая, но думаю не в ней дело. Я бы объектив в сервис отнес.

Цитата:

от:Joe_White
Посмотрел Вашу газету...... Что-то совсем печально! Комплект то тыЩ на 150 тянет, а картинка даже первая очень слабая, тем более на d 4.0
У меня простенький 35 2.0 за 12000 рЭ На диафрагме 4.0 становится "неприлично" резким. Там у Вас конечно еще шевеленка небольшая, но думаю не в ней дело. Я бы объектив в сервис отнес.

Подробнее

Вот и я думаю, что помимо фокусировки здесь вообще все не слишком хорошо. Заметно падение резкости к краям кадра даже при правильной фокусировке. Все в один голос говорят, что стекло очень резкое, а у меня даже Тамрон 28-75 резче был при цене в 6 раз ниже. Шевеленки тут никакой нет. Снимал со штатива, да еще и со вспышкой.

В общем, объектив сегодня сдан обратно в магазин с требованием возврата денег или замены, должны за 3 дня экспертизу провести. В понедельник дадут ответ.

Если у объектива нет резкости на краях кадра, то как он может правильно фокусироваться по крайним точкам? Думаю, что дело именно в этом.

Кстати, сейчас мысль пришла: Он так "мылить" может, если его роняли! В магазине например или при перевозке. (Если падал в коробке, то на корпусе никаких следов не останется! )
Просто я видел полноразмеры с этого стекла и D700 - Там все фантастически красиво и резко!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Если у объектива нет резкости на краях кадра, то как он может правильно фокусироваться по крайним точкам? Думаю, что дело именно в этом.

элементарно.


:D :D :D :D :D

ЗЫ это дело мы пообсуждаем в контексте проблемных снимков. Иначе опять сопли жевать .....

я в принципе готов пофлеймогонить, но тема мертвая

Цитата:

от: Вольвер
элементарно.


:D :D :D :D :D

ЗЫ это дело мы пообсуждаем в контексте проблемных снимков. Иначе опять сопли жевать .....

я в принципе готов пофлеймогонить, но тема мертвая

Так примеры автор уже выложил...

Цитата:

от:Dmitry_V
Уважаемый Вольвер, я уже далеко не 20-летний пацан, и мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому тыкать мне не надо.
Про троллей весну и блох оставлю без комментариев. Если есть, что сказать по существу, то с удовольствием выслушаю.

Подробнее

А от Вольвера, по существу и ждать нечего. Посмотрите его ранние посты, когда у него был кэнон..
Сегодня у него никон..(всё остальное отстой),
завтра будет....
Да Вольвер и не виноват, много таких персонажей, а значит это массовое ЯВЛЕНИЕ из области психиатрии..

и что на кеноне тоже Брюс Ли красовался? :)

Цитата:

от: BSA
и что на кеноне тоже Брюс Ли красовался? :)

Нее, аватарка была другая, если-бы знать заранее, сохранил-бы..

Единственная проблема, которая есть у моего 24-70 — резинки разбухают при долгой съемке в сильный дождь. А так стекло как стекло.

У меня та же история-кольцо зуммирования то затирает, то нет,у 28-70 было очень плавно.Стекло новое из америки и на их гарантии,вот и не знаю отправлять в их ремонт иликак?

Цитата:

от:Dmitry_V
Уважаемый Вольвер, я уже далеко не 20-летний пацан, и мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому тыкать мне не надо.
Про троллей весну и блох оставлю без комментариев. Если есть, что сказать по существу, то с удовольствием выслушаю.

Дабы мысли о троллях голову не будоражили, сделал просейший тест и выкладываю картинки
http://narod.ru/disk/8689386000/24-70.zip.html
Внимание - большой объем!
Здесь два исходных NEFa - один сфокусирован по центральной точке, другой по крайней правой. В Nikon Capture или Nikon View точку фокусировки можно посмотреть. Камера стояла на штативе, между кадрами ничего не сдвигалось и не менялось кроме точки фокусировки. Плоскость объекта съемки параллельна фокальной плоскости.

Для сравнения точно такие же кадры, сделанные на эту же камеру с объективом 70-210 F/4-5.6 на такой же диафрагме с того же расстояния.
http://narod.ru/disk/8690179000/70-210.zip.html

Кстати, картинка с 70-210 вообще как-то порезче выглядит, несмотря на то, что стекло совсем бюджетное и далеко не проф-класса.

Подробнее

что за паника! ща посмотрю и опишусь.


ЗЫ плохое здесь настроение.

Цитата:

от:Сазин Юрий
А от Вольвера, по существу и ждать нечего. Посмотрите его ранние посты, когда у него был кэнон..
Сегодня у него никон..(всё остальное отстой),
завтра будет....
Да Вольвер и не виноват, много таких персонажей, а значит это массовое ЯВЛЕНИЕ из области психиатрии..

Подробнее

Гыыыы прикольно украинские чуваки громыхают :D :D :D :D

[УДАЛЕНО]

рассмотрел я ваши примеры - нормально там все. косяки тестера. ))))))
ЗЫ давайте парочку последовательных мне в личку скиньте.
ЗЗЫ я уже почти готов сказать ВАШУ ошибку, :D

Цитата:

от:Сазин Юрий
А от Вольвера, по существу и ждать нечего. Посмотрите его ранние посты, когда у него был кэнон..
Сегодня у него никон..(всё остальное отстой),
завтра будет....
Да Вольвер и не виноват, много таких персонажей, а значит это массовое ЯВЛЕНИЕ из области психиатрии..

Подробнее

ух нифига себе! Я давно хотел свои посты посмотреть и понастольгировать. Как нидь займусь.

ЗЫ хорошо, что здесь ничего не пропадает. Вспомню, какие у меня мысли пять лет назад были ))))))))

Вот-вот. А заодно и узнаете, изменилась ли у Вас степень элементарной вежливости.

[УДАЛЕНО]

Напугали, етить. Скоро год снимаю и ничего не заметил.
Посмотрю повнимательнее.

Не совсем в тему но на одной сьёмке пользовал 24-70 и 85 1,8 (никкоры всысле)

это 24-70
ну и

85мм 1,8
Это если кому антиресно.
Размер полный джпег качества 10 (кажись)