Проблемы с Nikkor 24-70 F/2.8

Вопрос к владельцам этого объектива. Приобрел недавно это стекло, провел пару съемок и обнаружил очень много брака по фокусировке. Начал разбираться, в чем проблема путем тщательного тестирования. То, что я увидел в результате тестов, меня, мягко говоря, очень сильно озадачило. Объектив правильно фокусируется только при использовании центральной точки фокусировки. "Звенящей" резкости при этом нет, но более-менее приемлемо. Использование любой другой точки дает ошибку фокуса. Причем, чем дальше точка фокусировки от центра кадра, тем больше ошибка. При фокусировке по крайним точкам на открытой дырке вообще полное мыло получается. Другой объектив при абсолютно тех же условиях нормально фокусируется по любой точке.
Камера D700.
Собственно вопрос: Это бракованное стекло или его конструктивная особенность? Если второе, то как с ним работать? Фокусироваться только по центру? Не очень нравится такая мысль. Пока есть возможность вернуть или заменить стекло, надо принять решение.

PS: Чтобы меня не заподозрили в излишней мнительности, сразу добавлю, что речь не о каких-то едва уловимых нюансах в резкости. Ошибка фокусировки очень значительная, видна даже на диафрагме F/8.

я бы вернул ,за такие деньги обьектив должен работать как надо

а в линзе ли дело? И есть ли возможность попробовать другой 24-70?

Цитата:

от: Юраста
а в линзе ли дело? И есть ли возможность попробовать другой 24-70?

Другого 24-70 под рукой нет, сравнить не могу. Поэтому и спрашиваю у владельцев. Но с другими (не 24-70) объективами на этой тушке таких проблем нет.

Если бы он всегда с фокусом мазал, я бы поменял не задумываясь. Смущает, что по центральной точке фокусировка правильная и резкость по всему полю кадра более-менее равномерная. А фокусируешься по другим точкам - весь кадр не резкий. В том числе и в точке фокусировки!
Я вообще не очень понимаю природу этого явления :?

Я к чему. Говорил с владельцами Д700/Д3. Некоторые владельцы жалуются что на некоторых линзах боковые точки мажут. Жаловались на 35/2,0 и 85/1,4. Теперь еще и от вас история про 24-70.
Мой 35/2,0 к примеру нормально попадает на всех точках на моей тушке, у друга же он мазал по крайним точкам. И у этого же друга 24-70 на крайних точках не мазал. Только что проверил свой 24-70 - он тоже попадает точно на всех точках даже на 2,8, разве что на крайних точках появился некритичный бекфокус. Скорее всего тут какая-то несвоместимость конкретной тушки и конкретной линзы. Нечетное число ошибок? :)

Бывает, что конкретный объектив не очень дружит с конкретной камерой. Утверждаю на основе личного опыта. Поэтому выход один: либо попробовать имеющийся объектив на другой камере, либо одолжить в магазине на пару кадров другой объектив этой же модели.
Судя по тем снимкам, которые я видел у Д700 с этой линзой, качество ДОЛЖНО быть отменное. Ведь это объектив проф. серии, сделан в Японии. + Нано покрытие. Хотя бывает всякое...
В любом случае: фокусировка не по центральной точке заставляет электронику камеры дать сигнал на объектив сдвинуть линзы внутри объектива в соответствии с замеряной дистанцией до выбранной точки фокусировки. И если фокуса нет- то налицо ошибка в синхронизации процесса или в процессоре объектива. Так сказать, действие, неадекватное заданию. ИМХО.

Цитата:

от:Миако-Сан

В любом случае: фокусировка не по центральной точке заставляет электронику камеры дать сигнал на объектив сдвинуть линзы внутри объектива в соответствии с замеряной дистанцией до выбранной точки фокусировки. И если фокуса нет- то налицо ошибка в синхронизации процесса или в процессоре объектива. Так сказать, действие, неадекватное заданию. ИМХО.

Подробнее

Я не очень четко представляю себе алгоритм работы системы фокусировки, но если Ваша версия верна, то она пожалуй объясняет суть проблемы. Действительно, величина ошибки у меня пропорциональна удалению точки фокусировки от центральной. Чем дальше от центра, тем сильнее ошибка.

Есть Д700 и 24-70 год снимал ним на кропе и вот 2 месяца на ФФ, до вашего поста не находил таких боков и даже не задумывался о подобном, только что посмотрел кучу снимков, а большая половина того что снимаю снимается на крайних точках на фокусном 70 все резко и сфокусировано куда надо хоть глаз выколи ;) Вот как-то так. У меня все работает отменно!!!

[УДАЛЕНО]

Вопрос "чиста" в юстировке. Лёгкая неточность настройки фокусировки плюс по разному смещаются центральная и периферийные зоны из-за кривизны поля. Именно лёгкая, поскольку, как видно из словесного описания проблемы, центр даже на открытой диафрагме не выходит из ГРИП.

Цитата:

от: Денис Бондаревский
У меня все работает отменно!!!

И у моего то же самое. Переставляю его на Д200 - нормально. Ставлю 28-70 на Д700 - нормально. А вот Д700 + 24-70 - НЕ нормально. Может кто знает причину?

Цитата:

от: Вольвер
еще один троль завелся?

Не факт. Поскольку на D300 + 35/2 у меня изредка наблюдается аналогичный эффект по крайним точкам. Товарищ жаловался на аналогичную бяку с Каноном 30D и Сигмой 50/1.4.

А вот с D3 к счастью все нормально на любых линзах. Хотя народ иногда жалуется на 85/1.4 по крайним точкам.

Цитата:

от:fishmonger
Не факт. Поскольку на D300 + 35/2 у меня изредка наблюдается аналогичный эффект по крайним точкам. Товарищ жаловался на аналогичную бяку с Каноном 30D и Сигмой 50/1.4.

А вот с D3 к счастью все нормально на любых линзах. Хотя народ иногда жалуется на 85/1.4 по крайним точкам.

Подробнее

модуль везде стоит один, я заметил, что точность сильно зависит от режима фокусировки. Поэтому прошу топикстартеру выложить оригинал.

Так сразу и не выложиш. Такие ж кадры удаляются сразу. Это надо сделать и выложить. Быстро не получится.

Я столкнулся с проблемой фокусировки с SIGMA 50/1.4. Разборки показали, что эти проблемы возникают в дальних зонах при сильной засветке лиц и др. малоконтрастных мишенек. Камера норовит зацепиться за любой близкий и не очень, но контрастный предмет. Приходится очень тщательно следить, а чем мишень дальше, тем это сложнее. У вас это при любых условиях?
Игорь.

Цитата:

от: Вольвер
давай, выкладывай СУТЬ твоей проблемы в картинках.

ЗЫ еще один троль завелся? Весна, они как блохи у собак ))))))))))

Уважаемый Вольвер, я уже далеко не 20-летний пацан, и мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому тыкать мне не надо.
Про троллей весну и блох оставлю без комментариев. Если есть, что сказать по существу, то с удовольствием выслушаю.

Дабы мысли о троллях голову не будоражили, сделал просейший тест и выкладываю картинки
http://narod.ru/disk/8689386000/24-70.zip.html
Внимание - большой объем!
Здесь два исходных NEFa - один сфокусирован по центральной точке, другой по крайней правой. В Nikon Capture или Nikon View точку фокусировки можно посмотреть. Камера стояла на штативе, между кадрами ничего не сдвигалось и не менялось кроме точки фокусировки. Плоскость объекта съемки параллельна фокальной плоскости.

Для сравнения точно такие же кадры, сделанные на эту же камеру с объективом 70-210 F/4-5.6 на такой же диафрагме с того же расстояния.
http://narod.ru/disk/8690179000/70-210.zip.html

Кстати, картинка с 70-210 вообще как-то порезче выглядит, несмотря на то, что стекло совсем бюджетное и далеко не проф-класса.

Цитата:

от:ИВК
Я столкнулся с проблемой фокусировки с SIGMA 50/1.4. Разборки показали, что эти проблемы возникают в дальних зонах при сильной засветке лиц и др. малоконтрастных мишенек. Камера норовит зацепиться за любой близкий и не очень, но контрастный предмет. Приходится очень тщательно следить, а чем мишень дальше, тем это сложнее. У вас это при любых условиях?
Игорь.

Подробнее

У меня проблема при любых условиях. Не зависит от контрастности и освещенности объекта.

А я вот подержал в руках Никкор 24-70 одного репортера. Забыл спросить у него как долго юзает свой зум, но меня удивило сильное заедание хода кольца зума. Я думал, что такое может быть после 3-5 лет пробега, но тут у человечка никак не больше двух лет стекляшка.

Ну-уууу. На этот то вопрос и я вам без спецов отвечу. Здесь всё просто. Он его ронял.