Тема закрыта

Проблемы с муаром на nikon d40

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Жуткий баг с nikon d40
Вообщем, проблема заключается в том,что при фотографировании лампы накаливания,на стенах получаются прерывистые лучи.И при чём только на синим воне.Разве такое должно быть? Прилагаю фотку.
http://foto.mail.ru/mail/lovelyevil/832/854.html
Re[lovelyevil]:
А что вы ожидали увидить? Вас смущет желтый цвет?
Re[Ygor]:
Нет почему он прерывистый?Почему жуткие разводы в хаотичном порядке.на любой мыльнице такого нет.и почему правая стена норм, а только передняя в разводах?
Re[lovelyevil]:
Лучи нормально, как и положенно от акого светильника. Вы о синих полосах слева от лампы?
Re[lovelyevil]:
потому что у вас нормальный фотоаппарат, способный закрыть диафрагму настолко, чтобы лампа была не выжженным пятном, а нормальным абажуром.... а когда диафрагма сильно закрывается - появляется деление источников света на лучи...
Re[lovelyevil]:
да,и ещё бывали такие казусы на синем доме серые полоски в пасмурную погоду,сорри фотки только завтра смогу выложить..
Re[lovelyevil]:
На муар смахивает. Что на стене, обои с симметричной текстурой?
Re[lovelyevil]:
Баланс Белого надо не просто выбирать к примеру "Лампа накаливания", а после выбора ВЫСТАВИТЬ УРОВЕНЬ +3 - белый будет ближе к белому.
Re[ANTAL]:
обои с пупырашками синие,без рисунка.Такие переодические линии слева от лампы появляются переодически..
Re[lovelyevil]:
Может камерный жепег дурит, попробуйте в раве покрутить.
Re[lovelyevil]:
Покажите оригинального размера. Действительно похоже на муар.
Re[lovelyevil]:
А что у вас слева стоит? Шкаф? Может он отражает на обои свет с измененым оттенком?
Re[Ygor]:
Нет,шкаф там стоит но так преломлять лучи под таким углом не может.В раве,такая же хрекнь когда на фотоаппарате просматриваю,а когда открываю на компе сразу пропадает..А вот в формате жипег эта хрень и там и там..Вот оригинал для скачивания
http://ifolder.ru/control/?file_id=5696319&code=48b54a860e4d2890e3375510f1630e9c
http://slil.ru/25569312
Может это зависить от скорости карты?Я фоткую серией и из 5 фоток 1-2 с такими хренями,на других почти не видно.

http://foto.mail.ru/mail/lovelyevil/832/855.html
вот что он днём с домом сделал
Re[lovelyevil]:
:( :(
Re[lovelyevil]:
up
Re[lovelyevil]:
не осилил скачать - скорость в 0.2 кб ни разу не устроила. выложете кроп на фотору ...
ну и вообще.. ну даже если муар.. и что?
Re[Камушкин]:
да ты посмотри, что это даже в фотожопе не убрать...
Re[lovelyevil]:
Цитата:
от: lovelyevil
да ты посмотри, что это даже в фотожопе не убрать...


Не надо нервничать. Спокойно. :) Вас попросили выложить РАВ. снимите тужу стену в кваритире. при том же освещении но в РАВЕ. А там затылки почухаем, поглядим...
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
Не надо нервничать. Спокойно. :) Вас попросили выложить РАВ. снимите тужу стену в кваритире. при том же освещении но в РАВЕ. А там затылки почухаем, поглядим...

Такое не убирается по-моему вообще никак :( Подозреваю, что такая хрень появляется когда текстура снимка совпадает "по фазе" с пиксельной решеткой матрицы. Таким образом, на 8 или 10 мегапиксельной матрице при аналогичных режимах съемки ничего бы не было. Возможно, я и ошибаюсь
Re[kyrus]:
Соглашусь , просто не понимаю слова муар по отношению к Д40 ( про функции помолчим ) , качество картинки даже с китом нормальное , шумов мало , у меня резко все и никакого муара , сравнил с Д80 - картинка в принципе похожа. Может автору снять что нидь человеческое , а не лампочку в автомате ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.