Проблемы с калибровкой (spyder2pro studio)

СМС, линий я не вижу, но у меня карточка довольно не плохая. Я о другом хочу спросить. А зачем Вам что-то выкручивать, понижать гамму... Вы картинку с монитором что ли продавать будете? Важно что на печати получается, и цветовые оттенки. А как они там отображаются (с едва заметными линиями или нет) не важно. Понятно, что качество должно быть при визуальном контроле макета, но если есть небольшая дискретность при отображении градиента - нет никакой хирургии. Все это вполне допустимо при работе. Монитор и так отображает половину того, что на бумаге видно не будет. Если Вы сдаете макет заказчику на мониторе, тогда да. я соглашусь, но врядли там такое уж поганое качество отображения. Главное, что бы магента была магентой и соответствовала магенте в пантоне...и так далее.

Цитата:

от: RVR
СМС, линий я не вижу, но у меня карточка довольно не плохая..

Вы считаете ,что у меня плохая карточка? Я так не думаю!
А Вы накрутите,может Вы просто не видите?

Цитата:

от: SMS
А когда, после калибровки,выкручиваю гамму на 1,4 (на мониторе) , то все погрешности видны отчётливо.

А зачем Вы это делаете?

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: SMS
А когда, после калибровки,выкручиваю гамму на 1,4 (на мониторе) , то все погрешности видны отчётливо.

А зачем Вы это делаете?

Вникайте в написанное выше!Кручу,чтоб убедиться,что мои глаза не врут.

Цитата:

от: SMS
Вникайте в написанное выше!Кручу,чтоб убедиться,что мои глаза не врут.

Как бы Вам помягче то сказать...обидетесь ведь...
Коллега, Вы занимаетесь колориметрическим онанизмом. Увы, многим это свойственно.
Представьте себе, Вы построили свою систему при условиях единой адаптации. После чего, Вы пытаетесь изменить кривую компенсации, учитывая, что нативно она ближе к 2.2-2.4. Зачем?

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:SMS
Вникайте в написанное выше!Кручу,чтоб убедиться,что мои глаза не врут.

Как бы Вам помягче то сказать...обидетесь ведь...
Коллега, Вы занимаетесь колориметрическим онанизмом. Увы, многим это свойственно.
Представьте себе, Вы построили свою систему при условиях единой адаптации. После чего, Вы пытаетесь изменить кривую компенсации, учитывая, что нативно она ближе к 2.2-2.4. Зачем?

Подробнее

Ещё раз предлагаю вникнуть в написанное выше.Я вижу погрешность без изменения настроек! Впрочем как и небольшое количество юзеров в сети,к чьему мнению я не прислушивался перед покупкой,его называли слепым в темноте.И даже какая-то пролаба Московская обозвала колорификом.Также можете заметить пост в этой ветке,где у человека была похожая неудовлетворенность.

Цитата:

от: SMS

Ещё раз предлагаю вникнуть в написанное выше.

Я отметил конкретное действие, которое необъяснимо. Всё остальное я прекрасно понял.

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: SMS

Ещё раз предлагаю вникнуть в написанное выше.

Я отметил конкретное действие, которое необъяснимо. Всё остальное я прекрасно понял.

Я вот тоже не пойму действий автора. Очень напоминает на сьемку линеек и газет на открытой диафрагме при тестировании обьектива. Допустим видна дискретность при отображении градиента, как практически это влияет на качество напечатанного материала?

Цитата:

от: RVR
Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:SMS

Ещё раз предлагаю вникнуть в написанное выше.

Я отметил конкретное действие, которое необъяснимо. Всё остальное я прекрасно понял.

Я вот тоже не пойму действий автора. Очень напоминает на сьемку линеек и газет на открытой диафрагме при тестировании обьектива. Допустим видна дискретность при отображении градиента, как практически это влияет на качество напечатанного материала?

Подробнее

А я Вас прекрасно понимаю :)
Тестов обьективов я не делаю,но с удовольствием просматриваю информацию по этому поводу. Иногда это помогает в выборе (даёт некую дополнительную информацию для размышления)
Если я напечатал,к примеру, мелким форматом (10х15) в проверенной лабе. И мне слегка бросается в глаза мыльность изображения,я напечатаю крупнее и увижу, что это действительно так. У меня возникнет два вопроса : 1) шевелёнка? 2)обьектив? В данном случае, мне кажется , я разберусь сам.
Найдутся люди, которые в данном случае совсем ничего не заметят.Найдутся и такие,которые просто не будут обращать на это внимание.Но будут и такие как я,которые либо согласятся со вторым,либо решат с утреннего похмелья не ходить не сьёмку, либо заменят обьектив(если в нём проблема)
Надеюсь сечас понятно?
Я задал два похожих вопроса (правда на другую тему) в начале ветки. Кое-кто мне пытался помочь, кто-то описал похожую проблему, за что им огромное спасибо!
А статистику правильности выбора данного девайса я не собираю, извините.

Эмм есть же нормальные калибраторы от гретак зачем бра бог знает что и потом мучать себя и всех вокруг.

Цитата:

от: AKlion
Эмм есть же нормальные калибраторы от гретак зачем бра бог знает что и потом мучать себя и всех вокруг.

Прошу прощения у тех,кого замучил :)

Калибратор вряд ли по здравому смыслу можеть быть причиной градиента - он всего-то корректирует LUT-таблицу. Если монитор приличный, то корректировочные кривые плавные монотонные и никаких от этой коррекции проблем с градиентом не возникает.
Посмотрите как у Вас выглядят корректировочные кривые.
У меня например эти кривые не сильно отклоняются от некой средней линии.
Смена калибратора вряд ли приведет к каким-то другим результатам. Кстати какая матрица в мониторе?

Цитата:

от: Семёныч
Смена калибратора вряд ли приведет к каким-то другим результатам.

Как проверю,отпишу.

Цитата:

от: RVR
Допустим видна дискретность при отображении градиента, как практически это влияет на качество напечатанного материала?

Никак. Да и к тому-же от полосок не избавиться, если это LCD.

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: RVR
Допустим видна дискретность при отображении градиента, как практически это влияет на качество напечатанного материала?

Никак. Да и к тому-же от полосок не избавиться, если это LCD.

А вот это уже интересней!
Только вот я не могу себе обьяснить,почему с родным профилем гладенько как куриное яйцо,а цвета не присутствует вообще.

Цитата:

от: SMS
Только вот я не могу себе обьяснить,почему с родным профилем гладенько как куриное яйцо,а цвета не присутствует вообще.

Вот сейчас, после всех ваших калибровок...Вы возвращаете на место заводской профиль, и всё становится нормально?

Да.Становится так,как писал в начале.

Цитата:

от: SMS
Да.Становится так,как писал в начале.

Очевидно, что либо прибор плохо справляется с измерением LCD-мониторов, либо софт. Оставьте лучше заводской профиль. Только верните все настройки в мониторе назад. Если при нативных настройках градиент серый, а так же различимы света и тени, то и перестраивать ничего не надо.

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:SMS
Да.Становится так,как писал в начале.

Очевидно, что либо прибор плохо справляется с измерением LCD-мониторов, либо софт. Оставьте лучше заводской профиль. Только верните все настройки в мониторе назад. Если при нативных настройках градиент серый, а так же различимы света и тени, то и перестраивать ничего не надо.

Подробнее

Мне гамма и температура не нравится :(

Цитата:

от: SMS
Мне гамма и температура не нравится :(

Ну, если Вы наблюдаете серый градиент и различаете тени и света, чем тогда они Вам не нравятся?
В большей степени Вас может беспокоить только яркость. Если мы с Вами будем работать с разной яркостью, то и картинка у нас с Вами будет по разному показываться. А всё остальное на нас с Вами не повлияет. Ни температура, ни кривая компенсации. Какую бы температуру и кривую Вы не ставили, всё-равно будете работать с той, которая заложена в рабочем профиле (не профиле монитора, он только всё это отображать будет).