проблемы с canon 24-70
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Naix]:
бек/фронт фокус у кенана совсем не редкое явление, сворее всего дело даже не в стекле а в тушке, мастер двинет матрицу и фсе будет зашибись
Re[glamurz]:
Ага, надеюсь что все так будет.
Просто спешил, так как уезжал на лето домой, а в итоге вот, что получилось, надеюсь все будет круто, а то фотографировать хочется, а получается фотодрочество.
Спасибо, большое всем за советы, удачных снимков.
Просто спешил, так как уезжал на лето домой, а в итоге вот, что получилось, надеюсь все будет круто, а то фотографировать хочется, а получается фотодрочество.
Спасибо, большое всем за советы, удачных снимков.
Re[Naix]:
Посмотрел внимательно Ваши снимки и скажу,что у Вас всё нормально.Просто к этому стеклу нужно привыкнуть.У меня в хозяйстве много всяких стёкол и когда я прикупил 24-70 тоже первое время был дико разочарован и зол,-ещё-бы снимаю на 24-105 или на 35/2-всё резко,а тут-или мыло или перелёт фокуса или недолёт...короче около года я так меньжевался,-поснимаю,результат не понравился,-забросил на полку,через месяц опять,-тоже самое,и тут я решил подойти к этому вопросу более серьёзно(спустя год) почему это происходит,у меня около десятка всяких стёкол и не с одним я не ходил на юстировку и с ними ни когда не возникало вопросов с автофокусом.Это стекло к которому нужно привыкуть,которое нужно понять как оно фокусируеться.Просто в 24-70 зоны фокусировки намного шире нежели в других стёкол и когда фокусируеетесь на что-то,-посмотрите внимательно и проанализируйте,-не может ли датчик фокусировки в этой зоне зацепиться за что-то ещё близ лежащее.Тем более что на 2,8 ГРИП очень маленький и любая погрешность фокуссировки расцениваеться как мыло,к тому-же это стекло не любит перекадрирования.Сейчас год спустя,когда я понял почти все тонкости фокусировки этого стекла-оно у меня стало любимым зумом и я сразу-же продал(стабильный по фокусировке) 24-105. А юстировка Вам не поможет,пока Вы не осознаете как работает это стекло.Начните анализировать с макро,где мало предметов,к примеру(40D,ISO-400,40mm,2,8 )- 
У двух моих товарищей было тоже самое как и у Вас,но когда они прислушались к моим советам и поработали практически с этим стеклом(поняв его) у них это стекло тоже стало любимым зумом и не на какие юстировки не ходили.Ну давайте поразмыслим логически,-CANON-солидная брендовая фирма и какой ей резон пускать в продажу стёкла(стоимостью больше 1000баксов) для профессионалов и тушки тоже,не юстированные,ведь это-же палево...,так может быть дело в НАШИХ руках ?????(не обижайтесь,я сам такой,просто вовремя это понял)
P.S .А вообще стекло-волшебное,-лучше которого только хороший фикс!!!

У двух моих товарищей было тоже самое как и у Вас,но когда они прислушались к моим советам и поработали практически с этим стеклом(поняв его) у них это стекло тоже стало любимым зумом и не на какие юстировки не ходили.Ну давайте поразмыслим логически,-CANON-солидная брендовая фирма и какой ей резон пускать в продажу стёкла(стоимостью больше 1000баксов) для профессионалов и тушки тоже,не юстированные,ведь это-же палево...,так может быть дело в НАШИХ руках ?????(не обижайтесь,я сам такой,просто вовремя это понял)
P.S .А вообще стекло-волшебное,-лучше которого только хороший фикс!!!
Re[Naix]:
Это карма от ника - Nax такое стекло !
В Тамроне вся резкозть Брат.
В Тамроне вся резкозть Брат.
Re[gregori]:
Спасибо большое за такой подробный обзор.
Я попытаюсьь разобраться, благо время еще есть, до сентября, а там если, что можно и в сервис отнести.
Просто, ладно, если неспеша снимать, но когда репортаж снимаешь, там же нужна скорость, и время сдлеать так сяк, покрутить, просто нет.
Ладно попробую и посмотрим, что получиться=))
Я попытаюсьь разобраться, благо время еще есть, до сентября, а там если, что можно и в сервис отнести.
Просто, ладно, если неспеша снимать, но когда репортаж снимаешь, там же нужна скорость, и время сдлеать так сяк, покрутить, просто нет.
Ладно попробую и посмотрим, что получиться=))
Re[Naix]:
Поддержу gregori , он мои ощущения от 40Д+24-70 прямо на русском языке изложил. Очень капризная пара в прицеливании, чуть недоглядел и в фокусе какой-нибудь мусор рядом оказался. Говорят на ФФ все намного лучше, однако...
Re[mikustas]:
Ага, спасибо буду пытаться его освоить.
Гл все же, это ведь репортажное стекло, а для репортажа важна точность и скорость фокусировки. Значит может просто несостыковка тышки и объектива?
Но пока сервиса нет, спасибо за совет, буду пытаться))
Гл все же, это ведь репортажное стекло, а для репортажа важна точность и скорость фокусировки. Значит может просто несостыковка тышки и объектива?
Но пока сервиса нет, спасибо за совет, буду пытаться))
Re[Naix]:
Так, а какие тогда советы вы можете дать по поводу фокусировки!??
И еще, а это нормально, что на близком расстоянии он нормально фокусируется а чуть дальше уже проблемы!?
И еще, а это нормально, что на близком расстоянии он нормально фокусируется а чуть дальше уже проблемы!?
Re[Naix]:
стал обладателем 50 д и думал о 24-70, тепер незнаю стоит ли покупать!
Re[Fot-master]:
СТОИТ!!!! ...тока надо выбирать тщательно!
Re[mikustas]:
На ФФ не спорю лучше, но гРИП еще меньше.... приходится быть еще аккуратнее.... на открытой чуть шевельнулся, и усё.... промах
Re[voffka_007]:
Такая же делема тока пядвак хочу брать и 24-70 как штатник до этого думал о 24-105,вот и задумался че делать?
Re[gregori]:
не в курсе на пядвак 24-70,тоже могут быть такие проблемы,че та перспектива год к нему привыкать пугает?
Re[Naix]:
Вот с точностью и скоростью в паре 40Д+24-70 все хорошо. Только или из-за размера зоны АФ, то-ли из-за слишком быстрого АФ, он, (24-70) готов зацепиться за любую контрастную деталь рядом с точкой АФ.
Re[Паха]:
от: Паха
не в курсе на пядвак 24-70,тоже могут быть такие проблемы,че та перспектива год к нему привыкать пугает?
Re[Naix]:
А есть кто сним(24-70) на canon 50D тушке снимал!
