проблемы с canon 24-70

Прикупил canon 24-70.

Возникла проблема при фокусировки, тушка сороковка.

Когда навожусь с близкого расстояния, допустим, метр все хорошо, но если отхожу чуть дальше, метров на 5, он толи нетуда фокусируется, то ли мылит по страшному.(это точно проверено, может это происходит и на других расстояних). Точнее сказать немогу, наверно т нехваткиопыта, поэтому и написал сюда.


В первом случае целился о глазам, во втором точно по дереву.
Если нужны еще примеры могу выложить, первый два-три раза грешил на свои руки, но потом все же понял, что делоо в линзе.

h ttp://album.foto.ru/photos.php?user_id=259604

Так что это может быть? И поможет ли юстировка?

Буду очень признателен и рад за обстоятельные советы.

тушка отдельно тестировалась? без линз именно на на шаблоне сервиса?
А так дорога в сервис с самим стеклом, есть еще вариант все вместе сдать, но если есть другие стекла, то енто проблема...

П.С. по кадрам явный недолет-бэк фокус тушки или стекла.

Мыло зверское
Фсервис. Камера+объектив. Сдайте всё сразу.

К сожалению нет, тушка отдельно не тестировалась.
Пока возможности здать нет, появится лишь позже к сентябрю.

КАмеру покупал боди, а к ней сразу этот объектив.
А что это может быть? Просто на снимках я так и не смог найти куда точно камера навелась.
На мишени с близкого расстояния бьет примерно в цель, плюс минус 1-2 миллиметра.

Так, а это я уже обращаюсь к Атому.
А куда в Питере это все лучше здавать, на тушку и на стекло есть гарантия!?

То есть поход в сервис исправит эту проблему?

Большое спасибо откликнувшимся!!!

Да не важно тестировалась отдельно или нет. Всё сразу. Вы же не знаете, в чём причина. Я бы обращался в Fotо-оne. А вообще, х.з... Может вас шевелит так дико? Конечно, маловероятно...

нет, были снимки где такое бы мыло было и на 2500.

А на данных снимках что то в районе 1/250 секунды и диафрагма 3.2.

у меня 24-70 на 40д, также на 24мм мыльноват, но не так сильно на 70мм рекий каак бритва, у товарища та же связка, на ШУ резкий достаточно, а на 70мм - мылит.

ЗЫ - на кадре с девушкой 99% шевеленка

Цитата:

от: AtoM

П.С. по кадрам явный недолет-бэк фокус тушки или стекла.

это как такое может быть...недолёт и бэкфокус а обращаться я советую в Гаджет-сервис на Гельсингфорской что на метро Лесная

сливайте объектив
он какашечный

хороший совет)) может сначала разобраться? поправить в сервисе? чтож так с горяча?

Нет, там шевелинок быть неможет, я тоже так сначало думал, что шевелинка огда первый два раза им поснимал.

Но потом точно такие же кадры были и на выдержках 1/1000 и 1/2500 и при том не только в моих руках но и руках друга!

То есть, если он мыльноват, то это НОРМА в разбросе качества для такого объектива?
Это скоре всего поправимо в сервисе???

ну вот как раз таки на оборот, хороший зум как раз таки отличную резкость дает на широком угле, а к теле-диапазону у него появляется "мягкость" нужная портретам, если на оборот енто скорей всего несостыковка, спросите если есть знакомые мастера из сервисов, наоборот практически небывает.

Лучше наверное в ФОТО ВАН, но я туда не сдавал, у мня 85 была на петроградке, но долго блин - целую неделю ждал, в итоге сделали нормально, НО отпечатки пальцев на фильтре, грязь... короче отношение небрежное, а еще у них очереди охрен...

но, мне наверно важнее качество, чем скорость.

То есть эта проблема скорее всего решается в сервисе?
Вот те и Элька((
Спасибо большое за советы

Снимите забор или ограду , увидите фронт-фокус .
Поставте коробочки ,6 шт. одну за другой увидите в какую попадает .

Вот вышел пофотографировать забор, чтобы можно было определится и точно сформулировать проблему.

h ttp://album.foto.ru/photo/630444/ вот один из примеров, фокусировался по третьему столбику, который за кустиком. И кроме мыла я больше ничего не наблюдаю, куда сфокусировался дальше или ближе от намеченного- я так и не смог определить. В резельтате возникает вопрос из-за чего он так мылит??? ( f 2.8, 1/400).

h ttp://album.foto.ru/photo/630469/ вот еще одна фотография, разница с первой то, что она на широком угле, а первая на длинном. Фокус там же

h ttp://album.foto.ru/photo/630477/ вот еще одна. Фокусировался по бетонной стене. На открытой. Откуда такое мыло??? Шевелинка исключена, выдержка 1/640.

Буду очень признателен за дельные советы и мысли.

на первой фотографии фокус на перекладине между столбиками ... на железячке... На ШУ не пойму ...

а вообще...я вот так мучился-мучился с ним...и в конце-концов продал...никакие юстировки не помогли...Проблемное стекло ... вот и всё...

у меня была связка 40D + 24-70
не так страшно но подмыливал, понес в сервис оказался бек фокус в тушке, мастер за 20 мин подправил и стекло стало бить метко.... похоже у вас ситуация та же, в сервис тушку + стекло

ВСЕМ большое спасибо за советы.

ВОт блин покупалось это стекло как ДОРОГОЙ, а следовательно хороший и качественный штатник, а оказалось, что и с ним могут быть проблемы. А зря я чуствуется отверг тамрон 17-50, шанс всятрять с этими стеклами равные.

Еще раз всем спасибо, буду ждать сентебря и понесу сразу на юстировку.