Проблемы после покупки Canon EF 24-105

Цитата:

от:victoryi
Поясните что значит не правильно? До покупки этого объектива я вообще не думал об экспозиции. Никогда ее не корректировал. Иногда конечно в конвертере приходилось тянуть, но не сильно. А тут что ни фота, то пересвет.

Подробнее

Покажите наконец пример фото.
Я привожу случай, когда нужна поправка в минус или точечный замер:

Этот кадр еле вытянул (в ДПП). В данном случае я по запарке не ввёл коррекцию, замер матричный, фокусировался по нижней части лица. Сцена вся тёмная, автоматике не в курсе, что "ночь на дворе", вот и получаем пересвет. Представьте себе, я сам ошибся, хотя снимаю концерты далеко не в первый раз и прекрасно всё теоретически понимаю. Что говорить о том, кто подобное делает впервые? Конечно может быть конфуз, мол, объектив сдох.
Да, чуть не забыл, это 70-200. Но 24-105 ведёт себя абсолютно так же! Лично мне вообще чуждо понятие косяки экспозамера, причём на разных камерах - включая старичка 350D. Ошибки (свои!) анализируешь после, берёшь на заметку, делаешь выводы...

Цитата:

от: Анд_рей
Ещё ни кого не довела до добра манструбация с типо ручным режимом с автоисо и точечным замером.
Точечный замер сам по себе подразумевает наличие опыта.

100%.

Цитата:

от: Влад Т
Покажите наконец пример фото.

Ладно бы у меня фон был тёмный, но ведь ровно наоборот. Вся картина слишком яркая. Пришлось выкручивать в минус, чтобы получить что то удобоваримое:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/qSuWN5GFkl8mSYbeHKm6X0uUTRuPBBxms88HnJq_Chc?feat=directlink



Хотя обработанный пример наверное зря привел. Тут он выглядит совсем не так, из за чего стоило бы волноваться. Попробую без обработки скинуть.

Очень много карточек в солнечный день выглядят так:


Вот еще удачный наглядный пример нашел. Вот что снимает автомат:


Вот что должно быть на самом деле:

Цитата:

от:victoryi

Очень много карточек в солнечный день выглядят так:

Подробнее

EXIF показывает, что у вас там режим М, при чем здесь обьектив?
Что сами накрутили, то и полчили.

Не судьба была в режим P или Av переключить?

Цитата:

от:bumbarush
+1. Такая же вата, это не замер, это объектив так работает, причем есть подозрение (мысль не моя) что камера сама корректирует картинку программно под конкретный объектив, этакий улучшайзер для оптики :) Я пробовал вводить коррекцию - снимок просто получается недодержаный, но морды и все остальное какое то выбеленное, даже 28-135 такой порнографии не давал. Никого не слушайте, верьте своим глазам. Продайте говорю его, они все такие.

Подробнее

да вообще, ужасный объектив, работать невозможно!
(отвлекаюсь!)

Так вот у меня тоже такие мысли были как и у автора, причем без разницы какой замер стоял точечный или оценочный, заметьте разговор шел про 450Д и про то что с китовым объективом таких промахов не было!!! У меня точно такая же ситуация была когда купил после кита 50мм 1.8, дикие пересветы и приходилось заморачиваться с экспокоррекцией!
Думаю что оптика более светосильная чем кит и возможно 450Д не заточен под нее или каких заводских пресетов не зашито под нее, или центральная точка при F2.8 и выше балуется...

Был 450d и ef 50/1.8 не замечал проблем с пересветом.
По 24-105 тоже нареканий нет, правда с другим аппаратом.

Единственное где встречал косяки с экспозицией это при использовании мануальной оптики в яркий солнечный день и то не часто.