Всем привет.
До недавнего времени снимал тушкой Canon D450 + Canon EF 50 и все вроде было замечательно, но после покупки Canon EF 24-105 появилась проблема следующего рода: при съемке в режимах Av и P камера часто промахивается с выдержкой и снимки получаются немного засвеченными. Экспозиция все время на нуле, ISO на автомате. В этом конечно есть плюс т.к. я теперь начал снимать в полностью ручном режиме и научился подгонять выдержку к глубине резкости, но во время репортажной съемки на все это просто нет времени. Даже при использовании китового объектива такого косяка не было...
Подскажите является ли это проблемой оборудования (подозрения только на новый объектив), либо можно ли этот как-то пофиксить настройками.
Заранее благодарен.
Проблемы после покупки Canon EF 24-105
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проблемы после покупки Canon EF 24-105
Re[Alchem1st]:
Часто промахивается в чем?,в выдержке?,а как это связано со стеклом?,может с дыркой промах?, да и как с дыркой промахнуться если выше F/4 не открыть ?,или с фокусом?,как то все туманно прописано..... с таким довольно темным стеклом как то умудряются засвечивать,а почему исо на автомате а не на сотне,и экспозиция на нуле.......а на полтиннке все было замечательно,а на 24-105 стало все плохо...попробуйте снова снимать на автомате,глядишь и наладится все.
Re[User2]:
Хоть товарищ и сумбурно написал, но у меня первое впечатление от 24-105 на кропе 1 в 1 - постоянный промах с экспозамером. Причем исключительно пересвет.
Re[victoryi]:
от: victoryi
Хоть товарищ и сумбурно написал, но у меня первое впечатление от 24-105 на кропе 1 в 1 - постоянный промах с экспозамером. Причем исключительно пересвет.
Вот, в точку! Посоветуйте что делать-то?
Re[Alchem1st]:
Я пока что с оптимизмом смотрю на проблему и связываю это с наступлением солнечных дней.
Re[victoryi]:
Слово экспозамер навело на некоторые мысли... Проверил - у меня стоял точечный замер, сейчас вернул на оценочный. Завтра пощелкаю и отпишусь о результатах.
Re[Alchem1st]:
Да 100% сами неправильно используете экспозицию. Никогда никаких глюков не замечал с этим объективом на нескольких поколениях камер.
Re[Влад Т]:
точно такие же ощущения от 24-105 на первом пятаке. Увожу экпозицию в минус, все темнеет. Как то все выбеляет он, у меня ощущение что это не промах экспозиции а переконтраст как будто, поснимал им немного и унес туда откуда взял. Плоская сухая картинка, косяк с выбеленными мордами, отвратительное боке. Фу! 24-70 оставил куда более приятное впечатление, но остановился на 28-70L, чего и вам желаю. А эту "технически совершенную" болванку продайте.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Да 100% сами неправильно используете экспозицию. Никогда никаких глюков не замечал с этим объективом на нескольких поколениях камер.
Поясните что значит не правильно? До покупки этого объектива я вообще не думал об экспозиции. Никогда ее не корректировал. Иногда конечно в конвертере приходилось тянуть, но не сильно. А тут что ни фота, то пересвет.
Re[victoryi]:
от:victoryi
Поясните что значит не правильно? До покупки этого объектива я вообще не думал об экспозиции. Никогда ее не корректировал. Иногда конечно в конвертере приходилось тянуть, но не сильно. А тут что ни фота, то пересвет.Подробнее
Метод замера какой используете и на каких сюжетах? Примеры бы...
Re[victoryi]:
от: victoryi
А тут что ни фота, то пересвет.
Примеры в студию.
Re[victoryi]:
от:victoryi
Поясните что значит не правильно? До покупки этого объектива я вообще не думал об экспозиции. Никогда ее не корректировал. Иногда конечно в конвертере приходилось тянуть, но не сильно. А тут что ни фота, то пересвет.Подробнее
+1. Такая же вата, это не замер, это объектив так работает, причем есть подозрение (мысль не моя) что камера сама корректирует картинку программно под конкретный объектив, этакий улучшайзер для оптики :) Я пробовал вводить коррекцию - снимок просто получается недодержаный, но морды и все остальное какое то выбеленное, даже 28-135 такой порнографии не давал. Никого не слушайте, верьте своим глазам. Продайте говорю его, они все такие.
Re[bumbarush]:
от:bumbarush
+1. Такая же вата, это не замер, это объектив так работает, причем есть подозрение (мысль не моя) что камера сама корректирует картинку программно под конкретный объектив, этакий улучшайзер для оптики :) Я пробовал вводить коррекцию - снимок просто получается недодержаный, но морды и все остальное какое то выбеленное, даже 28-135 такой порнографии не давал. Никого не слушайте, верьте своим глазам. Продайте говорю его, они все такие.Подробнее
"Чессслово" забыли добавить! Примеры где????
Re[Alchem1st]:
И все таки ждем примеров с этого супер ужасного объектива.
Re:
Видимо усиленно шарят по инету в поисках примеров...
Re[Waleriy]:
Мне зачем что либо вам доказывать, тс увидел проблему, я объяснил что не он один ее видит, тест каждый может сделать сам, любой приличный объектив против 24-105 в парных снимках всё расставит на места. Даже 28-135 аккуратнее обращается с контрастом. А кто разницы не видит для того ее и нет. имхо:-)
Re[bumbarush]:
от:bumbarush
Мне зачем что либо вам доказывать, тс увидел проблему, я объяснил что не он один ее видит, тест каждый может сделать сам, любой приличный объектив против 24-105 в парных снимках всё расставит на места. Даже 28-135 аккуратнее обращается с контрастом. А кто разницы не видит для того ее и нет. имхо:-)Подробнее
ТС просил совета, ващето, а что-то советовать не видя проблемы... Вам не надо, проходите мимо.
Re[ttr225]:
Я видел проблему, так же как он. И совет дал, продать и купить 24-70/28-70. Было бы все равно, прошел бы. А раз наступал на тк же грабли высказал свое мнение. А подстраиваться под какой то там объектив, много чести, проще сменить его на более достойный. Мне не верите зайдите в ветку про 24-70/24-105, там господин Титов делал простой тест, токина, цейс, и наши два товарища. Примерно к тем же выводам пришла публика, я быть может излишне эмоционален, но простите за такие деньги такие картинки, пусть вендор на ком нибудь другом отрывается:-)
Re[bumbarush]:
Сегодняшняя прогулка показала, что проблема все же была в неверном режиме замера экспозиции. При покупке объектива стрелял по мишени и менял режим замера на точечный (рекомендация такая проскакивала), а обратно на оценочный не вернул. Сейчас ситуация изменилась довольно сильно, но не скажу, что все стало идеально. Однако на новую стекляшку грешить пока не буду, а более направленно потестирую тушку с разными объективами, все-так D450 не самый лучший кроп ;) т.ч. возможно продолжение следует.
Спасибо всем, кто адекватно отнесся к проблеме!
Спасибо всем, кто адекватно отнесся к проблеме!
Re[Alchem1st]:
Ещё ни кого не довела до добра манструбация с типо ручным режимом с автоисо и точечным замером.
Точечный замер сам по себе подразумевает наличие опыта. Если он у Вас включен случайно, то простите, проблема чисто на уровне головы и рук ;)
После того, как у Вас возникнет очередная проблема, постарайтесь сначала поискать решение самостоятельно. Минут десять...
Точечный замер сам по себе подразумевает наличие опыта. Если он у Вас включен случайно, то простите, проблема чисто на уровне головы и рук ;)
После того, как у Вас возникнет очередная проблема, постарайтесь сначала поискать решение самостоятельно. Минут десять...
