от: Waleriy
А почему до F13 диафрагма зажата и исо до 800 подняты? Где логика?![]()
з.ы. Не пробовали на исо 100 и F4-5.6 снимать?
Говорю же...с настройками не замарачивался ! Да и какие не выставлял......одно и тоже!
от: Waleriy
А почему до F13 диафрагма зажата и исо до 800 подняты? Где логика?![]()
з.ы. Не пробовали на исо 100 и F4-5.6 снимать?
от: Waleriy
Не, я могу лишь предположить что из за сильно поджатой диафрагмы и преломления может такой эффект нерезкости быть. Надо пробовать на доугих диафрагмах. имхо.
от:Мёрзлая Собака
На первый поверхностный взгляд:
при таком свете полярик не нужен
китайские полярики :?: Вам денег не жалко?
Любой телевик при атмосферной дымке мылит бесконечность,а дешевый фильтр тем более.Подробнее
от:Domin
Светофильтры могут снижать резкость.
Но прежде надо исключить другие возможные прчины:
1) переход фокусировки за бесконечность,
2) микросмаз из-за неустойчивости камеры вместе с объективом,
3) чрезмерное диафрагмирование,
4) завышение ISO, которое приводит к шумам в изображении.Подробнее
от:Нулотуло2
Вот , ка к ядумаю, правильный ответ на вопрос. И, не зря всё-таки я предпочитаю объективы только(!) со светосилой 2.8 и выше. Ответ 1. полярик очень сильно крадет свет, выдержка увеличивается на несколько стопов возможноотсюда смазывание картинки. Ответ 2.
Я примерно такое заметил и за 24-105L. Ему свет нужен. А остальное в фотошопе без всяких поляриков.Подробнее
от:XAMeLeoN
там выдержка 1\640.
куда уж еще? более, чем достаточно для нормальной резкой картинки, если автор лихорадочно не дёргал камерой вверх-вниз во время съёмки, что вряд ли :)
вообще, если объектив без фильтра снимает отлично, а с ним - хреново, напрашивается один вывод: фильтр - гуано.Подробнее

от: klod
Китайцы купили в Монголии вагон пустых, грязных бутылок из-под Балтики3.
от: Zloy-papa .Чтобы исключить микросмаз, я бы, наоборот, еще больше укоротил, до 1/1000, скажем... потому что и на штативе шевеленку заполучить совсем не сложно. Но, конечно, дело тут не в выдержке, штативе или фокусировке. Данный светофильтр для этого диапазона фокусных расстояний не годится. На широких углах тоже будет заметно влияние, хотя и не так сильно.
немного снизил выдержку...
от: Zloy-papa .
с настройками не замарачивался,фотки на скорую руку ! Но проблему видно !
от: Zloy-papa .
да паники то нет ! просто как то не понимаю немного .... L-ка и такое вытворяет.....
от:sergruss
Если снимаете с рук, то при накручивании фильтра может появиться смаз,, т.к. фильтр поглощает часть света. Соответственно увеличивается выдержка. Удержать камеру неподвижно становится труднее. Используйте штатив или монопод, снимая на "длинном конце", если как вы написали стабилизатора нет.Подробнее
от: Zloy-papa .
Но на Сигме 70-300 такой же фильтр из того же магазин и того же продавца , работал оч достойно !!!!!
от:White Rhino
А зачем Вам хорошая камера и L если Вы не заморачиваетесь с настройками? Если Вы для примера высылаете незамороченый трэш и хотите, чтобы тут этот трэш серьезные люди серьезно разбирали, т.е. заморачивались. Извините, дружище, моё мнение таково, что Вам надо заморочиться и выучить основы. Ну, и фильтр Ваш - безусловная и ни на что не годная дрянь. Ничего персонального! Мир-дружба-всё-такое ;) Успехов!Подробнее
от: klod
А не лишку ли Вы вбросили? Дружищще