Проблема замера экспозиции в Canon EOS350D

Приобрёл Canon EOS350D, но столкнулся с такой проблемой - практически все снимки получаются с недодержкой в 1,0-1,5 ступени. Снимая в RAW это можно исправить, но когда приходится много снимать, то это напрягает-слишком много времени занимает коррекция исходных файлов. Снимать в jpeg - значит просто запороть кадры так, как этот формат не позволять столь глубоко и гибко работать с исходными кадрами. Вводить постоянно плюсовую коррекцию-тоже не выход-это не есть норма. Подскажите, может это мне такой неудачный экземпляр фотоаппарата попался или это беда данной модели? Vlad.

Если вы снимаете в автоматических режимах, какая-либо коррекция поправкой требуется в 90% случаев как минимум... Вы чуда ждали?

В том-то и дело, что снимаю в режимах "А" (приоритет диафрагмы) и "М" (ручной режим). p.s. Показания флэшметра Sekonic L-558 и показания экспонометра фотоаппарата при замерах идентичны. Вот я и сомневаюсь в точности обработки процессором камеры полученной информации или несовершенства софта у данной модели.

Цитата:

от: Vlad40
Подскажите, может это мне такой неудачный экземпляр фотоаппарата попался или это беда данной модели? Vlad.

Пошукайте по форуму - очень популярная тема, в привязке к разным аппаратам.

Также пошукайте описание зонной теории тов. Анселя Адамса. Весьма наглядно. ;)

Цитата:

от: Vlad40
В том-то и дело, что снимаю в режимах "А" (приоритет диафрагмы) и "М" (ручной режим).

вот в частности в режиме А поправки необходимы и неизбежны чаще всего, а уж кто виноват в том, что у вас в режиме Мы фигня получается, это я прям не знаё

Введите постоянную экспокоррекцию. У меня -2/3.

Цитата:

от: Алексеич
Введите постоянную экспокоррекцию. У меня -2/3.

Хороший совет. ;) Если до этого получались фото с недодержкой 1 Ev, то теперь будут -1,67 Ev.

p.s. Впрочем, если снимать яркие предметы (светлее среднесерого, например бледнолицего янки, снег или небо), тогда все и вправду сработает.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Алексеич
Введите постоянную экспокоррекцию. У меня -2/3.

Хороший совет. ;) Если до этого получались фото с недодержкой 1 Ev, то теперь будут -1,67 Ev.

p.s. Впрочем, если снимать яркие предметы (светлее среднесерого, например бледнолицего янки, снег или небо), тогда все и вправду сработает.

Подробнее

Ему не минус нужен, а +1. А в первых партиях был пересвет на 2/3. Об этом писали еще во время презентации в Кении.

Цитата:

от: Vlad40
Приобрёл Canon EOS350D, но столкнулся с такой проблемой - практически все снимки получаются с недодержкой в 1,0-1,5 ступени.

Экспонометр перестраховывается, чтобы не допустить пересвета (который на цифре выглядит немного хуже, чем на негативной пленке). Так что постоянная экспопоправка - это, в общем-то, норма. Другое дело, что введя поправку, Вы берете всю ответственность на себя - если в сложных световых условиях кадр будет выжжен, у Вас не будет оснований предъявлять претензии производителю.

Цитата:

от:Vlad40
Приобрёл Canon EOS350D, но столкнулся с такой проблемой - практически все снимки получаются с недодержкой в 1,0-1,5 ступени. Снимая в RAW это можно исправить, но когда приходится много снимать, то это напрягает-слишком много времени занимает коррекция исходных файлов. Снимать в jpeg - значит просто запороть кадры так, как этот формат не позволять столь глубоко и гибко работать с исходными кадрами. Вводить постоянно плюсовую коррекцию-тоже не выход-это не есть норма. Подскажите, может это мне такой неудачный экземпляр фотоаппарата попался или это беда данной модели? Vlad.

Подробнее

Может быть, у Вас объектив неверно отрабатывает диафрагму? И еще. Это происходит при естественном освещении или при работе со вспышкой? Разница все-таки ощутимая...
P.S.: Совсем забыл. При установках в режиме приоритета диафрагмы и выдержки какой режим экспозамера Вы используете?

Цитата:

от: Каноник
P.S.: Совсем забыл. При установках в режиме приоритета диафрагмы и выдержки какой режим экспозамера Вы используете?

Недодержка в режиме M означает только одно: замеряют яркий, а не среднесерый объект. Разумеется, при заданных условиях - идентичности замера камерой и внешним экспонометром.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Каноник
P.S.: Совсем забыл. При установках в режиме приоритета диафрагмы и выдержки какой режим экспозамера Вы используете?

Недодержка в режиме M означает только одно: замеряют яркий, а не среднесерый объект. Разумеется, при заданных условиях - идентичности замера камерой и внешним экспонометром.

Подробнее

Я спрашивал по Av и Tv. В режиме "M", разумеется, остается лишь вранье объектива (чаще бывает) и экспонометра (реже). Но средневзвешенный или частичный замеры отличаются по результатам весьма существенно. При отсутствии "реперных точек" легко недосчитаться.

Недодержка проявляется как при работе без вспышки, так и со вспышкой. Экспозамер устанавливаю, как правило, на частичный и центро-взвешенный. Особенно это важно, когда я снимаю лицо человека или при макросъёмке. При этом, используя Sekonic L-558, я делаю точечный замер с углом в 1 гр. и все параметры я выставляю в соответствии с его показаниями. Работая ранее с другими цифровыми и плёночными камерами (EOS, Minolta и даже Casio) у меня такой проблемы не было. Вот поэтому я и спрашивал - что это, проблема именно этого экземпляра EOS350D или этим грешат все модели 350-той серии?

Я у себя такого не замечал :D !

Цитата:

от:Vlad40
Недодержка проявляется как при работе без вспышки, так и со вспышкой. Экспозамер устанавливаю, как правило, на частичный и центро-взвешенный. Особенно это важно, когда я снимаю лицо человека или при макросъёмке. При этом, используя Sekonic L-558, я делаю точечный замер с углом в 1 гр. и все параметры я выставляю в соответствии с его показаниями. Работая ранее с другими цифровыми и плёночными камерами (EOS, Minolta и даже Casio) у меня такой проблемы не было. Вот поэтому я и спрашивал - что это, проблема именно этого экземпляра EOS350D или этим грешат все модели 350-той серии?

Подробнее

"Работая... - проблемы не было" - это сильно :)
Не пора ли позаботиться о камере лично?
Честно говоря, я не вижу поводов для отказа от услуг сервис-центра. Вы заявляете проблему, которая никому не знакома (и, скорее всего, не может быть известна, как Вы, вероятно, догадываетесь). Пробовали флэш-метр - не то... Хотите и дальше пробовать? Или просто просите участия?
Я сочувствую Вам. Но из этого сочувствия "каши не сваришь" и экспонометрию не исправишь. Не легче ли все выяснить там, где оборудование "лечат"?