Проблема выбора Nikon D40 или Pentax K-m

жуть. провалы по черному просто жуткие.

Цитата:

от: s_palych

Ну нафиг любителю "перспектива роста" с д40, скажем, до д3

я владелец д40... любитель.. сейчас начал копить на д700.
что не так? фф это правильно...пока дорого - но это не на долго.

Цитата:

от:Камушкин
боюсь вас разочаровать но оба зведндых пентакса - это обычные токины.
что 50 -135 что 16-50. обычные токины к которым приделали шильдик пентакс, повесили резинку чтобы вода не просочилась и повесили в полтора раза больший ценник. все.
причем что показательно - оптически 16-50 уступает более дешевому тамрону, а 50-135 - более дешевой сигме....50-150

Подробнее

Да Вы что... "Звезды в шоке..." Не буду Вас переубеждать. Видимо, Вы снимали и тем, и другим, и третьим.

Цитата:

от: Камушкин
я владелец д40... любитель.. сейчас начал копить на д700.
что не так? фф это правильно...пока дорого - но это не на долго.

Не смею Вас отговаривать. Копите, покупайте. Лично я выбрал другой путь.
Мне лично 24х36 в массогабаритах д700 и 5д нафиг не надо. Для узкого кадра у меня пленочник есть. масенький такой, легонький.

Цитата:

от: Камушкин
боюсь вас разочаровать но оба зведндых пентакса - это обычные токины.

Я бы не был столь котегоричным. Впрочем, без официального заявления Пентакса и Токины всё будет просто сотрясанием воздуха.
И про цены в России на Пентакс тоже не будем. Дебильная политика местного дистрибьютора.

Цитата:

от: Камушкин
причем что показательно - оптически 16-50 уступает более дешевому тамрону, а 50-135 - более дешевой сигме....50-150

Пентакс 16-50, действительно, спорный. Но Пентакс 50-135/2.8 очень удачный получился. Картинка очень приятная и реально не промокает. А Сигме в плюсы могу записать только резкость. Остальное как у обычной Сигмы.

вот уже и на пленочки перешли.
Как бы узнать на каких действительно Аккумах работает К-м - нормально без проблем, и сколько он на них кадров делает?
И нет ли такого как на кенонах, что они аккумы будут долго вспышку заряжать?

Цитата:

от: HotPixel
как во втором варианте - там НИКАКАЯ правка уже не поможет...
Такие дела.

Конечно, это же пересвет. Брак.

Цитата:

от: Камушкин
жуть. провалы по черному просто жуткие.

Попробуйте поснимать в таких же световых условиях другой камерой... нет; конечно Фуджи результат даст... может, даже Сигма; и новые Д700 и т.д.

А вот "одноклассники" - вряд ли дадут что-то лучше!

Цитата:

от: apollo12

Хочу иметь фотоаппарат с 1-2 объективом и больше не развивать систему, фотографировать только для домашнего альбома и друзей, привлекает компактность фотоаппарата.

Пентакс К-М дабл-кит (да18-55 + да50-200).

а К-м - дало бы лучше результат?

Цитата:

от: apollo12
а К-м - дало бы лучше результат?

Честно?
Может и хуже. А может и лучше. Всё зависит от фотографа.
Процессоры камер ещё недостаточно мощны, чтобы заменить мозг пользователя.

Цитата:

от:Борис Коло
А мне камерный джипег у пентакса обычно нравится:



- это для просмотра на ЭЛТ, для ЖК дисплеев -

Подробнее

Если Вам действительно нравится этот явный технический брак, специально снятый, видимо, чтобы подтвердить вывод Ларса Рема и Ричарда Батлера об ужасном Джипеге Пентакса, то Ваше мнение по любой фотографической проблеме просто не релевантно.

И всеже, Знаю достал Всех...
Пентакс за 505 у.е.
Никон за 430 у.е.
?
?
?
уже не просто Вешаюсь, уже и ночами не сплю...

Цитата:

от:Юксаре
Вот с этого шила.

/?&author_id=78477&sort=date&page=2&next_photo_id=1187739&prev_photo_id=1172136
А Вы, губернатор, чем похвалитесь? :D

Подробнее

Бедный зверек, аж жалко его стало... За что это вы его так Пентяпсом...

Особенно показательно разрешение снимка 0.48мегапикселя - у меня в телефоне Нокия камера такая же...

Я покупаю 6-8-10-12мп ЦЗ камеры по 500$ чтобы в них использовать их 6-8-10-12мп, а не 0.1-0.5мп за 50$ - для заставко на мобилку...

Для примера 3-х мегапиксельная мыльница Кэнонъ за 50$:
По цветам уж точно лучше вашего Пентяпса + 50-200...:
...

з.ы. Плюсы Пентакса - его фиксы - удачные короткофокусные лимы 21 31 40 70-й (и 100 вроде тоже норм)... Но только этот комплектиг стоит немеряно бабла... Ну и кит второй! 18-55 на высоком уровне, если не лучше в чем-то кэнона и никана.

Тогда покажите чтото из никона в Джипеге без обработки, где нет брака?

Цитата:

от: www user
вывод Ларса Рема и Ричарда Батлера об ужасном Джипеге Пентакса

ususus.
А Джонни Квятковски, Грег Тауншенд и Хара О'Хара, в свою очередь, утверждают, что Никон - дешевый мылоотстой. У кого писько круче?

Автор, Вы определитесь уже, всех тут умучали... :D
Я так все же думаю, что Вы возьмете пентакс. Хотели бы найкон - давно б уже снимали им, родимым.

Предлагаю народу делать ставки: что возьмет автор?
Я за к-м или к200д.

Цитата:

от: apollo12
И всеже, Знаю достал Всех...
Пентакс за 505 у.е.
Никон за 430 у.е.

Хочу уточнить, Никон D40 или d40x?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Честно?
Может и хуже. А может и лучше. Всё зависит от фотографа.
Процессоры камер ещё недостаточно мощны, чтобы заменить мозг пользователя.

Согласен.
Опять же, Аполло, Вы сами все увидели. Я, например, с Д40 могу получить ВСЕ, что я хочу. А вот смог бы с другой камеры? - а я не знаю. Мож, и от камеры тоже зависит.
Говорят, CMOS блеклые цвета дают. Не знаю, может быть. А, может, и врут -- я могу говорить только от имени Д40. Он мне нравится. Весь.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Вот это кисляк...

нет то слово вот они какие HotPixelГОРЯЧИЕ ПИКСЕЛИ оказывается

Цитата:

от: Камушкин
жуть. провалы по черному просто жуткие.

Вот вам Никон Д50 примерно в это же время дня... джипег почти нетронутый:



И даже если в конвертере снизить контраст до минимума, и подтянуть экспозицию - всё равно провалы в тенях будут:



а если тянуть тени из НЕФа сильнее - лезет невыносимый шум!