от:Waleriy
Вы странный и забавный человек. Нахрена мне видео, если у меня есть HD с автофокусом во время съёмки видео и стереозвуком?
А те фотки что вы показали я могу и мыльницей снять, вот вам аналогичные капельки воды с FZ50:
У кого они красивее? ;)Подробнее
от:OneTwo
стрелять колотить... на изображении жмём правой кн мышью - "свойство изображения" и смотрим на что снято... "Модель оборудования: Canon EOS 550D" ... ппц вообщем... всё что угодно... то цветовые профили... то хват... но ничего конкретного что бы относилось к теме 50д или 550д...
ваша HD с автофокусом во время съёмки видео и стереозвуком... не снимет так же... если всё же она снимает так же... то пожалуйста ссылки в студию... а то слова получаются пустыми... не кажется?! ...
я столько привёл аргументов за 550й... никаких абстракций... всё по делу... ссылки на сравнения с 7д... на видеоработы... что ещё?! ... забыл конешно сказать только что матрица лучше чем 50д... хотя я думаю это и так понятно...
красота - это субъективное понятие...Подробнее
от:nikita-olkhovskiy
Ну что ж.. Вот и автор фотографий пришел ;)
Тему про мониторы опускаем, а то это надолго ;)
Что же касается 550D.. Перешел я на него с 450D, стоя, собственно, в положении выбора САБЖей темы... Про 50D много наслышан, взял бы однозначно его... Но тут выходит 550D, вроде как любительский уровень (да какая разница какой уровень, главное как снимает)
и попадаешь в ступор...
Читав много обзоров, сравнений, я опирался на резкость по сравнению с 450D, вроде как, по идее, глупо переходить с 450 на 550, т.к фактически это одно и тоже... Но не тут-то было... Это совершенно разные фотоаппараты, начиная матрицей, цветопередачей, а заканчивая банально корпусом... Да, эргономика такая же как на 450D, но я не из тех людей, кто "продает душу" никону за наличие той или иной кнопочки...
Знаете что... А почему бы не получить хорошую HD камеру\цифрозеркалку потрясающего качества за хорошие деньги? Да, если у вас есть проф видеокамера, то оно вам и не надо.. Хотя с другой стороны, то, что творит зеркалка с объективами Helios, Юпитер, Canon со светосилой меньше 2.0 - неописуемо... Тут еще и подумаешь, что красивее снимает...
Возвращаясь к моим фотографиям, выложенным ранее пользователем OneTwo:
На фотографиях никакой такой изощренности нет, только добавление контраста в lightroom (10-15%) и совсем небольшая цветокоррекция... Шарп есть, да... Но этот шарп не является перешарпом (100% - 0,2%) и ресайз до 1024 особо погоды не меняют, знаете ли... Если вы приняли шумы за перешарп - извольте..) На некоторых фотографиях исо в районе 400-800... А убирать шумы не считаю нужным, это сугубо личное решение...
И всё-таки, почему я выбрал 550D, а не 50D?
1. Новая модель, не уступающая "старшему брату" - 7D (-1 мпикс и менее удобный хват - абсурд), да и серия не смертельна, если уж вы репортер - берите Mark III\IV
2. Т.к оба аппарата кропнутые - в них в принципе особой разницы быть не может, так как, кроп - это уже "не зачОт", стоит выбирать из тех, кто снимает лучше... Исходя их тестов, выявилось, что 550D снимает лучше 50D
3. Видео. Очень хотелось попробовать снимать видео на зеркале, по красоте картинки - мало с чем сравнимо.. (Да, денег на крутые камеры от 100 тыщ нет, да и не настолько уж и хочется видео, чтоб совершать столь глупую покупку)
Итог: Сейчас очень многие думают, что 450д и 550д одно и тоже... Нет, дорогие.. Это не так... Тесты в магазине 5-10 минут разницу не выявят, тем более, с китом ;)
Камерой очень доволен, пока что денег нет на ФФ, но после 550D только на него... На год-полтора 550D более, чем за глаза.. Имея в арсенале неплохие объективы вы получаете очень хорошую и качественную картинку... А главное, моя оптика стала реще, после 450Д, что тоже приятный факт.
P.S. "А те фотки что вы показали я могу и мыльницей снять, вот вам аналогичные капельки воды с FZ50" - ну и снимайте дальше мыльницей и радуйтесь жизни, ага ;) Зачем вам зеркалка - если мыльница так великолепна? :P
В довесок загружаю еще пару фотографий. Объектив - Helios 44-2Подробнее
от:klod
Ну вот ! Еще один здравый чел пришел и сказал свое веское слово .
Фотки без обработки вывалил.
Ну неужели у кого нибудь после этого рука поднимется купить что-либо кроме 550? Я картинок краше давно не видал!Подробнее
от: Stepanoff
Как это без обработки, если после фотошопа?
от:OneTwo
я столько привёл аргументов за 550й... никаких абстракций... всё по делу... ссылки на сравнения с 7д... на видеоработы... что ещё?! ... забыл конешно сказать только что матрица лучше чем 50д... хотя я думаю это и так понятно...Подробнее
от:nikita-olkhovskiy
В этих фотографиях фотошоп был использован для ресайза и вышеуказанного шарпа 0,2 при 100%.
С переходом на 550D и правильной настройкой профилей, задумываюсь о переходе на JPG, т.к в RAW особого смысла нет... Снимаю в RAW + L, и эти фотографии как раз не нуждались в доработке, поэтому взял JPG, снятый камерой... останавливает от отказа RAW только одно - всё же коверт RAW -> JPG даёт картинку лучше, чем просто JPG. Если бы lightroom не сбрасывал настройки с камеры...Подробнее
от:Waleriy
Если честно - мне глубоко и много ложить на все эти аргументы. Ещё раз повторю - странные и забавные люди есть на любом форуме. :)
Если долго и нудно долбиться головой об стену, это вызовет сначала интерес окружающих, потом надоест и вы останетесь один с плакатом и ссылками. Не смешите народ.Подробнее
от: Stepanoff
И что RAW можете выложить?
от:OneTwo
как же велико желание не признавать что не прав... ещё раз напишу... 550й лучше 50д ... остальное это бред...
ну так и не бейтесь об стену... кто ж мешает взять да отойти?! ...
ещё раз для тех кто в танке... говоря что 50д лучше по качеству картинки 550го... тоже самое что сказать что 50д лучше 7д... или это до сих пор непонятно?! ... странно получается... вроде люди адекватные все тут...Подробнее
от: Stepanoff
И что RAW можете выложить?
от: OneTwo
а какая разница?! ... с фш или нет... как будто с 50д снимки не нуждаются в обработке... не смешите...
от: Stepanoff
Значит цветопередачу можем исключить из списка преимуществ?
от:nikita-olkhovskiy
В этих фотографиях фотошоп был использован для ресайза и вышеуказанного шарпа 0,2 при 100%.
С переходом на 550D и правильной настройкой профилей, задумываюсь о переходе на JPG, т.к в RAW особого смысла нет... Снимаю в RAW + L, и эти фотографии как раз не нуждались в доработке, поэтому взял JPG, снятый камерой... останавливает от отказа RAW только одно - всё же коверт RAW -> JPG даёт картинку лучше, чем просто JPG. Если бы lightroom не сбрасывал настройки с камеры...Подробнее
но поразило то, что этот кто то имеет L оптику.... странно... зачем она в том случае...от:OneTwo
уфф... дествительно очень тяжело))) ...
http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-550d-vs-dot-7d-c-which-one-is-right-for-you-5244-article
www.youtube.com/watch?v=OYif6YYVlAwПодробнее
от:OneTwo
уфф... дествительно очень тяжело))) ...
http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-550d-vs-dot-7d-c-which-one-is-right-for-you-5244-article
www.youtube.com/watch?v=OYif6YYVlAwПодробнее
от: OneTwo
а какая разница?! ... с фш или нет... как будто с 50д снимки не нуждаются в обработке... не смешите...
Ищем фотошоп:
