Проблема выбора KonikaMinolta A2 и Canon Pro1

от:Александер_
По поводу восторженных криков , что олимпус лучше
всех.
Посмотрел я внимательно описания тесты и приведённые
картинки ( фотографии) извеняюсь
Если судит по тому как писака расписал о том что олимпус самый лучший : по шума и по разрешению и
по другим параметрам но вот чего-то он не привёл картинку этого олимпуса снятую ночью
И возникает вопрос , это почему , он не умеет снимать
в это время суток или что
Вообще когда я посмотрел графики приведённые на этом
сайте то оказалось что они каждый раз разные для
одного и того же аппарата чего я понять не могу

Подробнее

Вам себя с Филом равнять не стоит, не дотягиваете.
Вот ночной кадр олимпуса при выдержке 120сек. :!: http://www.pbase.com/image/28206181 Когда найдете аналогичный от другого аппарата, напишите.

от: Антон Ш.
А зеркалка есть !! Кэнон еос 300 !! Да я согласен что кэнон лидер но только для дорогих профессиональных фотоаппаратов!!
8)

А так бывает?
Внешнюю вспышку сможете использовать и 300 и на про1.
Повторюсь - про1 фокусируется очень быстро для компакта и вообще очень приличная камера.
Но на Вашем месте я бы взял 300д, пожертвовав компактностью.

Да неспорю 300 D самый лучший вариант но дорогой!! И оптику докупать всёравно придётся!! (а это ДООООРОГО) !! :!: Всётаки минолта побыстрее будет (это довольно важный параметр для меня) , да и анти шевелёнка тож не повредит!!!

от:Антон Ш.
А зеркалка есть !! Кэнон еос 300 !! Просто цифру хочется!! :) Удобней , да и с компьютером я ближе чем с фотолабораторией !!!
Да я согласен что кэнон лидер но только для дорогих профессиональных фотоаппаратов!!
Вот для полного понимания дела я жду фотографий которые сделали фотографы минолты во время фотофорума что б их оценить по достоинству!! 8)

Подробнее

Мне просто кажется, что вы тут флейм разводите. Вам сам бог велел покупать Canon 300D. Не говорите только, что о таком вы не слышали. Купите одну тушку, раз объектив у вас, как минимум, один есть. Может, даже дешевле Минолты и выйдет. Минолта уж точно будет и в фокусировке проигрывать, и в качестве - про это даже и говорить не стоит. Не говоря уже о том, что раз выпокупаете такого типа аппарат, вам и вспышка понадобится минолтовская. А кеноновская у вас есть? Может, они вполне к 300Д подойдёт?

от: Антон Ш.
Да неспорю 300 D самый лучший вариант но дорогой!! И оптику докупать всёравно придётся!! (а это ДООООРОГО) !! :!: Всётаки минолта побыстрее будет

Не будет

Да 300 D это конечно вариант притом ЛУЧШИЙ !! :!: Но дороже на 200 уе !! Мож тогда обьясните мне что за пересчёт фокусного расстояния для цифрового фотоаппарата 1.5 !! Допустим у еос ( он кстати не совсем МОЙ а брата но он им не пользуется!! ) обьектив 28-80!! Сколько в пересчёте на цифру это будет ?? :?:

Да и вспышка была внешняя НО это UNNOMAT B 24 TAC! Не спалить ли такой вспышкой 300 D!!!! :?

от:Антон Ш.
Да 300 D это конечно вариант притом ЛУЧШИЙ !! :!: Но дороже на 200 уе !! Мож тогда обьясните мне что за пересчёт фокусного расстояния для цифрового фотоаппарата 1.5 !! Допустим у еос ( он кстати не совсем МОЙ а брата но он им не пользуется!! ) обьектив 28-80!! Сколько в пересчёте на цифру это будет ?? :?:

Подробнее

Если брать данные по фото.ру, то где-то на 160. Пересчёт фокусного расстояния обусловлен размерами матрицы: у цифрового Кенона кадр меньше в 1,6 раза, чем у плёночного. Соответственно, во столько же раз и увеличивается фокусное расстояние (в вашем случае 44,8-128мм), пропорционально повышаются требования к оптике и пр. У А2 матрица ещё меньше, чем у Кенона, причём на порядок (11 мм против 30мм по диагонали), и в десять раз меньше размер пиксела, при отсутствии более производительного процессора. Как думаете, где шумы будут больше? Фокусировка у А2 осуществляется через матрицу и процессор, а у 300Д - через обычную оптическо-механическую систему, потому у последнего на порядок быстрее.

от: Антон Ш.
Да и вспышка была внешняя НО это UNNOMAT B 24 TAC! Не спалить ли такой вспышкой 300 D!!!! :?

Берите Минолту

А вот и на IXBT статейка появилась про А2!! :)

Олимпус С-8080 умеет снимать когда угодно, и картинка бьёт всех конкурентов с 8 мп. Объектив действительно лучший, потому как сделан специально для этой модели (Минольта и Никон использовали старые). Пользуюсь камерой месяц, управление супер, за исключением ручного фокуса кнопочками (хотя вполне можно привыкнуть). Корпус - металл, всё настоящее, а не как у этой мыльницы Никон 8700. Режима гистограммы "direct" нет ни у кого (фирменная разработка) - показывает синими квадратиками недоэкспонированные места кадра, красными - переэкспонированные. Впрочем, писАть об аппарате можно долго. Что написано на dpreview - всё правда.

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>