Проблема выбора: еще не зеркалка, но уже и не мыльница

Цитата:

от:alSee
См. выше. Вот он, пример.
Фуджик 9600 - $550
Олимпус Е330 дабл кит - $800

Разница в цене действительно 1,5 раза. Но при этом Фуджик обходится одним объективом (аналогичный для Олимпуса стоит $1200), фокусируется от 1 см, умеет снимать видео и использует стандартные аккумуляторы АА. (Это про бОльшие возможности).

А достоинства Олимпуса в большей матрице и большем ЖК дисплее.

Вопрос: стоит ли это $250 + отсутствия вкусностей Фуджика?

Подробнее

Если для вас качество фотографий, проявляющееся прежде всего в более широком динамическом диапазоне, чёткости, не критичны, требований к скрорости съёмки в РАВ вы не предъявляете, или может будете обходиться Джепегом, и необходимо видео, тогда конечно Фуджи 9600 хороший вариант. Но поверьте, стандартные аакумуляторы и единственный вмонтированный объектив, это не свидетельство больших возможностий, а второе- скорее наоборот.
Тогда, чем брать такую большую псевдозеркалку, присмотритесь к просто компактному ультразуму, типа Кенон s5 или Олимпус sp 550 uz, батарейки у них тоже пальчиковые, видео лучше, Зум мощнее, функционал не хуже, и главное - они компактны, а это как вы пишите, огромная вкусность.

Цитата:

от:Doktor Alex

Тогда, чем брать такую большую псевдозеркалку, присмотритесь к просто компактному ультразуму, типа Кенон s5 или Олимпус sp 550 uz, батарейки у них тоже пальчиковые, видео лучше, Зум мощнее, функционал не хуже, и главное - они компактны, а это как вы пишите, огромная вкусность.

Подробнее

А качество фотографий типа побоку?

Цитата:

от: boom23
А качество фотографий типа побоку?

А чем плохи фотографии допустим с кэнон S3?

Цитата:

от: Rafinad
А чем плохи фотографии допустим с кэнон S3?

При хорошем освещении вполне сносные. Только и фотоаппараты подешевле в таких же условиях делают фотографии ничем не хуже. А будут условия чуть посложнее, придется уже извращатся.

Цитата:

от:Doktor Alex
Если для вас качество фотографий, проявляющееся прежде всего в более широком динамическом диапазоне, чёткости, не критичны, требований к скрорости съёмки в РАВ вы не предъявляете, или может будете обходиться Джепегом, и необходимо видео, тогда конечно Фуджи 9600 хороший вариант.

Подробнее

Я ни про динамический диапазон, ни про скорость РАВа всех перечисленных ранее моделей не знаю. Мало того, не представляю, что эти параметры дают на практике, ибо снимал до этого компакт-мыльницей.
Цитата:

от:Doktor Alex
Тогда, чем брать такую большую псевдозеркалку, присмотритесь к просто компактному ультразуму, типа Кенон s5 или Олимпус sp 550 uz, батарейки у них тоже пальчиковые, видео лучше, Зум мощнее, функционал не хуже, и главное - они компактны, а это как вы пишите, огромная вкусность.

Подробнее

Про компактность я ничего не говорил, а сетовал на цену 10х-зум-объектива для зеркалки (Е-330). А вкусность имел в виду видео и макро.
Зато я на собственном опыте видел, что такое маленькая матрица 1/2.5 и меньше при высоких разрешениях. Такой уровень шумов при цене от $500 нафик не нужен. А так бы меня SP-550uz устроил бы вполне.

Фуджик 9600 от 6500 отличается только разрешением? Если да, то более высокое разрешение у 9600 для меня - минус.

После долгих исследований, чтений, просмотров и дум, куплен Canon 400D по цене 21т.р.
Разговоры про то, что китовым объективом получается г.... - мягко говоря, далеки от истины. На первое время (год?) уж за глаза хватит.

не вижу смысла (для себя) покупать за те же деньги, тех же размеров камеру
1) худшего кач-ва снимки
2) без возможности дальнейшей модернизации
3) с меньшими возможностями для творчества
но каждому свое...

+ 1

+2

Добавлю: если так уж критична цена, отчего бы не глянуть в сторону б/у? Сейчас в пента-клубе продается DS за 9 000 руб. К ней прикупить пару объективов, там же, - и за 15 000 - вполне приличный комплект получится.
А то, что она ресурс исчерпает типа... Да за то же время Вам перестанет нравиться ваша просюмерка и все равно Вы станете глядеть в сторону магазина.
И еще, по моим скромным наблюдениям, видео в фотокамере - развлекуха на два первых дня.

+ 1

1. Что такое DS?
2. Что такое "просюмерка"?
3. Какие бывают дефекты снимков однообъективной камеры (типа Фуджика 9600) по сравнению с бюджетной зеркалкой?


[quot]И еще, по моим скромным наблюдениям, видео в фотокамере - развлекуха на два первых дня[/quot]
А макро?

Цитата:

от:alSee
1. Что такое DS?
2. Что такое "просюмерка"?
3. Какие бывают дефекты снимков однообъективной камеры (типа Фуджика 9600) по сравнению с бюджетной зеркалкой?


[quot]И еще, по моим скромным наблюдениям, видео в фотокамере - развлекуха на два первых дня[/quot]
А макро?

Подробнее

Макро в камерах типа Фуджи 9600 при хорошем освещении совсем даже не плохо, нужно только следить, чтобы объектив с 1 см расстояния (эо минимальное расстояние и возможность получения максимального макро) не мешал прохождению света на объект съёмки. Но макро 1:1 цифромыльници не делают.

Цитата:

от:alSee
1. Что такое DS?
2. Что такое "просюмерка"?
3. Какие бывают дефекты снимков однообъективной камеры (типа Фуджика 9600) по сравнению с бюджетной зеркалкой?


[quot]И еще, по моим скромным наблюдениям, видео в фотокамере - развлекуха на два первых дня[/quot]
А макро?

Подробнее

1. Pentax ist DS - вполне достойная камера "начального уровня"
Подробнее тут: http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_slr/minus_n_plus_*istds.htm
2. Просюмерка - это перемыльница-недозеркалка... ну, в общем, то, что Вы описали.
3. Не дефекты. Возможностей больше у зеркалки. Грубо говоря, любой кадр, сделанный мыльницей, можно повторить зеркалкой. А наоборот - не всегда.
4. Макро - это особая статья. Замечу только, что для хорошего макро неплохо иметь ручную наводку на резкость (соответственно и фокусировку не по экранчику).
Хотя, в силу большей ГРИП мыльниц, псевдомакро (не 1:1 и не 1:2 даже) хорошо получается на мыльницах.

Я уже писал в этой ветке. Поищите кенон повер шот про1.
Будете потом мне благодарны.

Nikon 8800
1) 8 MП (матрица 2/3)
2) RAW, TIFF, Jpeg (Сжатие от 1/2 (качество), в современных от 1/4)
3) ED-объектив Nikkor (отсутствие хроматических абераций). Зум 35-350. (могу дать Фиш-ай, с Nikon 8800 дает 9мм)
4) Стабилизатор
5) Куча всевозможных ручных настроек (в том числе режим выбора лучшего кадра)
6) Возможность подключения iTTL-вспышки (хотя встроенная бьет до 6 метров и мощность регулируется)
7) Подсветка автофокуса
8) Видео 640х480/ 30 кадров в сек. (до 1 мин)
9) Поддержка карт памяти CF (у меня на своем экземпляре стоит 8 Гб)
10) Улучшенное подавление красных глаз.
11) Шум на повышенных ISO с очень малой потерей детализации (как у пленочных фотоаппаратов)
12) Макросъемка с 3мм
13) Поворотный дисплей, электронный видоискатель
14) Живая гистограмма
15) Брекетинг экспозиции и баланса белого
и т.д.
Минусы: Медленный автофокус (но быстро привыкаешь, а скорострельнось 2,5 кадра в сек.)

Развлекуха на два дня...
На один - попробовать, работает или нет, и больше не трогать.

Про видео на мыльницах - уж лучше тогда снимать мобилой - всегда под рукой, а качество такое же, т.е. никакое.
Единственное причина иметь такое видео - запечатлить что-то, что происходит ну совершенно неожиданно, а камеры нет под рукой. Мобила однозначно. А больше это ну нигде не посмотришь - стошнит.

А что скажете про эти 2 модельки свежие и недорогие:
1) PENTAX K110D KIT DA 18-55 f/3.5-5.6
2) NIKON D40 KIT 18-55

PS: А что, у всех китов такая светосила маленькая (3.5)? Если да, то это ж блин как у моей первой Вилии-авто

PENTAX K100D KIT DA 18-55 f/3.5-5.6 не 110 имет стабилизатор излбражения, и обе модели от PENTAX дадут больше возможностей в плане приобретения и использования недорогой оптики.
Качество фотографий у PENTAX K100D (110) и NIKON D40 KIT 18-55 примерно одинаково, как и у всех начальных зеркалок.