Проблема выбора Canon с DO или без?

Черные есть (теоретически, в природе почти не встречаются) Сигмы:
- AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO
- APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS
- APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
И все - стабилизированные.

Все вроде хают качество Сигмы
Мол это плохо, это плохо
Выбирать мол один из 5 штук надо ...
Хочется качественную оптику

Цитата:

от: Kirill_Moscow
Все вроде хают качество Сигмы
Мол это плохо, это плохо
Выбирать мол один из 5 штук надо ...
Хочется качественную оптику

Если есть возможность взять качественную родную оптику, то и надо брать качественную родную.

Цитата:

от: WhiteMouse
Вам тут насоветают... Очевидцев у нас много...
Будут рассказывать, что где-то видели плохие тесты...
И будет много непонятных слов по поводу L-типа...

ну, наощупь он, как 24-105L, вот это я понимаю под конструктивом, такой же крепкий, железный

Цитата:

от: sstn1
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM. Сам долго мучался с выбором телевика и пришел к этому объективу. Из минусов:
- Темный (правда такой же как DO)
- Белый

Качество снимков не стоит ~2-x килобаксов

Цитата:

от:Kirill_Moscow
Господа!

Как провильно заметил (начинающий125252 )
Мне очень важно что-б оптика была ЧЕРНОГО цвета!................./........................................................Хочется качественную оптику

Подробнее

Эээ..., уважаемый... Вы уж определитесь что-ли.., вам качество или чёрный..?

Кстати вам некто не мешает провести "маскировку" подручным матириалом любого белого объектива... ;)

или перекрасить корпус в любимый черный цвет

есть еще маскирующие рабочие чехлы, как рукав...

ну то есть как я понял алтернативы родным Каноновским нет? или только белые?
ну а 70-300 IS без DO стОит брать?

[quote=Воин Каск]Эээ..., уважаемый... Вы уж определитесь что-ли.., вам качество или чёрный..?

В идеале и то и другое!

У не ДО мне не нравиться изменение размеров при фокусироке и не возможность доводить вручную фокус во время работы авотофокуса.
Плюс этому нет бленды в комплекте и он он немного длиннее.
Я купл себе тот что DO подержанный по цене нового 70-300IS. И полностью доволен - для путешествий самое то (без раздумий берешь туда, куда 70-200 и 70-400 не понесешь)
Есть одно но - очень плохо переносит фильтры, но с блендой я их и так не использую никогда.

Цитата:

от: Torchuck
Есть одно но - очень плохо переносит фильтры, но с блендой я их и так не использую никогда.

Простите а Что это значит?

Цитата:

от: Kirill_Moscow
вам качество или чёрный..? .........

В идеале и то и другое!

Дык тоды см. выше про маскировку "белых" стёкол..

На вашем месте я имея 30касарей (или около того) о всяких 70-300 и не задумавался-бы.. ;)
А смотрел СЮДЫ 70-200 f4 L...., 300 f4 L IS...., 70-200 f2.8 L...., 70-200 f4 L IS.... Выберайте.. По вкусу......
Какие нафик 70-300 рядом с ЭТИМИ стёклами..???

Цитата:

от: Kirill_Moscow
Простите а Что это значит?

всмысле что при установке фильтра(даже очень хорошего) качество картинки ощутимо страдает - появляется странный эффект... Специально в свое время проверял.

Для себя выбрал вариант с ДО для случаев когда вес/размер имеет значение + 300 фикс (иногда с конвертером 1.4) для качества

Цитата:

от: Torchuck
всмысле что при установке фильтра(даже очень хорошего) качество картинки ощутимо страдает - появляется странный эффект... Специально в свое время проверял.

Можно подробнее (на наглядных примерах) про странный эффект, а то вдруг и у моего DO этот эффект, а я недосмотрел...

Цитата:

от: Александр75
Качество снимков не стоит ~2-x килобаксов

Думаешь мало? :). Честно говоря, я предельно рад и нисколько не жалею потраченных денег.

А 300 2.8 за сколько можно взять?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Влад Т
Отличное начало!
Тут

Подробнее

Да, с 70-300 4,5-5,6 на 300 2.8, один из лучших легендарных каноновских объективов, эт хорошо=)

[УДАЛЕНО]