Проблема выбора

Не все возможности реализуются.
И от человека здесь зависит гораздо больше,
чем от выбора конкретной системы.

Подумал, посмотрел. Склоняюсь к тому, чтоб вместо 400D kit взять 350D kit. Немного добавить и взять стекло TAMRON AF 18-200mm, f/3.5~6.3 XP LD asphericall (IF) macro
Что вы скажете по этой комбинации?

Цитата:

от:Mikael J
Вот же , специально для вас тема висит с примером фото с кита , а вы всё никак не угомонитесь ...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=319487&topic_id=319487&mode=l&page=1#listStart

Подробнее

вообще то - мыльность у кеноновского кита - на длинном конце, насчет 18мм никто и не говорит ..
да и разброс качества очень большой.

Это пожалуй похуже 400D KIT будет :-)

правильно думаете. я тоже считаю что 350ка сейчас самый правильный выбор из дешевых.
только 18-200.. ну гавно это.. гамнозумы эти ...
возьмите 350д кит+50 1.8 ( приблизительно в 150 у.е. обойдется) . и все.
на первое время такого комплекта хватит для всего. тут и светосила , и зум с резкими 18-35мм, и фикса на 55мм с почти портетным фокусным эфр...
сам я владелец никона - но если бы сейчас выбирал наиболее дешевый и одновременно функциональный и способный к дальнейшему расширению комплект - то это был бы 350д+кит+50 1.8.
ИМХО.

С апаратом определился. 350 буду брать. Со стеклом ещё буду думать :)

если есть деньги - посмотрите на тамрон 17-50 2.8 ... не дорогой , хороший, светосильный штатник.

Цитата:

от: Игорь_81
С апаратом определился. 350 буду брать. Со стеклом ещё буду думать :)

-Я,как бывший владелец 350д,всё-таки советую 400д,хотя бы из-за лучшего и большего ЖК.На мой взгляд на 350д он почти бесполезен,разве что только заценить гистограмму...наличие хорошего дисплейчика именно на цифре крайне желательно!P/S-просьба ко всем владельцам зумов(до 500-700$)выложить фото,которое не сможет также качественно сделать китовый 18-55 от кэнона...

хм... ну вот опять сомнения :)
Ладн.. предлагайте советуйте. время ещё есть :)

Цитата:

от: Игорь_81
хм... ну вот опять сомнения :)
Ладн.. предлагайте советуйте. время ещё есть :)

-ну тогда уж дождаться в продаже 450д и попробовать его с новым(относительно недорогим) китом 18-55is...

Из этих - Канон - на Соню стекл фиг найдете.

350 не берите, нафиг не нужен.

Опять же - почему Канон?

А на Пентакс K20D посмотреть не хотите? Очень уж хорошо про него написано. Уменя Сигма, но вот если-бы...

кэнон потому что других в продаже нет. а брать через интернет не хоЧу. собственно брал бы допустим сони, ктонибудь спросил бы почему сони.
почему так категорично НЕ БРАТЬ 350 ? нормальный аппарат. отзывы отличные. переплачивать за 400 не хочу. ибо не нашол ничего такого в отличие от 350 чтобы переплачивать.
и почему с оптикоЙ проблемы будут.
т.к. в оптике не шарю подскажите какая оптика к кенону подходит

Главное отличие 350ки от 400ки зто
худший АФ остальное несущественно

К Канону обычно подходят Тармоны и Сигмы, а родные обычно не подходят, так как дорогие, и даже дорогие могут быть откровенно плохими.

Автофокус глючный, экранчик плохой, аккумулятор можете сразу второй покупать( с 400 тоже самое ). Не выпускается - думайте.

С Сони были бы другие вопросы - там оптика хорошая, только очень дорогая.

что значит не производят. аккумуляторы чтоли. или о чем речь. объективов думаю мне хватит тех что есть. дисплей он роли то не играет в качестве кадра.(в пленочнике нет и ниче..)

Цитата:

от: sergey84
олимпус радует хорошим корпусом, удобным меню, соотношением цена.качество, но он не даст вам возможности расти до того уровня, до которого позволит никон и кэнон.

расти не позволяет лишь голова и руки