Проблема: у Canon EOS 30D баланс белого врет.
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Aponogeton]:
Потому что для проведния ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО теста надо было замерить цветовую температуру в месте съемки и отраженную яркость карты, а также надо получить достоверные значения баланса серого вашего отпечатка.
Re[Aponogeton]:
Тест показался вполне корректным.
Первый график, с примененным ББ камеры но без коррекции ББ, показал даже чуть больше синего при нормальной для дневного освещения температуры 5500. Т.е. желтизны быть не должно по идее.
Первый график, с примененным ББ камеры но без коррекции ББ, показал даже чуть больше синего при нормальной для дневного освещения температуры 5500. Т.е. желтизны быть не должно по идее.
Re[Stalin_AS]:
от: Stalin_AS
Тест показался вполне корректным.
Для общей картины на полном автомате забыл сделать снимок. Это серый цвет. Как ведет себя софт камеры при анализе цветного изображения, предстоит выяснить.
P.S. Съемка велась со штатива и c одного расстояния.
Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
Для общей картины на полном автомате забыл сделать снимок. Это серый цвет. Как ведет себя софт камеры при анализе цветного изображения, предстоит выяснить.
P.S. Съемка велась со штатива и c одного расстояния.Подробнее
Ну а все-таки те три снимочка, которые я просил (ББ-авто, ББ-солнечно, ББ-5100К) сделайте, хочу взглянуть ...
Делайте фотки при хорошем освещении и не заваливайте экспозицию в минус, у вас это почти на всех снимках прослеживается ...
(сегодня уже не получится, завтра сделаю такие 3-и фотки и положу, а вы посмотрите и сравните)
Еще вопрос, может вы писали, не помню ...
Когда конвертируете из RAW снимок, снятый в светлую солнечную погоду - какую температуру (в среднем) ставите в DPP-конверторе?
Re[AleXa]:
Читал, смеялся. Столько не нужных картинок...
Выложите вы уже, НАКОНЕЦ, снимок С желтизной, и рядом его же, но БЕЗ оной.
Чтобы все поняли, что вы считаете за плохо, а что — за хорошо.
Ранее вы пеняли на плохо работающее «железо» 30D. Скажите, а зачем вам меню, если не исправно железо? Это вам на радиорынок надо, ага.
Могу ошибаться, но доступ к сервисному меню фотоаппарата можно получить с помощью сервисного ПО (читайте – никак).
А если кто–нибудь, проходящий мимо, знает способы — поделитесь. Давно интересно, как узнать пробег затвора без обращения в сервис.
Выложите вы уже, НАКОНЕЦ, снимок С желтизной, и рядом его же, но БЕЗ оной.
Чтобы все поняли, что вы считаете за плохо, а что — за хорошо.
Ранее вы пеняли на плохо работающее «железо» 30D. Скажите, а зачем вам меню, если не исправно железо? Это вам на радиорынок надо, ага.
Могу ошибаться, но доступ к сервисному меню фотоаппарата можно получить с помощью сервисного ПО (читайте – никак).
А если кто–нибудь, проходящий мимо, знает способы — поделитесь. Давно интересно, как узнать пробег затвора без обращения в сервис.
Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
Нашел кадр с человекам, снятый в автомате в Jpg (фрагмент).Подробнее
Здесь явный недодёр на полторы ступени !
Поподи в экспозицию а там и цвет нормальный будет ....
Re[AleXa]:
от: AleXa
OK.
Re[Brd]:
от: Brd
Ранее вы пеняли на плохо работающее «железо» 30D.
Небольшое уточнение - пенял на програмное обеспечение, которое конвертирует RAW файл в Jpg в Canon EOS 30D, т.к. матрица в RAW файл выдает инфотмацию приемлемого качества. В результате чего готовый Jpg мне не нравится.
от:Brd
Могу ошибаться, но доступ к сервисному меню фотоаппарата можно получить с помощью сервисного ПО (читайте – никак).
А если кто–нибудь, проходящий мимо, знает способы — поделитесь. Давно интересно, как узнать пробег затвора без обращения в сервис.Подробнее
Вот и я хотел узнать об этом, но видно все такие же темные в этом вопросе.
Re[AleXa]:
от:AleXa
Ну а все-таки те три снимочка, которые я просил (ББ-авто, ББ-солнечно, ББ-5100К) сделайте, хочу взглянуть ...
Делайте фотки при хорошем освещении и не заваливайте экспозицию в минус, у вас это почти на всех снимках прослеживается ...
(сегодня уже не получится, завтра сделаю такие 3-и фотки и положу, а вы посмотрите и сравните)Подробнее
Повторю вопрос, может вы писали, не помню ...
Когда конвертируете из RAW снимок, снятый в светлую солнечную погоду - какую температуру (в среднем) ставите в DPP-конверторе?
Как обещал, снимки-тройки.
30D, камерный Jpg, только ресайз в ФШ до 600х900:
ББ-авто

ББ-солнечно

ББ-5100К

Еще тройка:
ББ-авто

ББ-солнечно

ББ-5100К

Re[AleXa]:
Фотографии получились хорошие.
Как мне кажется, мой бы не смог одновременно снять хорошо землю и небо.
Canon Digital Photo Professional-ом я не пользуюсь.
Использую Camera RAW и Lightroom.
Lightroom-е, чаще температуру оставляю как снимала камера, но температуру Lightroom показывает ниже, чем были выставлены на камере:
у Canon EOS 30D ставлю, например, 5100K, Lightroom показывает около 4700K. Когда смотрю в автомате Lightroom повышает, например, до 6500K.
При съемке какие параметры были выстаылены в фотоаппарате (стиль, ISO, диафрагма, выдержка, режим замера экспозиции ... каким объективом снято)?
В автомате снято в режиме P или в полном автомате?
Canon EOS 30D, камерный Jpg, ресайз в ФШ до 900х600:
стиль-пейзаж, ISO 100, 1/400, F9.0, оценочный замер экспозиции по левому углу конька крыши
ББ-авто

ББ-солнечно

ББ-5100К

Как мне кажется, мой бы не смог одновременно снять хорошо землю и небо.
от: AleXa
Когда конвертируете из RAW снимок, снятый в светлую солнечную погоду - какую температуру (в среднем) ставите в DPP-конверторе?
Canon Digital Photo Professional-ом я не пользуюсь.
Использую Camera RAW и Lightroom.
Lightroom-е, чаще температуру оставляю как снимала камера, но температуру Lightroom показывает ниже, чем были выставлены на камере:
у Canon EOS 30D ставлю, например, 5100K, Lightroom показывает около 4700K. Когда смотрю в автомате Lightroom повышает, например, до 6500K.
При съемке какие параметры были выстаылены в фотоаппарате (стиль, ISO, диафрагма, выдержка, режим замера экспозиции ... каким объективом снято)?
В автомате снято в режиме P или в полном автомате?
Canon EOS 30D, камерный Jpg, ресайз в ФШ до 900х600:
стиль-пейзаж, ISO 100, 1/400, F9.0, оценочный замер экспозиции по левому углу конька крыши
ББ-авто

ББ-солнечно

ББ-5100К

Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
Фотографии получились хорошие.
Как мне кажется, мой бы не смог одновременно снять хорошо землю и небо.
Canon Digital Photo Professional-ом я не пользуюсь.
Использую Camera RAW и Lightroom.
Lightroom-е, чаще температуру оставляю как снимала камера, но температуру Lightroom показывает ниже, чем были выставлены на камере:
у Canon EOS 30D ставлю, например, 5100K, Lightroom показывает около 4700K. Когда смотрю в автомате Lightroom повышает, например, до 6500K.
При съемке какие параметры были выстаылены в фотоаппарате (стиль, ISO, диафрагма, выдержка, режим замера экспозиции ... каким объективом снято)?
В автомате снято в режиме P или в полном автомате?
Свою тройку выложу позже, когда будет солнце.Подробнее
По порядку:
На счет "фотографии получились хорошие" - фотографии самые обыкновенные, при таком ровном освещении (10 часов утра) и такой световой сцене у вас было бы ровно то же ...
Вчера после работы я попробовал снять то, о чем мы с вами договорились, но уже солнце было на закате, да и облака все время меняли экспозицию, щелкнул пару раз, плюнул и отложил на сегодня. Но вот там освещение и цвета гораздо интереснее, посмотрите (это на ББ-авто):

DPP оч.советую попробовать.
Дело в том, что DPP, т.к. это родной конвертор Canon, при конвертации "As Shot" по крайней мере достаточно точно покажет вам, как выглядит ваша фотография "по умолчанию", т.е. фактически как в камерном Jpg вашей 30-ки. Еще более точно это показывает Canon-овский ZoomBrowser.
Вот там вы сразу и увидете - есть ли разница между камерным Jpg, и Jpg из RAW, и насколько она велика.
И сразу все станет ясно - есть глюк у камеры при сбросе фотки в камерном Jpg или нет.
А Camera RAW, Lightroom и проч. "заточены" каждый по своему, по ним судить не стоит.
Я в свое время отказался от Camera RAW, т.к. c цветом по моим ощущениям в DPP намного лучше. Еще лучше в Capture One (C1), но там к сожалению есть проблемы с проработкой мелких деталей.
Для "красивости" камерного Jpg при достаточно хорошем освещении я ставлю такие настройки:
стиль - стандарт
контраст - "минус" 1
цвет - "плюс" 2 (для восполнения пониженного контраста)
Конкретно эти снимки сняты на ISO 200, f8, 1/500 ... 1/640, замер точечный, объектив 24-70L, ФР=24мм. Режим приоритета диафрагмы.
Re[Aponogeton]:
от: Aponogeton
Canon EOS 30D, камерный Jpg, ресайз в ФШ до 900х600:
стиль-пейзаж, ISO 100, 1/400, F9.0, оценочный замер экспозиции по левому углу конька крыши
Посмотрел ваши фотографии, наверняка пока трудно сказать, но первое ощущение, что у вас все впорядке.
Во-первых пасмурно, во-вторых недодержка, в-третьих световая сцена сложная - дом в контровом свете на фоне светлого неба - в таких фотках всегда нужно чем-то жертововать - если нужен дом, то небо можно немного прожечь, ну, или возится с такими недодержанными фотками в ФШ с кривыми и проч ...., это на вкус, но вам же хотелось, что бы сразу ;)
Советую использовать только стиль "стандарт" - он самый нормальный, без ненужных изысков. Про установки "цвет" и "контраст" я вам написал выше, попробуйте их.
И еще.
Вы придаете большое значение типу замера экспозиции - советую почаще поглядывать на гистограмму полученной фотки - если темновато, делайте корректировку экспозиции в "плюс" и еще снимок ...
Все-таки у вас хронически присутствует приличная недодержка - это не хорошо, исправляйтесь ;)
PS
Используйте sRGB, аRGB не надо, не мудрите.
Забыл главное - на ваших примерах никакой черезмерной желтизны я не наблюдаю - может быть у вас с монитором непорядок?
Когда погода наладится, сделайте еше такую тройку фоток, экспозицию не заваливайте в минус ;) , цв.пространство sRGB, стиль-стандарт, ну и т.д. ...., посмотрим
Re[AleXa]:
от: AleXa
дом в контровом свете на фоне светлого неба - в таких фотках всегда нужно чем-то жертвовать - если нужен дом, то небо можно немного прожечь
Согласен, ваши снимки тоже на фоне светлого неба; мой, если принудительно дать + экспозиции убъет небо. Показал как есть, как он сам отработал эту сцену. На первой фотографии желтизна проступает сильнее. На ваших ее не вижу, они хорошо проработались и в светах и в тенях, чего нельзя сказоть о моих.
от: AleXa
Все-таки у вас хронически присутствует приличная недодержка - это не хорошо, исправляйтесь
Согласен по нижней части кадра. Чаше получается темнее, чем с нормальной плотностью по всему кадру.
от: AleXa
Когда погода наладится, сделайте еше такую тройку фоток, экспозицию не заваливайте в минус, цв.пространство sRGB, стиль-стандарт, ну и т.д. ...., посмотрим
OK.
Re[AleXa]:
от: AleXa
Конкретно эти снимки сняты на ISO 200
1. Почему поставили для этой сцены ISO 200?
2. На польностью автоматическом режиме ваш Canon EOS 30D как себя ведет?
Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
Согласен, ваши снимки тоже на фоне светлого неба; мой, если принудительно дать + экспозиции убъет небо. Показал как есть, как он сам отработал эту сцену. На первой фотографии желтизна проступает сильнее. На ваших ее не вижу, они хорошо проработались и в светах и в тенях, чего нельзя сказоть о моих.Подробнее
Вы посмотрите по внимательнее на мои снимки. Яркость неба, и яркость (освещенность) деревьев, травы, гаражей, домов и т.д. достаточно близкая, чего никак нельзя сказать о ваших снимках.
Подскажу вам оч.простой, но безошибочный способ оценки световой сбалансированности снимаемой сцены. Посмотрите на мой снимок и медленно сощурьте глаза - снимок начинает темнеть, но! темнеть приблизительно равномерно, т.е. даже уже в полутемном снимке вы продолжаете различать и небо и деревья и рисунок на гаражах ...
А теперь взгляните на ваш снимок. Даже немного сощурив глаза вы уже практически перестали различать какие-либо детали в вашем доме - он превратился просто в черный силуэт. Чувствуете разницу? Не забывайте об этом, анализируйте световой баланс сцены и все будет ОК.
Повторю, снимать сцены в контровом свете не просто, надо отчетливо понимать, что камера не в силах воспроизвести все, что видети вы. Поэтому, если вам нужен ОТЧЕТЛИВО дом, то небо придется частично, а может и полностью сжечь, и ничего с этим не поделаешь. Либо делать пару снимков с разной экспозицией (в одном небо хорошо, в другом дом) и накладывать их друг на друга в ФШ и т.п., но в любом случае такое невозможно для динамичных сюжетов.
Вот пример - впереди в лучах восходящего солнца лес, но его пришлось сжечь, что бы вышла собачка:
Мои фотки с ББ-авто то же очевидно "желтее", чем остальные, ваша фотка то же "желтее", но не более, чем мои. Дело в том, что при облачной погоде разница в "желтизне" ББ-авто и ББ-солнечно сильнее заметна, чем при ясной солнечной погоде. Вот снимете фотки при ясной погоде и посмотрим, только не забывайте мои советы ;)
от: Aponogeton
1. Почему поставили для этой сцены ISO 200?
2. На польностью автоматическом режиме ваш Canon EOS 30D как себя ведет?
1. Не помню, взможно осталось от вчерашнего, вчера к вечеру было уже темновато ..., с утра взглянул и менять не стал ...
2. Никогда не пробовал :(
Re[Aponogeton]:
от:Aponogeton
При съемке какие параметры были выстаылены в фотоаппарате (стиль, ISO, диафрагма, выдержка, режим замера экспозиции ... каким объективом снято)?
В автомате снято в режиме P или в полном автомате?
Canon EOS 30D, камерный Jpg, ресайз в ФШ до 900х600:
стиль-пейзаж, ISO 100, 1/400, F9.0, оценочный замер экспозиции по левому углу конька крыши
ББ-автоПодробнее
На фото небольшая недодержка.
Чтобы снимать красиво в камерный джипег, необходимо выдержать неточность экпозиции +-1/3 но не более -+2/3 Ev. На зеленом Авто снимать обычно бесполезно - часто сильно темнит картинку. Снимать нужно там где есть поправка Ev - P, Av...
Цвет на +2 - +1
Контраст -1 - +1 в зависимости от котрастности сниаемой сцены.
Еще шарпинг впринципе можно по центру или на 1-2 деления поднять.
Экспозамером на 30-ке не игрался, но исходя из 400D нужно выбирать тот что дает наиболее темную картинку по всей снимаемой сцене.
Итог проверяется по гистограмме, если недосвет или пересвет - снимается 1-2 дубля.
8)
Re[AleXa]:
от: AleXa
1. Не помню, взможно осталось от вчерашнего, вчера к вечеру было уже темновато ..., с утра взглянул и менять не стал ...
2. Никогда не пробовал.(
1) Понятно.
2) Я раньше снимал только на полном автомате, там минимальное ISO 400, много было брака из-за желтизны на фотографиях и недодержек по экспозиции.
Воскресенье - солнца нет, тучи.
от: A.Schwarzenegger
Цвет на +2 - +1.
Контраст -1 - +1.
Раньше, когда снимал в Jpg, Jpg+RAW, эти настройки не трогал. Попробую.
AleXa тоже рекомендовал стандартное: контраст -1, цвет +2.
Из RAW данные сцены хорошо воспроизводятся (информация в тенях и светах не теряется).
от: A.Schwarzenegger
Экспозамером на 30-ке не игрался, но исходя из 400D нужно выбирать тот, что дает наиболее темную картинку по всей снимаемой сцене.
Как это?
Я обычно стараюсь, чтобы цв. гистограммы были в центре, по крайней мере, не были сильно обрезана слева и справа;
тогда, после конвертации из RAW все OK.
Re[Aponogeton]:
от: Aponogeton
Как это?
Я обычно стараюсь, чтобы цв. гистограммы были в центре, по крайней мере, не были сильно обрезана слева и справа;
тогда, после конвертации из RAW все OK.
И вы поступаете совершенно правильно, но попробуйте себя заставить, что бы гистограмма чуть-чуть стремилась вправо. Это оправдано не во всех случаях, но во многих, и понимается только на практике (особенно это полезно для работы с RAW).
Re[AleXa]:
Внутренний Jpg Canon EOS 30D
BW – Auto
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

BW – солнечно
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

BW – 5100K
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

BW – Auto
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

BW – солнечно
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

BW – 5100K
(ISO 400, F11, 1/500, стиль изображения – Стандартное по умолчанию, EF 16-35 f/2.8L II USM)

Re[Aponogeton]:
Теперь нет желтизны? У вас ББ так на экспозицию влияет? Или облако пробежало?

