Проблема с теневым бликом (артефактом)

Есть проблема (непонятка) в теме съемки на студии.

Дано:
Sony a900
SONY 28-75 mm F2.8 SAM (SAL-2875) без бленды

Проблема в появлении тени в верхней части снимка (можно сказать объектива) при съемке объекта, при расположении фотографа вплотную слева от софтбокса. Т.е. вплотную.
Так же замечалась в других вариациях расположения. Но этот проще всего описать, не рисуя.
Фото сейчас приложу.

Это тень от шторки. Или вспышки долго горят или радиосинхронизатор притормаживает (для профилактики батарейки свежие зарядить). Попробуйте на камере установить выдержу подлиннее. Если было 1/200, поставьте 1/160.

Я тоже об этом подумал. Но фишка в том, что если отодвинуться буквально на 30 - 60 см. от софтбокса, ни чего при этом не меняя, кадры выходят "ровные".
Синхронизатор конечно "какшка". У него две рабочих настройки выдержки. Если с них уходить, то либо тьма кромешная, либо пересвет такой, что даже силуэта не видать.

Цитата:

от: VanderDT
Синхронизатор конечно "какшка". У него две рабочих настройки выдержки

Ну-ка, ну-ка. С этого места- подробнее!

Цитата:

от: VanderDT
вплотную слева от софтбокса. Т.е. вплотную.

Может быть, конечно, и тень от софт-бокса. Когда смотришь в видоискатель, диафрагма полностью открыта и виньетирование софбоксом не чувствуется, а когда делаешь снимок, то при закрытой диафрагме ГРИП увеличивается и тогда софт проявляется.

выглядит таки как тень от шторки

Скажите какой камерой и на какой выдержке фотографировали? Развейте сомнения

EXIF на имеющихся примерах говорит: [quot]File change date and time: 2011:07:04 13:01:05
Exposure time: 0,005
F number: 4
...[/quot] [quot]File change date and time: 2011:07:04 13:02:33
Exposure time: 0,00625
F number: 4
...[/quot]

На первом снимке - 1/200, на втором 1/160 - размер тени меняется от выдержки - это тоже говорит в пользу предположения о тени шторки.

И, вообще, странно, что меняется выдержка! И это при работе в студии! Видимо, режим камеры любой, кроме М - мануала. Скорее всего приоритет диафрагмы, поскольку F4 в обоих случаях. :(

PS: с такими вспышками надо 1/100 - 1/125 ставить. У меня такое с дешевыми Рейлабами было.

Цитата:

от: VanderDT
SONY 28-75 mm F2.8 SAM (SAL-2875) без бленды

А вот это зря. Бленда всегда полезна. Чем меньше постороннего света попадает в объектив, тем выше качество картинки. Киношное качество изображения - оно без бленды, без компендиума не достигается.

"....с такими вспышками надо 1/100 - 1/125 ставить. У меня такое с дешевыми Рейлабами было...." (Цитата)


да и подавляющее большинство дорогого, не высокоскоростного студийного света синхронизируется на 1\125-ой

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: RFT

да и подавляющее большинство дорогого, не высокоскоростного студийного света синхронизируется на 1\125-ой

Хм... что-то не пойму. Снимаю на 1/250-ой, это что не правильно?
Всегда считал, что импульсный свет синхронизируется на выдержке, при которой кадровое окно полностью открыто, т.е. НЕ ЗАВИСИМО ОТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ИМПУЛЬСА.

ПС: VanderDT, вопрос по названию темы: что такое "теневой блик"? :?

PS: мой следующий пост будет юбилейным, 5000...
поэтому постараюсь вложить в него максимум мудрости и толерантности...

PPS: а вот тот факт, что на фоне тени второй шторки мы можем наблюдать заметно экспонированное изображение... ммм...
о чем это нам говорит? :D

Цитата:

от: Fling Thing
Скажите какой камерой и на какой выдержке фотографировали? Развейте сомнения

см. сообщение внимательнее. Sony a900

Цитата:

от: Domin
Ну-ка, ну-ка. С этого места- подробнее!

1 моноблок ловится через Yongnuo + его же адаптер с сони на стандартный башмак.
Остальные через светоловушки

Быстрее 1/250 он не синхронизирует априори.
При определенных выдержках на 1 настройке диафрагмы (макс. 2.8) яркость прыгает очень заметно.

Ибо не ожидал, что вопрос вызовет такое обсуждение, в след. раз нафоткаю примеров с разными настройками. А тут 2 снимка взятые с момента настройки оборудования и моральной подготовки модели. :) Снятые кстати в приор. диафр.

Цитата:

от:RFT
"....с такими вспышками надо 1/100 - 1/125 ставить. У меня такое с дешевыми Рейлабами было...." (Цитата)


да и подавляющее большинство дорогого, не высокоскоростного студийного света синхронизируется на 1\125-ой

Подробнее

Хмммм..... по моему спорно.
Кстати моноблоки действительно Рейлаб 600
И да... до этого была а33... на ней подобных проблем не было. Любая выдержка, любая диафрагма, любой угол съемки... все отлично. А тут взяли а900.... и понеслась..... :))))) ФШОКЕ

Цитата:

от:AlexanderSm

PS: мой следующий пост будет юбилейным, 5000...
поэтому постараюсь вложить в него максимум мудрости и толерантности...

PPS: а вот тот факт, что на фоне тени второй шторки мы можем наблюдать заметно экспонированное изображение... ммм...
о чем это нам говорит? :D

Подробнее

И тут тоже в точку. Были, но сразу стерли, фотки, при которых с одной стороны эта тень, с другой белое пятно. При большой выдержки получили....


Резюмируйте же уже, что в будущем делать? Ибо портретки оч. хочется фоткать при данном положении к боксу.

============================
Я же начинающий... очень начинающий фотограф. По этому за любой совет, спасибо.

какая разница с какими вспышками? - от выдержки синхронизации камеры и четкости синхронизатора зависит.. у меня фонари с очень длинным импульсом, а камера синхронизуется до 1/2000 - никаких шторок не видел - просто импульс на коротких выдержках режется и все (света меньше, диаграмма ползет влево, никаких теней от шторок)..

я бы для начала попробовал ИК синхронизатором.. если проблема уйдет, тогда поменять радиосинхронизатор.. даже ИК не нужен, если накамерная пыха есть - ей и поджечь..

Цитата:

от: sam000
какая разница с какими вспышками?

Очень даже существенная. Работал с накамерными вспышками через светосинхронизаторы - тоже не знал про разницу, пока студийные не приобрел - Рейлаб Аксио-200. С ними пришлось на 1/125 снимать.

длина импульса вспышки не должна влиять на появление шторки в кадре.. проблема или в камере с выдержкой синхронизации, или в синхронизаторе, или косяк с синхронизацией в фонаре.. тест - поджиг ИК или накамерной вспышкой..

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: VanderDT
до этого была а33... на ней подобных проблем не было... А тут взяли а900...

У А900 формат больше, выдержка синхронизации обычно длиннее. Но в вашем случае главная причина - радиосинхронизатор в сочетании с переходником к соневскому башмаку. Этот адаптор к задержке радиосинхронизатора добавляет еще и свои тормоза. С ним ставьте 1/100. Или через адаптер запускайте вспышки ИК-синхронизатором (одним из таких: http://www.foto.ru/category.php?id=799 ) и не используйте в студии "приор. диафр." с Мануалом меньше будет сюрпризов.

Цитата:

от: sam000
длина импульса вспышки не должна влиять на появление шторки в кадре..

я тоже так думал, пока был молодой. :)

ты думал, а я проверял.. у меня длина импудьса 1/250 - 1/125 (в зависимости от мощности).. "шторок в кадре" нет даже на 1/2000..

Цитата:

от: sam000
ты думал, а я проверял.. у меня длина импудьса 1/250 - 1/125 (в зависимости от мощности).. "шторок в кадре" нет даже на 1/2000..

Вам уже говорили - электронный затвор.
D70 - вообще на 1/4000 чудненько работает.
ЗЫ: ребятки, у человека банальнейшая ошибка прокладки, а вы в такие дебри полезли. графики спадения импульса еще сюда выкладывайте ,чтоп у аватора крыша уехала в Сочи.