Проблема с синим небом. Обработка RAW.

Вы можете относиться ко мне как угодно, но пока вы тут только пальцы гнете, но ни в вашей галерее ни в топиках нет ни одного примера ))

Тогда наверное так - был CR2, при загрузке в lightroom автоматически конвертирую в DNG. Когда-то с год назад (т.е. это то время когда я только взял в руки цифрозеркалку, и поставил лайтрум) я прочитал что DNG это универсальный формат для RAW от Adobe. В латйруме я работаю с этим DNG, прикрепил в качестве исходника к теме я тоже этот DNG - это нормально? Я так понимаю там 16 бит на канал?

Дальше понятно что в лайтруме этот эффект ступенчатого градаиента не настолько сильно заметен, и в tiff тоже. Но tiff не выложишь в интернете для друзей или в каком-нибудь фотосайте, типа этого. Надо jpeg, и вот тут вся засада.

Может быть в принципе невозможно получить то что я хочу? (да, это вторая минимтюрка, с более темным и контрастным небом)

Если вернуться к небу...
В упор не вижу градиентов из-за которых стоило бы сильно переживать, с учетом того, что снято через не очень чистый иллюминатор. Может все-таки дело в мониторе?
Возможно, Вы хотели получить что-то типа такого (предупреждаю сразу - совсем не шарпил, а даже наоборот), осторожно полноразмер:

принято отвечать на просьбы, Павлу ответь, он к вам обращался
некорректно так себя вести

что до Сalculations и Automated Spot Removal - это не к вам, вы всё и так знаете
я лучше другим расскажу, или здесь, или в своём блоге
и абсолютно бесплатно

Цитата:

от:Горлов Павел
Тогда наверное так - был CR2, при загрузке в lightroom автоматически конвертирую в DNG. Когда-то с год назад (т.е. это то время когда я только взял в руки цифрозеркалку, и поставил лайтрум) я прочитал что DNG это универсальный формат для RAW от Adobe. В латйруме я работаю с этим DNG, прикрепил в качестве исходника к теме я тоже этот DNG - это нормально? Я так понимаю там 16 бит на канал?

Дальше понятно что в лайтруме этот эффект ступенчатого градаиента не настолько сильно заметен, и в tiff тоже. Но tiff не выложишь в интернете для друзей или в каком-нибудь фотосайте, типа этого. Надо jpeg, и вот тут вся засада.

Может быть в принципе невозможно получить то что я хочу? (да, это вторая минимтюрка, с более темным и контрастным небом)

Подробнее

Кстати, CR2 был бы кстати...для научного эксперимента по сравнению с dng...

[quot]CR2 был бы кстати...для научного эксперимента по сравнению с dng...[/quot]

а чем DNG плох? без потери информации при меньшем объёме на диске...

Цитата:

от: Palmares
[quot]CR2 был бы кстати...для научного эксперимента по сравнению с dng...[/quot]

а чем DNG плох? без потери информации при меньшем объёме на диске...

Я же писал, для научного эксперимента... Просто встречал публикацию, кажется в Компьютерре, где доказывали, что не все так замечательно с dng...

Да, спасибо, это примерно то, только я всеже чуть больше в "черноту" завожу, нравится так больше :) Попробуйте, и у вас тоже эта "постеризация" сильнее вылезет. Ну да ладно, я вообще-то думаю что у меня уже глаз придирается больно сильно к этому. Так сказать "примелькалось"... может все действительно не так плохо

У меня уже просили вместо DNG родной CR2 - почему-то считается что он для обработки "с самого начала" лучше чем DNG. Думаю это не с пустого

Удачных снимков.

А так?

[quot]где доказывали, что не все так замечательно с dng...[/quot]

хе-хе, 18 лет назад jpeg и в помине не было
а dng только 4 года
а кажется, что существовали при Царе Горохе
прогресс...

Спасибо! Теперь я знаю как называть этот эффект, стоило набрать в гугле "как бороться с постеризацией" и вот одной из первых ссылка именно с такой же заморочкой http://community.livejournal.com/ru_hdr/1254545.html
пятая страница - определили проблему :)
http://digital-master.ru/?p=184
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/posterization.htm

вобщем дальше уже проще будет искать решение...

Calculations и Automated Spot Removal
------------------------------------
Думаете я и без вас не догадаюсь как создать маску пыли и написать экшн зачистки мест по маске? Что с нуба взять ))

(шепотом) Тогда я вам не расскажу про метод селективной частотной зачистки на различных ядрах и микросдвигах :)

С постеризацией обычно борятся шумом монохромным. Скажите, а когда вы в 16 битах притемняете, и переводите в 8 бит, разве она появляется и такая же явная как если бы вы изначальнов 8 битах работали?

отвечать не буду
вот спать не будешь ночью теперь, хе-хе

кстати, здесь много приличных ребят, я с ними пообщаюсь

P.S. сорри за оффтоп

Абассака нереальная )) Прям ходячий ларчик с секретами (Полишинеля).

Побежал за снотворным )))))) Еще какой "секрет" вычитаешь - обязательно сообщи ))))))

набери в поисковике Arno Rafael Minkkinen
получишь массу удовольствия

с тебя пиво за приятно проведённое время

Может еще подкинешь по-секрету ссылку на Картье-Брессона? ))))

Цитата:

от:Горлов Павел
в лайтруме этот эффект ступенчатого градаиента не настолько сильно заметен, и в tiff тоже. Но tiff не выложишь в интернете для друзей или в каком-нибудь фотосайте, типа этого. Надо jpeg, и вот тут вся засада.

Может быть в принципе невозможно получить то что я хочу?

Подробнее

надо повысить уровень качетсва JPEG и убрать опцию chrominance subsampling.
нормальным жжымальщиком каким нибудь типа IJG или jpeg wizard

в светах и тенях (а для красно го канала это тени) в JPG по умолчанию куда меньше чем даже 8 бит..