Проблема с синим небом. Обработка RAW.

Всего 100 сообщ. | Показаны 1 - 20
Проблема с синим небом. Обработка RAW.
Всем доброго времени суток.
Помогите понять что делаю не так. Как сделать "правильно"?

История такая - летел на самолете, в иллюминатор сфотографировал небо... то что получилось (исходники) - мало привлекательное зрелище. Но если чуть покрутить в lightroom, то получается что-то интересное... на мой взгляд.
Вобщем вот миниатюрка исходника (900х600):

а вот то, что я из нее получаю (900х600):


В лайтруме делаю:
Presense
Clarity +50
Saturation +10

Sharpening
Amount 50
Radius 0,8
Detail 50
Masking 40

Noise Reduction
Luminance 50
Color 10

WB
Temp 5850
Tint +12

Tone (тыкаю авто)
Exposure +0,45
Recovery 0
Fill Light 0
Blacks 15
Brightness +26
Contrast +48

Ну еще чуть кадрирование и убираю косяки из-за грязной матрицы.
Вроде все описал.

Уже при таких настройках в lightroom есть еле заметные границы синего цвета, т.е. небо получается какими-то полосками, градиент не плавный а со ступенями (ну не знаю я как это правильнее объяснить). Если выгружать в jpg, даже с настройкой качества в 100%, то эти артефакты становятся такими как в прикрепленном изображении - жуть.
Собственно вопросы - что делаю не так? Как такие артефакты называются? Поиски типа "небо в полосочку", "проблема с синим", "артефакты на небе", "обработка неба в lightroom" и т.д. ни к какому результату не привели. Знать бы как это правильно описать :). Понятно что при сжатии в jpg добавляются артефакты, но я же ставлю 100% качество, это ли не значит что я должен увидеть картинку максимально близкую к лайтруму?

Вот ссылка на архивчик https://docs.google.com/leaf?id=0B-mXum0OuDWKMzhjNGFmMTMtM2IwYS00NTc2LTkxNGEtMmYwMDAxMWFiNjg3&hl=ru, в нем исходник в DNG и полноразмерный JPG, который у меня выгрузился.

Готов к мату, лишь бы по делу... вообще обработка неба (мягкие и плавные градиенты для меня проблема - часто получаются пятна какие-то, но вот такое первый раз, и не понимаю что делать)
Re[Горлов Павел]:
попробуйте увеличить Noise Reduction Color и потом в фотошопе кинуть слабый шум (filter - noise - add noise)
скорее всего это артефакты не изображения, а монитор не в состоянии плавно передать такой градиент
Re[IrosLAV]:
Да, если сделать как вы предлагаете, то действительно пороги растворяются... в шуме :( чего совсем бы не хотелось. Т.е. и мой вариант с "ступенчатым" градиентом, и ваш с шумом не годятся. При таком исходе фотографии значат ровно "0", а хочется получить четкую и красивую картинку.

Насчет монитора - правда могут быть проблемы с переходами? Всмысле такое действительно бывает?
Re[Горлов Павел]:
если при шуме пропадают - значит монитор.
попробуйте распечатать
Re[IrosLAV]:
печатать не на чем, да и не планируется... таких фотографий с небом, и разными облаками, или даже без них, было нащелкано около 100 штук, отобрано 15 - остальные в корзине. Хотел их кинуть себе в блог, т.е. обработанный вариант должен быть примерно 900х600 пикселей и пригоден для публикации в интернете...
Re[Горлов Павел]:
clarity, vibrance а в особенности saturation по НУЛЯМ!
контраст тоже на трогайте

вы когда растягиваете гистограмму до краев, тогда и появляются такие градиенты

читайте, как раз по теме
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/posterization.htm
Re[Горлов Павел]:
мониторы да, на ЛСД полоски будут скоко передаёт монитор , и +скоко передаёт видиокарта с учотом накрутки цв. профиля

и НИ КОГДА НИ КОГДА ФОТО НЕ ОБРАБАТЫВАЕТЬСЯ 8 БИТ НА КАНАЛ
ТОЛЬКО 16 С РАЗУ
Re[ДиMUSTый]:
Вы точно уверены? Только что все три параметра поставил в 0 в лайтруме - получил чернобелую картинку, причем с таким же ступенчатым градиентом, только теперь он не синий, а серый
Re[L4m3r]:
Можно чуть подробнее про 8бит? :)
Re[Горлов Павел]:
тьфу блин
конечно же тупанул
saturation добавлять НИЗЯ!

[quot]Меры предосторожности
* Минимизируйте использование уровней, поскольку любое растягивание гистограммы увеличивает вероятность постеризации.[/quot]

отсюда
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/levels.htm
Re[Горлов Павел]:
что будет если на 8 битной картинке поднять контраст в 4 раза??? правильно, будет 6-битная картинка
Re[Горлов Павел]:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/118246.html?thread=7716070#t7716070 - вот тут сравнение Vibrance и Saturation. Попробовал поменять в лайтруме +10 для Vibrance и 0 для Saturation - каких-то особо видимых результатов не получил.
Re[L4m3r]:
это понятно
я не совсем понял где в лайтруме можно узнать сколько сейчас бит на канал, как поменять на большее значение, и что значит "СРАЗУ"...
Re[L4m3r]:
Где вы увидели что у меня 8бит? :) В мете глубина 24 - 8 получается исходя из 24/3 (на три цвета RGB) так? где повысить значение? :)
Re[L4m3r]:
Так, ладно продолжаем разбираться - у меня исходник в RAW, т.е. там заведомо больше чем 8бит на канал... я так понимаю это и имелось ввиду под словами "ТОЛЬКО 16 С РАЗУ" - у меня все и так сразу... сфотано в RAW, обрабатывается в RAW конверторе - lightroom. JPEG он по умолчанию максимум 24бита, т.е. по 8 на канал. Я совершенно не понимаю полезность вашей подсказки. У меня RAW, я его "как-то" обработал, выгружаю в jpg, результатом не доволен - спрашиваю что сделал не так... или может все так, но надо доработать "напильником" в том же фотошопе? Какие есть варианты?
Быть не может чтобы не было, в интеренете полно фотографий с красивым синим небом...
Re[Горлов Павел]:
вы на вэб-снимках градиенты рассматриваете с 200-300% приближением?
дак в таких снимках с накрученным saturation вы их (кривые градиенты) всегда найдете)))

вам печататься или под вэб?

если под вэб - забейте... или наложите шум, как советовали выше... если надо чтобы небо было синее-присинее!
Re[ДиMUSTый]:
Вобщем с чем пришел, с тем пока и ухожу.
Про 200-300% - это и на 100% у картинки 900х600 замечательно заметно, такое выкладывать не хочется.

Буду разбираться, может чего хорошего и получится, тогда свой способ тут кину.
Re[Горлов Павел]:
а нафига у вас по умолчанию в dng стоит sharpening 25%?
вы что там шарпите?

забирайте жопег
так устроит?
http://dl.dropbox.com/u/209938/23_my.rar

если нужно будет кину dng с накрученными настройками
Re[ДиMUSTый]:
Странно, почему 25?
что касается шарпа, то делал только вот это:
секция Sharpening
Amount 50
Radius 0,8
Detail 50
Masking 40

Ну у меня примерно так же получилось с вашим советом, только я сделал чуть темнее (более приближенно к тому варианту, что выложил в начале). Как-то шум смущает :)
Всеравно еще немного времени убью, поищу варианты...

Вам спасибо! )
Re[Горлов Павел]:
зачем вы шарпите снимок? да еще и с 50%?
да еще с радиусом 0,8?
вы хотите резкость на мелких деталях облаков что-ли получить?
дак их там почти нет

на таком сложном (для синего и красного канала) сюжете, ИМХО, вообще шарпить противопоказано

clarity 0
vibrance 0
saturation +20-30
explosure +1,70
blacks сильно вправо не уводите
смотрите, чтобы ни один из каналов не подрезался с боков (по возможности конечно)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.