ПРОБЛЕМА С ОБЪЕКТИВОМ! Ваше мнение...!

Цитата:

от: XS
whitehats: Подчёркиваю что я тестировал 7 ОБЪЕКТИВОВ, а не ЭКЗЕМПЛЯРОВ!!! =))) Т.е. остальные были совершенно другие (советские и не только)

Я не экстрасенс угадывать на предмет чего Вы их там тестировали. Выбирать какой взять или сравнивать новый со своим б/у.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Объектив еще на гарантии?

После года эксплуатации это сильного значения не имеет. "Пришьют" механическое повреждение. Типа что-то где-то ударил. И ремонт за бабки. Кстати, кто в курсе, кто в России - авторизованный сервис Токины?

Цитата:

от:KUZMICH
После года эксплуатации это сильного значения не имеет. "Пришьют" механическое повреждение. Типа что-то где-то ударил. И ремонт за бабки. Кстати, кто в курсе, кто в России - авторизованный сервис Токины?

Подробнее

это вопрос риторический?
если заказываешь товар из катманду, не надо удивляться если по пути туда подсядут пассажиры (С)

http://tokina-lens.ru/ru/servistsentr-i-garantijnoe-obsluzhivanie/index.html

dorogov: Как это "чем вас 5.6 не устраивает", ТЕМ ЧТО ОПТИКА БРАКОВАННАЯ, тем что на 2.8 при всё желании не поснимаешь...! И почему это исправная оптика должна быть по определению "ЧУДОМ"...? Выбирать её нужно уметь, вот и всё, и не надеяться на чудо.
Nikolay Kurchavov: Я замечал что снимки мыльные частенько, но что то руки не доходили до тестирования, думал всё же дело в TOKINE, а не в левой сборке. Про механические повреждения ВО ВРЕМЯ эксплуатации и речи быть не может, использовался объектив не часто и ОЧЕНЬ аккуратно. Да, гарантия сохранилась ещё, скоро понесу.....
whitehats: По моему я извинился, какие ко мне ещё претензии...?

Цитата:

от:XS
Nikolay Kurchavov: Я замечал что снимки мыльные частенько, но что то руки не доходили до тестирования, думал всё же дело в TOKINE, а не в левой сборке. Про механические повреждения ВО ВРЕМЯ эксплуатации и речи быть не может, использовался объектив не часто и ОЧЕНЬ аккуратно.

Подробнее

Да тут дело не в аккуратности. Скорее, в самой Токине. Этот объектив выпускается еще и для Пентакса, причем под маркой Пентакс (там какие-то еще различия есть в конструктиве, но оптически оно же). И у пентаксистов к нему вопросы регулярно возникают. Чего-то там накосячили. Так что мог какой-то узел накрыться. Не из-за Вашей неаккуратности, а просто сносился раньше времени.

[quot]Да, гарантия сохранилась ещё, скоро понесу.....[/quot] Оно и правильно. На объективе же нет следов ударов?

Цитата:

от: XS
...почему это исправная оптика должна быть по определению "ЧУДОМ"...? Выбирать её нужно уметь, вот и всё, и не надеяться на чудо....

есть множество пословиц о скупости и жадности. не буду их приводить. но если вы покупаете tokina, то должны быть готовы, через год, покупать ещё раз tokina. это так же очевидно как покупка сегодня ваз 2105 и притензия - почему оно не раобтает, а через год вобще совсем неработает.

Цитата:

от: dorogov
есть множество пословиц о скупости и жадности. не буду их приводить. но если вы покупаете tokina, то должны быть готовы, через год, покупать ещё раз tokina.

Неужели марка так деградировала? Всегда же прилично делали. У меня была Токина 28-70/2.6-2.8. По конструктиву - боеголовка. Да и современные на вид вполне солидно сделаны. А линзу перекосить у кого угодно может.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Неужели марка так деградировала?

Честно говоря даже не знаю что и сказать.... редко кто пользуется данной фирмой, сложно сказать. Всё что тут описывается - теория, предположения...

Ну я пользуюсь такой фирмой. Сейчас штатник 100/2,8 макро. Намереваюсь брать AT-X 165 PRO DX взамен 17-40/4L.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Неужели марка так деградировала? Всегда же прилично делали. У меня была Токина 28-70/2.6-2.8. По конструктиву - боеголовка. Да и современные на вид вполне солидно сделаны. А линзу перекосить у кого угодно может.

Подробнее

А у меня ещё есть. Орехи не колол и гвозди не заколачивал, но судя по конструктиву - можно. Как их делают сейчас - хэзэ?
Может и приложил где-нибудь топикстартер стекляшку, а может не заморачивался на эту тему? Фак на лице
Править "кривь" 15 elements in 12 groups в наших сервисах наверно и можно - только не сделали-бы ещё кривее. :(

Цитата:

от: whitehats
Сейчас штатник 100/2,8 макро.

Нет! Ну если заказы... А так, для души...
Хотя, "на вкус и цвет..."©

Цитата:

от:KUZMICH
А у меня ещё есть. Орехи не колол и гвозди не заколачивал, но судя по конструктиву - можно. Как их делают сейчас - хэзэ?
Может и приложил где-нибудь топикстартер стекляшку, а может не заморачивался на эту тему? Фак на лице
Править "кривь" 15 elements in 12 groups в наших сервисах наверно и можно - только не сделали-бы ещё кривее. :(

Подробнее

Кстати, вспомнил. У знакомого такая Токина. Разболталась, стала люфить. Сносил в ремонт, но чего-то недоволен. Спрошу при встрече поподробнее. А то в подробности не вдавался, у меня Пятак, а жену с 450-кой на неАФ фиксы подсадил (:

Моей уже лет сто - кремЕнь! Правда последние пара лет использую "по случаю". Прикольно софтит на 2,8 :D

Какии нах заказы !?!?! Исключительно для себя

Цитата:

от: whitehats
Какии нах заказы !?!?! Исключительно для себя

Тогда либо "на вкус и цвет...", либо

А что не так ? Я вообще кенон 10д снимаю И мне пофиг "двигатель прогресса".

Цитата:

от: whitehats
А что не так ? Я вообще кенон 10д снимаю И мне пофиг "двигатель прогресса".

Тогда однозначно... Ну Вы поняли...

Ну а какии варианты для десятки ? Тамронами я наелся. 17-40/4 фокусные не те. 24-70/2,8...кучеряво будет финансово. 24-105/4...все равно слегка не что нужно. А хороший кадр можно и консервной банкой сделать.

Цитата:

от: dorogov
есть множество пословиц о скупости и жадности. не буду их приводить. но если вы покупаете tokina, то должны быть готовы, через год, покупать ещё раз tokina.

Токины у меня были:
1. На пленке С EOS 1N - 28-70/2,8, покупал бэушной, пользовал пару лет, никаких проблем, продал.
2. Первый штатник на 10D - 19-35/3,5-4,5, покупал бэушной, пользовал пару лет, никаких проблем, продал.
3. Теперь 16-50, пользую в хвост и в гриву четвертый год по свадьбам, репортажам, никаких проблем, продавать не собираюсь.
Так что не надо так категорично.