P.S. является ли гарантийным случаем... :?:
Объектив Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 CANON
ПРОБЛЕМА С ОБЪЕКТИВОМ! Ваше мнение...!
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ПРОБЛЕМА С ОБЪЕКТИВОМ! Ваше мнение...!
Проблема на "лицо", жду Ваших комментариев!
P.S. является ли гарантийным случаем... :?:
Объектив Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 CANON
P.S. является ли гарантийным случаем... :?:
Объектив Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 CANON
Re[XS]:
Какой объектив то хоть..
На перекос линз похоже.
На перекос линз похоже.
ПРОБЛЕМА С ОБЪЕКТИВОМ! Ваше мнение...!
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[XS]:
если вы докажите что мишень была строго параллельна сенсору, то менять линзу, чинить не уверен, что починят. А так похоже, что у вас правый верхний(нерезкий) угол был ближе левого нижнего. А ГРИП, она ассиметрична в дальнюю сторону глубже чем в ближнюю от плоскости фокуса.
Re[AP]:
АР: Мишень была параллельна сенсору и равномерно освещена. Тест проводился строго по ВСЕМ ПРАВИЛАМ.
Re[XS]:
Вы это не мне вы это магазину(сервису) доказывайте. Мне то фиолетово.
Re[XS]:
Если такой результат не имеет отношения к Вашей подписи ;) , то это гарантийный случай. Ремонтировать не имеет смысла. В идеале менять.
Re[AP]:
AP: говорю я это к тому, что бы некоторые не думали, что тест криво сделан. Вы же написали: "похоже, что у вас правый верхний(нерезкий) угол был ближе левого нижнего". Вот я и подтверждаю, что это не так ))))))))) Не сочтите за наглость или хамство ))))
Re[XS]:
А с другим объективом?
Re[Micolas]:
Micolas: Тестировал в тот день 7 объективов, такой косяк был только у этого объектива.... (т.е. дело не в тушке)
Re[XS]:
А зачем тогда взяли такой, если была возможность выбрать из 7 объективов 
Re[XS]:
от: XS
Micolas: Тестировал в тот день 7 объективов, такой косяк был только у этого объектива.... (т.е. дело не в тушке)
А зачем взяли самый косячный? Нужно было из оставшихся 6-ти выбирать.
Re[whitehats]:
whitehats: Подчёркиваю что я тестировал 7 ОБЪЕКТИВОВ, а не ЭКЗЕМПЛЯРОВ!!! =))) Т.е. остальные были совершенно другие (советские и не только)
Re[XS]:
от: XS
whitehats: Подчёркиваю что я тестировал 7 ОБЪЕКТИВОВ, а не ЭКЗЕМПЛЯРОВ!!! =))) Т.е. остальные были совершенно другие (советские и не только)
Вы в магазине тестировали?
Если да, то такой косяк даже на экране будет хорошо заметен. Не стоило эту линзу покупать.
Re[XS]:
Ну пнятно!)
Несите в сервис, чего уж еще можно сделать....
удачи :D
Несите в сервис, чего уж еще можно сделать....
удачи :D
Re[XS]:
от: XS
Micolas: Тестировал в тот день 7 объективов, такой косяк был только у этого объектива.... (т.е. дело не в тушке)
Тогда надо смотреть варианты возврата-замены.
Re[BeS]:
BeS: Прошу прощения перед всеми, я не совсем правильно понял вопроса. Объективу этому год уже. Проблемы не видел, потому что снимал в основном на 5.6.... Тестирование всего парка оптики устроил две недели назад, и вот обнаружил такой косяк. Раньше тестировать и не умел и не заморачивался собственно.
Re[XS]:
вот и не заморачивайтесь дальше. чем вас 5.6 не устраивает?
вобще, когда покупаешь что-то типа токины, не нужно надеяться на чудо.
вобще, когда покупаешь что-то типа токины, не нужно надеяться на чудо.
Re[XS]:
dorogov всё правильно сказал.
Re[XS]:
от:XSМогло бы и в процессе эксплуатации линзу перекосить, кстати. Иначе рано или поздно заметили бы на кадрах. Кстати, поглядите на реальных фотографиях в своем архиве.
BeS: Прошу прощения перед всеми, я не совсем правильно понял вопроса. Объективу этому год уже. Проблемы не видел, потому что снимал в основном на 5.6.... Тестирование всего парка оптики устроил две недели назад, и вот обнаружил такой косяк. Раньше тестировать и не умел и не заморачивался собственно.Подробнее
Объектив еще на гарантии?
