Проблема с объективом Tamron, мастера, дайте, пожалуйста, совет!

Был такой же объектив, через пять лет сломался - перетерлись проводки капитально. Купил новый, точно такой же (но! собранный уже не в Японии а во Вьетнаме) и уехал в турпоездку. Вернулся - и вот огорчение, на прошлом такого не было. Везде, где фотографирую в условиях не самой лучшей освещенности и на открытой диафрагме 2.8 откровенно мылится именно левый край. Посмотрите, пожалуйста, фото. Что делать с таким объективом? Продавать, юстировать по гарантии? Мне кажется, что это уже не исправить.

А проверять перед покупкой не пробовали?
Гарантия в РФ практически не работает, как и сервис...Зато дёшево купили!

Вообще-то проверял. И немало. Просто этот эффект выползает не везде, а только в условиях неважной освещенности и на определённой диафрагме. При покупке всё равно не проверить всех вариантов.

Любой обектив проверяется за 20 мин по мире на всех диафрагмах.
Правда, тратить столько времени на Тамрон-это наверное глупо...:))))

Да, Павел, я уже понял, что вы крутейший профи и у вас всё под контролем) и все вокруг тоже поняли))

у тамрона 5 лет гарантии
так что в сервис !
вопрос только смогут исправить или сделают еще хуже ?

Вы правы, Александр... Вот и я о том же...

Скажите честно: а сами хоть раз в сервис Тамрон обращались с перекосом линз или любой серьезной проблемой?

Цитата:

от: Павел Ионас
Скажите честно: а сами хоть раз в сервис Тамрон обращались с перекосом линз или любой серьезной проблемой?

тьфу*3
нет и если честно совсем не хочется
и тамронов так же как и сигм у меня нет
поэтому я и уточнил

[quot]вопрос только смогут исправить или сделают еще хуже ?[/quot]

Про 2крутой" - не знаю, про всех - не знаю, но со многими фирмами имею рабочие контакты. Что знаю - о том и пишу.Но пока (за последние лет 30) ни одного обьектива без проверки не покупал. Сложности в этом не вижу.

У меня несколько иная привычка: я пишу только о том, что знаю.

В таком случае, откуда вы знаете, что у Тамрона с сервисом всё так плохо? Вы пишете о том, что знаете?

Мне казалось, что текст , написанный печатными буквами читается довольно легко.
У меня были рабочие контакты с этой фирмой(если Вы пишите о Москве).

Нет, я пишу не о Москве.
И вы не написали, что у вас были контакты конкретно с Тамроном.
Есть люди, которые не имеют такого профессионализма в данном вопросе, как вы. У них нет рабочих контактов с фирмами, они не разбираются досконально в фототехнике, не умеют тестить всё рексом за 20 минут и вообще фактически являются любителями или начинающими. Именно для вопросов таких людей и создан форум на фото.ру. И отвечать им свысока, высокомерно, поигрывая мускулами, всезнающе кивая и таким тоном "всё, что я написал тут печатными буквами, читается легко", - это как минимум некорректно,а как максимум многое говорит об уровне вашей терпимости, понимания и мудрости.

У Вас сильно развито воображение..
1.Здесь принято указывать свой город
2.Поставить камеру на соотв.штатив и отснять мирру на всех диафрагмах большой мудрости не надо.+ поднапрячься и проверить по тесту фронт-бэк.
Удачи!

Только мне показалось что на обеих фотографиях левый край просто в грип не влез?

Но ведь тогда это было бы на всех фотках подобного рода, а это только на фотографиях со скудным светом и 2.8 диафрагмой.

Логично. Чем меньше свето - тем больше открыта диафрагма, чем больше открыта диафрагма - тем меньше глубина резко изображаемого пространства. В результате ближний план резкий, а задний нет. На обеих фотографиях задний план как раз поподает на левую верхнюю часть кадра.

Так?

Цитата:

от: Константин Рубинский
Но ведь тогда это было бы на всех фотках подобного рода, а это только на фотографиях со скудным светом и 2.8 диафрагмой.

Что то у вас разночтения. Одна 2.8,другая 3.2. Где истина?
У вас приличные ХА.
Я не спец,но смотрите на свет. По мойму вы где то ловите зайца.

Это происходит и на тёмных фотографиях, где солнца вообще нет. ХА тоже есть, согласен. Но левый край мылит стабильно. Вот еще пример.