Проблема с камерой или помогите выбрать

Всего 43 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon d3200 18-105 или d5300
Доброго времени
Довелось попользоваться камерой d5300 nikon и что то меня она порадовала больше чем своя
а чуть позже увидел ее в рейтинге и задумался о том чтобы сменить свою на 5300
вопрос весь в чем,стоит ли сохранять объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor от своей d3200 или продавать вместе с ней?
интерес по прежнему пейзаж
и хочу широкоугольный наконец взять
длинный 18-105 конечно иногда полезен но не настолько как я думал

спасибо
думаю тапки в меня точно будут..готов))
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

вопрос весь в чем,стоит ли сохранять объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor от своей d3200 или продавать вместе с ней?
Если не сохранять, то на что менять планируете? Как по мне, 18-105 это лучший объектив по соотношению цена/качество. Если менять его, то или на светосильный 17-50 (при этом вы укорачиваетесь в 2 раза) или на 16-80 (который стоит весьма прилично).
Re[MishkaSFotikom]:
Что для Вас более важно, из сравнения этих камер - https://versus.com/ru/nikon-d3200-vs-nikon-d5300
Re[MishkaSFotikom]:
Все утро думаю и читаю..есть ли смысл менять?
понравился экран и что точек фокусировки в 4 раза больше
больше светочувствительность
цена вдвое выше
на ав*** есть и за 15 и за 25т нужная мне камера
своя продастся наверное тысяч за 8 или меньше
но туповат в камерах..
Re[MishkaSFotikom]:
не дёргайтесь.
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

Все утро думаю и читаю..есть ли смысл менять?
понравился экран и что точек фокусировки в 4 раза больше
больше светочувствительность
Нужны ли вам эти точки фокусировки? Чувствительность у них одинаковая, т.е. +- одинаково шумят на одном ИСО. По сути, преимуществом 5000-й серии является лишь поворотный экран. Стоит ли за него платить 10-15т.р., решать вам. Если да, то лучше посмотрите в сторону 5200, её за 10т.р. можно найти.
Какую-то ощутимую разницу даст только смена класса камеры (ФФ или тушка типа д7100/д500), но это уже совсем другие деньги.
Re[Alexander46]:
Весьма аргументировано
я говорил про iso в сравнении по ссылке выше прописано что она выше
а я прошлой зимой пытался снимать ночью и кадры мягко говоря для корзины только(
и поворотного мне нехватало иногда,а тут попробовал и понравилось

не по теме,как можно проверить камеру при покупке удаленно?
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

я говорил про iso в сравнении по ссылке выше прописано что она выше
Если речь о максимальном ИСО, то проку от него никакого. Сделать-то кадр на нём можно, но качество там будет такое, что возникнут рвотные позывы.
Цитата:
от: MishkaSFotikom

не по теме,как можно проверить камеру при покупке удаленно?
Свежий снимок запросите (в том числе сделанных с закрытой крышкой на нормальной выдержке, 1/100, например), посмотрите пробег и состояние матрицы. Видео можно сделать, как камера включается, фокусируется и т.д. Но, вообще, дистанционно особо не проверишь, т.к. нюансов там хватает. Если с авито-доставкой брать, вроде как, можно при получении проверить.
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:

от:MishkaSFotikom
Доброго времени
Довелось попользоваться камерой d5300 nikon и что то меня она порадовала больше чем своя
а чуть позже увидел ее в рейтинге и задумался о том чтобы сменить свою на 5300
вопрос весь в чем,стоит ли сохранять объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor от своей d3200 или продавать вместе с ней?
интерес по прежнему пейзаж
и хочу широкоугольный наконец взять
длинный 18-105 конечно иногда полезен но не настолько как я думал

спасибо
думаю тапки в меня точно будут..готов))

Подробнее


На 5300 картинка будет более резкая и детальная, т.к. отсутствует фильтр. Из оптики на 5300 крайне целесообразно использовать относительно новые стекла AF-P 18-55, 70-300, 10-20. Все резкие, бесшумные, легкие. Разрабатывались как раз под свежие кроп зеркалки Никон.
Re[Alexander46]:
Спасибо
думаю нет смысла менять камеру из за экрана и характеристик которые новичку не помогут..
Посоветуете объектив в довесок к 18-105? как и говорил интересует природа
думал про широкоугольный или фишай..
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

Посоветуете объектив в довесок к 18-105? как и говорил интересует природа
думал про широкоугольный или фишай..
По ширикам особо ничего не подскажу. Слышал, что есть мануальные Самьянги и что-то ещё, автофокусный родной и от Сигмы, но особо не интересовался, т.к. 18мм мне хватает. Вообще, совсем не обязательно снимать природу именно шириком, там всякие фокусные полезны -- широкие (20-35), средние (50-85) и даже большие (100-300). Мне, например, нравится снимать полтинником (на ФФ, на кропе это 30-35мм), под него взгляд больше заточен, а иногда даже 135мм цепляю, но с ним сложно, или портреты снимать (не только людей), или бокерамы клеить.
Год назад в дополнение к 18-105 взял Сигму 30/1.4, первую версию. Очень даже неплохой объектив, что-то вроде штатника на кропе получается. Да, в фокусных с ним теряешь (многие сюжеты становятся недоступными), но гораздо более высокая светосила открывает новые возможности.
Re[Alexander46]:
Я бы предпочел один универсальный объектив
вот эта смена меня малость пугает что то попадет внутрь(дорожу камерой очень)) )
Появляется интерес сижу изучаю,подруга даже учила..но пошел наснимал и такая ересь получилась что все удалил,мягко говоря на телефон лучше(а телефон у меня еще та беда))
Вроде и делаю по советам а толку..все снимки в мусорку и не пойму в чем проблема.
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

Я бы предпочел один универсальный объектив
вот эта смена меня малость пугает что то попадет внутрь(дорожу камерой очень)) )
Тогда посмотрите 16-85. Разница в ширине угла довольно существенная + лучше резкость на периферии + конструктив другого уровня. Посоветовал бы ещё 16-80/2.8-4, но там цена негуманная. Или взять что-то светосильное типа Сигмы 17-50/2.8. Больше вариантов штатников, в принципе, и нет за разумные деньги.
Re[Alexander46]:
это о nikkor речь?
и вообще сам по себе 3200 нормальный аппарат или есть более полезные(скажем так)модели для новичка ?
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom
это о nikkor речь?
и вообще сам по себе 3200 нормальный аппарат или есть более полезные(скажем так)модели для новичка ?

Если не обсуждать видео, то прекрасный аппарат.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
не дёргайтесь.


+1
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
Я бы предпочел один универсальный объектив


У вас уже такой есть - 18-105.
Re[MishkaSFotikom]:
Цитата:
от: MishkaSFotikom

сам по себе 3200 нормальный аппарат для новичка ?
Более чем. Техническое качество снимков у него примерно такое же, как и у современных кропов за 50-100т.р., а интересность и художественность зависит исключительно от вас.
Re[Alexander46]:
случилась неприятность..котец разбил мой зенитар
видимо судьба так как были проблемы с установкой и сниманием объектива
одна знакомая посоветовала YONGNUO YN 50 мм F/1,8
как он из себя?
хочу все таки пусть и малость дороже но чтобы подходило к камере хорошо без отключения настроек и использования адаптеров
бюджет до 7-8т
Re[MishkaSFotikom]:
Шняга с непредсказуемым результатом и сомнительной надежностью.

Лучше чуть добавить на родной 50 1.8g.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта