В отличие от плёнки, где лучше передержать, в цифре наоборот, лучше недодержать, чтоб темнее было. Из тёмного что-то можно извлечь, белый - это отстутствие всякой информации. В вашем случае пересвет от солнца слишком велик, вспышка его не компенсирует. Или не снимайте в контре, или примените более мощный источник подсветки.
Матрица "блюмингует" - вот и идёт фиолет, а ХА, обычно, красно-зелёного, сине-жёлтого цвета.
Проблема с ХА, прошу совета
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[Mpot]:
Re[Mpot]:
Блин, наговорено то, наговорено... 
Тут нет ни продольных ХА, ни поперечных, ни блюминга(его, кстати, на КМОС не бывает особо), ни прочей подобной фигни. У полтинника на 5.6 продольные ХА очень постараться надо, чтобы найти.
Синева как раз абсолютно правильна - это цвет неба. Засчет того, что это размытие через листву, яркость ослаблена, и как минимум соотношение яркости по каналам не сильно искажено и исходный синий цвет сохраняется. Проблемой как раз является белизна неба - оно пересвечено по всем каналам.
Тут нет ни продольных ХА, ни поперечных, ни блюминга(его, кстати, на КМОС не бывает особо), ни прочей подобной фигни. У полтинника на 5.6 продольные ХА очень постараться надо, чтобы найти.
Синева как раз абсолютно правильна - это цвет неба. Засчет того, что это размытие через листву, яркость ослаблена, и как минимум соотношение яркости по каналам не сильно искажено и исходный синий цвет сохраняется. Проблемой как раз является белизна неба - оно пересвечено по всем каналам.
Re[Mpot]:
от:Mpot
Можно ли как то бороться с таким количеством ХА? Или это нормально для такой оптики (Canon 50 1/4, боди 400D)?
Может проблема в том что нет бленды?
Параметры съемки (на обоих фото) : F5,6 1/200 ISO 200, внешняя вспышка, конвертация из RAW.
Спасибо всем откликнувшимся.Подробнее
Искал ХА, не нашёл.
