Проблема с фильтром Vitacon PL

Всего 30 сообщ. | Показаны 1 - 20
Проблема с фильтром Vitacon PL
Купил полярик, проверить при покупке не додумался, даже в голову не пришло что фильтры надо тоже тестировать :-( При съемке обнаружил что изображение расплывается, особенно хорошо заметно на больших ФР (пробовал на кэнон 55-250). Вопрос - может кто сталкивался с подобным, это брак отдельно взятого экземпляра или вообще витаконовский недостаток ?? как лучше всего проверить полярик при покупке ??
Re[Вячеслав Щепелин]:
Думаю, что дело в витаконе. Фильтры должны быть хорошие, или лучше не пользоваться вообше.
Re[Вячеслав Щепелин]:


Полярик вычитает минимум 2 ступени светосилы, теперь посмотрите на выдержки, которые у вас получились с поляриком - и сразу сами себе и объясните, почему у вас стало "расплываться". особенно на больших ФР - оно и понятно, там шевеленка больше.

Так что скорее всего у вас виноват не полярик, а кривые руки или невнимательность при съемке - выдержку с рук надо оценивать адекватно фокусному расстоянию :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
расплывается изображение еще до съемки, в видоискателе хорошо видно. естественно пробовал и снимать и одевать фильтр. света было предостаточно - на природе днем. за кривые руки - спасибо :-)
Re[Eprst]:
хороший - это какой ? максимально экономично, насколько возможно без существенной потери в качестве
Re[Вячеслав Щепелин]:
ага, это грабли фильтра, всякие витаконы и им подобные меркуриоптиксы болеют этим часто. преломляют неровно от стекла к стеклу. на длинных ФР очнь видно, на коротких просто замыливают слегка. ничего вы не сделаете, проще выбросит.
Re[Вячеслав Щепелин]:
Я думаю б+в. Сам лично пробовал еще маруми про серии, сигмо, кенко. Выброшенные деньги все, кроме б+в. Хуже всех маруми был.
Может еще хоя хорошие, незнаю не пробовал.
Re[Aviajoker]:
ясно. полторы штуки в топку. цена непродуманного решения.
Re[Aviajoker]:
Цитата:

от:Aviajoker
ага, это грабли фильтра, всякие витаконы и им подобные меркуриоптиксы болеют этим часто. преломляют неровно от стекла к стеклу. на длинных ФР очнь видно, на коротких просто замыливают слегка. ничего вы не сделаете, проще выбросит.

Подробнее


Тогда перед автором извиняюсь, но все же..

никогда с таким не сталкивался... Полярик пользую Heliopan :)

А не могли бы поподробнее объяснить, как оно по физике объясняется? Т.е. там что, стекло неравномерное по толщине что ли?
Re[Ктулху Фхтагн]:
По моим скромным домыслам-неочень качественная микро-насечка (та весчь за счет которой полярик поляризует)
Re[Eprst]:
сколько это в деньгах примерно ?
Re[Eprst]:
Цитата:
от: Eprst
По моим скромным домыслам-неочень качественная микро-насечка (та весчь за счет которой полярик поляризует)


эээ.... иногда лучше жевать :)

Там никакой насечки нет, там кристаллы йодохинина сульфата, в процессе производства ориентированные анизотропно в слое целлулоида. На мыльность никак влиять не должно :)
Re[Вячеслав Щепелин]:
Цитата:
от: Вячеслав Щепелин
сколько это в деньгах примерно ?


Сперва у меня был кенко где-то за 1000р, давно дело было. Какашка страшная. И цвет портит, и бликует, и вообще :)

Потом купил за 3000р Heliopan slim, доволен как слонъ :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
на самом деле на них нет просветления, а такое покрытие всегда выравнивет плоскости. и еще в руки попал меркури как-то, там элементарно пробалтывалось крепление слегка. в целом коэф преломления от стекла к воздуху и снова от воздуха к стеклу n1<>n2.
2 ЁПРСТ: а вот с этгоместа поподробнее пожалуйста! микронасечка? т.е. дифракционная решетка на поляре? а на поляризаторе самом или анализаторном слое, как у дорогих "бутербродных" фильтров.? не путаете ничего? хотя теоретически можнои полярик на френелевской основе сделать, только зачем?
Re[Ктулху Фхтагн]:
дубль
Re[Aviajoker]:
Ну я же сказал - по моим скромным домыслам!
Чукча писатель, чукча не читатель! Я только теорию знаю =)
Re[Вячеслав Щепелин]:
У меня Hoya за 40 долларов через знакомых из Гонконга привезеная - вообще никаких проблем, резкость не теряется. И при этом цена очень скромная.
Re[Вячеслав Щепелин]:
У меня была такая же проблема с витаконовским поляриком 82мм. Удар граблями по лбу обошелся в 1600 рэ.
Re[Xelious]:
У меня витакон, брал за 150р (меньше 5$) 49мм PL/ Ничего не расплывается...
Чуток мылит картинку разве что.. но не сильно. Проверял на 28/2.8 и 50/1.4
Re[SmirnoFF]:
на коротком и будет мылить. а вот оденьте его эдак на 300ник :)
кстати, какой 28/2,8 никон? если да, то как он Вам? я тут надумал продавать 17-55 и фиксофф парочку купить. а то в студии съемка фиксами легче и удобнее, чем дуру такую на тушке таскать целыми днями.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.