Проблема с EOS300D - у кого-нибудь такое было?

Случилась беда - EOS300D забарахлил. Рисует дугу через весь кадр. Дуга светлая, прямо посередине кадра, проходит вертикально (если продолжить до окружности, центр будет находиться немного за правой границей кадра). Выглядит это примерно так:
[ ( ]

Дуга появляется только на коротких выдержках, слегка меняет вид в зависимости от направления падающего света, наличие объектива на дугу влияет слабо. На длительных выдержках отсутствует.

Самое страшнео - специалисты говорят что затвор в порядке. У кого-нибудь такое было? Что можно сделать? Заранее спасибо.

Либо чернение бликует, либо затвор, другие варианты сомнительны.

Если выдержка влияет на дугу, то дело в затворе, как бы то ни было.

Вообще, кадры в студию.

Цитата:

от: Д. Новак
Вообще, кадры в студию.

Угу. Вот, пожалуйста:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=622632
Нижний кадр - без объектива.

Вообще я тоже думаю что затвор. Но Арсен сказал, что затвор в порядке. Ума не приложу, как быть...

Такие фокусы бывают от засветок через видоискатель например, а может что то с нижнем зеркалом то которое за основным.

Вообще, судя по картинке, явно что-то отражается-переотражается, либо же такая интересная дифракция или дисперсия на сенсоре. Может у вас сенсор запотел и так остался?... Бредовая конечно мысль, но все же...

только непонятно, почему оно от выдержки зависит.

Выпопробуйте снять с закрытым видоискателем.

И поробуйте снять с закрытым объективом (закройте его крышкой), но чтобы при этом камера оставалась на свету.

Ок, благодарю за конструктив, спасибо большое! Пощелкаю. Если не получится ничего, придется его под EOS300Da переделать :)

Похоже на кольца Ньютона, как при сканировании прогнутой пленки.
Возможно зазор между матрицей и защитным стеклом стал неоднородным и это вызвало наблюдаемый эффект интерференции.

Цитата:

от: Андрей Плохотнюк
Похоже на кольца Ньютона, как при сканировании прогнутой пленки.
Возможно зазор между матрицей и защитным стеклом стал неоднородным и это вызвало наблюдаемый эффект интерференции.

Была у меня такая мысль. Но для этого расстояние между матрицей и стеклом должно составлять микроны. Так это на самом деле (я просто не в курсе)? Вообще странно - опять же, как тогда объяснить зависимость от выдержки....

Да не, кольца ньютона не так выглядят. В данном случае они намного мельче должны быть - относительно размера матрицы. Ну не могут быть кольца ньютона в 5-7 мм шириной, да еще и такой правильной геометрии.

Ну я говорю, снимите с закрытым видоискателем, потом с закрытым объективом, потом со всем закрытым и все это на разных выдержках.

Еще может быть такое что матрица чем-то подсвечивается сверху или снизу, но почему тогда только на коротких выдержках?..
Может зеркало как-то бликует, а может чернение где-то ободралось.

Жаль, что у вас предподъема зеркала нет, а то можно было бы проверить на предмет именно бликующего зеркала.

Короче, советую поснимать при разных выкрутасах и в разных режимах - и собрать статистику, чтобы уже точно сказать, в каких случаях есть эффект, а в каких его нет.

А на длинных выдержках вообще всё в порядке или же идёт просто равномерная засветка-разбеливание?

Цитата:

Жаль, что у вас предподъема зеркала нет

Подъем зеркала есть (спасибо васиной прошивке), потестирую - спасибо за совет (сейчас пока не могу - фотик в ремонте, надо забрать сегодня-завтра).

Цитата:

А на длинных выдержках вообще всё в порядке или же идёт просто равномерная засветка-разбеливание?

На длительных всё полностью ок, засветка отсутствует. На средних выдержках полоса не расширяется, а просто становится прозрачнее и пропадает.

new! Еще один момент нашел: на снимках допустим шахматной доски полоса только на белых клетках. На черных она если и есть, то гораздо слабее (т.е. однозначна зависимость от фронтального сета через объектив, а не от засветки сверху/сбоку). Так что видимо либо это все-таки затвор, либо зеркало/чернение.